Georgy1934

  • При сдаче в аренду жилого помещения на кого ложится обязанность регистрации временно проживающих в нём лиц ?
    -на собственника,
    -на арендатора
    - на временно проживающих лиц
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Обязанность регистрации 12.03.2014 17:08
  • Является ли обязанностью АС чёткое определение предмета доказыва-ния,какой нормой АПК РФ это регламентировано ?
    С рассуждениями о "совпадении" предмета иска и предмета доказывания
    я знаком-это общие рассуждения,тем более,что в ходе процесса пред-мет иска может быть изменен.Исход дела зависит от того, как и кем определён и отражён в судебном акте предмет доказывния.
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Предмет доказывания 02.08.2011 10:23
  • ст.46 ч.3 Конституции РФ даёт право на обращение в межгосудар-ственные органы по защите прав и свобод человека," если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты". На какой инстанции "кончаются" внутригосударственные средства- на кассационной или на надзорной (ВС РФ или ВАС РФ) ?
    Каким документом это устанавливается ?
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Обращение в межгосударственные органы 20.07.2011 19:44
  • Должен ли судья на основании искового заявления сформулировать Предмет Доказывания ? В практике бывает ,что Истец доказывает:
    "В огороде бузина", а Ответчик возражает и доказывает " а в Киеве
    дядька". Решение судьи : В иске отказать.Ни апелляционная ,ни кассационная инстанция в этом не разобрались,видимо,не захотели-
    вопрос не очень сложный.В комментариях к АПК РФ ответа не нашёл.
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Предмет доказывания 20.07.2011 19:26
  • Контрольной проверкой Счётной палаты(СП) РФ установлены факты правонарушений в деятельности госкорпорации. Признается ли отчёт о проверке ,утвержденный коллегией СП, относимым,допустимым и досто-верным доказательством в арбитражном процессе (ст.77.2 АПК РФ)?
    Может ли СП РФ привлекаться в этом случае в качестве треьего лица,
    не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.51 АПК РФ)?
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Отчёт Счётной палаты РФ как доказательство в АС 04.06.2011 13:37
  • Следует ли в надзорной жалобе давать ссылки на тома и страницы докумен-
    тов, на которые ссылается заявитель в жалобе и которые находятся в деле?
    В АПК РФ это не указано, а на практике? Спасибо всем.
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Надзорная жалоба 12.05.2011 08:15
  • "Обстоятельства,имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом......ст.65,ч.2 АПК РФ" по существу это предмет доказывания основания иска и возражений Ответчика. Должен ли
    и в какой же форме Арбитражный суд ОПРЕДЕЛИТЬ и СФОРМУЛИРОВАТЬ эти обстоятельства,чтобы исключить возможность произвольного их толкования сторонами(или стороной) в ходе процесса? Иначе получается ,Истец доказывает,что "в огороде-бузина",а Ответчик возражает,что "в Киеве-дядька" и АС отклоняет иск,принимая решение "по убеждению".
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Обстоятельства,имеющие значение для правильного рассмотрения дела 02.04.2011 12:55
  • Невостребованные дивиденды и "бесхозные" акции должныпереходить в собственность государства ,а не хозяйствен-ного общества. Иначе интересы акционеров не защитить.В случае ,если собственники дивидендов и акций объявять-ся, то им легче восстановить свои права ,обращаясь с иском к государству,а не к обществу.
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Дивиденды для «мертвых душ» 23.03.2011 19:12
  • Для совершенствования существующей системы арбитражного судопроизводства нужно повысить требовательность к судьям и ответстветсвенность их за соблюдение процессуальных норм. Так,например,решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в мотивировочной части должны содержать ссылки на нормы законов,которые применены судом и которые не применены и почему. Тоже относится и к оценке доказательств сторон. Тогда можно будет и оценить, соответствует ли резолютивная часть выводам мотивировочной части. Сегодня суды,объявляя решение(постановление) без мотивировочной части,могут при изготовлении судебного акта в полном объеме требований АПК РФ в части обоснований и не выполнить,что нарушает уже другую норму АПК РФ: Решение (постановление) должно быть законным и обоснованным. А это уже основание для апелляционного (кассационного)обжалования принятого судебного акта .Если бы нарушение указанных выше требований к мотивировочной части судебного акта вызывали бы в ка-честве безусловных последствий его отмену,как , например, отсутствие подписи судьи в протоколе, то качество судебного процесса значительно бы улучшилось.
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 20.03.2011 11:35
  • А что мы всё время изобретаем то "велосипед",то "суверенную демократию" ?
    Неужели из "двадцатки" стран ни одно судоустройство нам не подойдет, а если
    так , то ,как говорят в Одессе, " не мебель надо менять, а ..."
    Написал Georgy1934 (Georgy1934) в теме Мониторинг правоприменения и меры по преодолению правового нигилизма 13.12.2010 00:40