Serfer

Тысяча извинений за повтор темы, но ранее она обсуждалась применительно к конкретным ситуациям.

Хочу обсудить её ВООБЩЕ.

Вот некий гражданин А нарушает права гражданина В. Или В предполагает, что нарушаются его права.

Вправе ли В вести фото/видеосъёмку А в момент предполагаемого правонарушения?

Комментарий к ст. 152.1 ГК полной ясности не вносит. Лично мне всё же не ясно, является ли обнародование полученного изображения непременной составляющей правонарушения? Или же любого использования изображения (напр., попытки преставить их как доказательство в полиции или даже просто хранения) достаточно для квалификации деяния как правонарушения?

Соседка ниже этажом постоянно курит в окно. Летом окон не открыть. Я так понимаю, что законодательного запрета курить в окно или на балконе нет?
Т.е. обращение в милицию бессмывсленно?

Доброго времени суток.

Знакомая адвокат мне как-то сказала, что права у нас хотя и не прецедентное, на практике суды обращают самое серьёзное внимание на решения судов по аналогичным делам.

А как вы думаете?

Есть ликакие-то особенности приобщения решений судов к материалам дела? Допустимо ли скачатьб решение из справочно-правовой ситсемы или с сайта суда? Или всё куда сложнее?

Цитата:

Сообщение от Парийский Николай ►

Не соглашусь.
... нет ничего законного в подобных действиях родителей и ответственность за подобные действия четко предусмотрена в УК РФ от 115 до 118. Для особых извергов нумерация статей начинается со стопятой.

Ну, разумеется

Цитата:

Сообщение от нет ничего законного в подобных действиях

нет ничего законного в подобных действиях

!!

Но статьи если лупить ребёнка в воспитательных целях - нельзя, то почему это шпионить за ним - можно? За всё за это установлена ответственность!

P.S.
Я тут подумал над вашими примерами: проверка дневника не тянет на ст. 137 УК - дневник это, так сказать, публичный документ.

А принудительное изъятие у ребёнка бутылки портвейна тянет на крайнюю необходимость Или на ч.2 ст.14 УК - "малозначительное деяние".

Статья 134 УК РФ и педофилия - это не одно и то же. Но в ваших рассуждениях есть рациональное зерно. Тем не менее, согласитесь, что некоторые родители таки воспитывают своих детей ремнём. И ничего. Но это незаконно.

Так что, полагаю, вопрос спорный. Однозначного ответа всё же не усматриваю.

Спасибо за дискуссию. И если кто-то не согласен со всеми - это не значит, что он тролль.

Вот и я колебался между ст. 132 УК и 20.1 КоАП.
Как видно, не только я один...

Что до комментариев... Комментарий - это всё же не законодательный акт, а частное мнение юриста Пупкина, написавшего комментарий. На чём мнение Пупкина основано? На судебной практике? На чём-то другом?

С этими статьями всё ясно. Но вот, например, приставания к лицам противоположного пола в общественном транспорте - это ст. 132 ук?

Отсутствие фразы: "Извините, можно вас потрогать" - это признаки насильственных действий? Или нет? вот из текста УК это не ясно.

В 1991 г. акции были куплены мужем на ваучеры, которые ему дали сразу несколько членов семьи.

В 2012 г. он их продал без согласия своих близких.
Сейчас жена хочет подать на развод.

1. Какова природа сделки по "раздаче" ваучеров гражданам?
2. Кому принадлежали акции? Трудно сказать, правда? Они же просто дали акции. А в законе понятие "просто дали" отсутствует.
3. У кого-нибудь сейчас есть какие-то права на деньги от продажи акций?

Да. Вот есть ли в УК РФ такие? Или в КоАП?

Я, конечно, мало чего понимаю, но не могу согласиться.
Взрослые, конечно, должны защищать права ребёнка и заботиться о его нравственном развитии. Но не нарушая при этом закон!
Все упомянутые мною законодательные нормы устанавливают недопустимость произвольного вмешательства в чужую частную жизнь и неприкосновенность переписки. В т.ч. и Конвенция о правах ребёнка, которая приоритетна по отношению к СК РФ.

Так что заботиться - обязаны. Но - не нарушая закон.

Из вашего же ответа вообще следует, что несовершеннолетние не имеют права на неприкосновенность частной жизни и тайну переписки. Правом этим, получается, обладают только взрослые. Как по мне - сомнительное утверждение.