Serfer

Доброго времени суток.

В целях повышения образованности хочу поинтересоваться:

1. Согласно п.2 ст.45 СК, По общим обязательствам супругов взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее каждому из них.

А может ли супруг приобретать обязательства в период брака, но лишь для себя одного? Т.е. такие обязательства, по которым нельзя взыскивать с другого супруга? А с общего имущества можно будет взыскивать?

2. Согласно п.1 ст.46 СК супруг должен уведомлять кредиторов о заключении брачного договора. Это указание касается также и брачного договора, заключённого до приобретения обязательства.

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

Родители имеют право контролировать личную жизнь своей дочери-подростка. Поэтому, если они передадут эти данные в полицию, там их официально изымут и приобщат к делу...

Правда? Где это написано?
И как насчёт ст. 16 Конвенции о правах ребёнка, ст. 23 Конституции РФ, ст. 137 и 138 УК РФ?

Полагаете, ни одна из этих норм родителями не нарушена?

Кроме того, насколько мне известно, запись переговоров и просмотр чужой корреспонденции допускаются на основании судебного решения - согласно требованиям УПК. Разве нет?

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли создание ООО с участником-иностранцем, да ещё и генеральным директором?

При том что этот иностранец утверждает, что он:
1. уже имеет разрешение на работу в другой организации по др. специальности
2. имеет временную прописку. С его слов - "Именно прописку, не регистрацию". Так вообще бывает?

Какие тут тонкости? В законах о регистрации и об ооо ничего особого не нашёл.

Врать не буду, не знаю.
Он же умер в 1974 году. А жили его предки там ещё до Революции.
Наследник по незнанию с оформлением наследства не спешил. Но налоги исправно платил и домишко страховал.

Плохо то, что он уже и госпошлину за иск, подлежащий оценке, уплатил. А я теперь думаю, как попроще и подешевле уладить.
Такие дела.

У наследодателя находился в пользовании садовый домик и участок в сельской местности (никакого права частной соб-ти на имущество наследодатель не имел).

В 1974 г. наследодатель умер. Свидетельство о смерти по суду выдано 15.02.1012.
Наследник принял наследство по факту, но хочет его в соб-ть.

Посоветуйте: ему лучше признавать факт принятие наследства (которое находится в 3 часах езды от дома) с последующей приватизацией?

ИЛИ писать иск к местной администрации и... а на землю у кого права?

... кто? если тсж не было создано.

да ни то, ни другое.

Я задал вопрос, который задавала девочка-подросток на одном из форумов.

У неё роман с её тренером был. Родители пугали, что у них есть их СМС-ки и записи разговоров, переписка. Мол будете продолжать - стуканём. Она спросила, ей адвокат сказал, что сейчас лучше им родителей не злить, т.к. ст. 134 УК сейчас э-э-э... "модная".

Я вот и задался вопросом о допустимости таких доказательств.

Пытались регистрировать договор аренды нежилого помещения.

УФРС приостановил регистрацию из-за того, что:

1) изменился кадастровый номер объекта (нашего помещения). В старом и новом паспорте они и впрямь разные. Причина -
Приказ Управления Роснедвижимости по Санкт-Петербургу и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 08.06.2006 N 45/46 (ред. от 30.09.2008) "Об изменении структуры кадастровых номеров земельных участков, первичных и вторичных объектов недвижимости Санкт-Петербурга"
2) Сделав запрос в городской ПИБ и сравнив старый кадастровый паспорт с новым, УФРС углядел там перепланировки (там стенку перенесли, тут коридор через общедомовую территорию пробили).
Теперь, говорит, регистрируйте новый объект недвижимости! А тут ещё надо будет получать согласие жильцов дома на пользование общедомовой территорией!! Это нереально!

И теперь не ясно, как поступить.
Вопрос:
если перепланировки быстренько откатить до прежнего состояния (как в старом кадастровом паспорте, а потом заказать новый паспорт - по новым правилам уже технический) это поможет провести регистрацию сделки?
Ведь Росреестр-то уже знает, что перепланировки имели место!

Позвольте поинтересоваться в целях повышения образованности: если для доказывания факта преступления используется краденая личная переписка и незаконно записанные телефонные разговоры - это может быть доказательством в уголовном процессе? Вот если из содержания записей ясно, что имело место преступление. Прям ясно как Божий день.

Но с др. стороны - добытые так доказательства - это само по себе преступление, разве нет (ст. 138 УК).
Ст. 50 Кронституции указывает на недопустимость применения доказательств, полученных с нарушением ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА.
При этом прямого запрета на использования ТАКИХ доказательств в ст. 75 УПК нет.

Значит - можно?

Скажите, есть ли законодательные нормы, которые обязывают уведомлять о закрытии ИП и смене генерального директора общества?

Я знаю, в последнем случае налоговая раньше уведомляла сама. А теперь что?