Serfer

а как насчёт косвенного умысла?
что, справляющий нужду в подъезде не понимает, что загаженный подъезд - это очень скверно?
значит, относился безразлично к наступлению неблагоприятных последствий! косвенный умысел. )

Есть мнение, что это такой способ ликвидации фирм - преступен.
Но в УК я не нашёл подтверждения. Плохо искал что-ли?

Отец умер в 1974 году, имея в распоряжении и пользовании зем. уч-к с жилым домом и нежилыми постройками на нём.
Сын с 1974 г. пользовался указанным имуществом, не обращаясь к нотариусу для оформления наследственных прав (свидетельство о смерти отца выдано лишь в 2011г.)

Фактически с 1977 года сын был зарегистрирован в Ленинграде.


1. Какая группа норм регулировала статус указанной недвижимости с 1977 по 2005 год (до принятия Жилищного кодекса)?
2. Как изменился статус недвижимости с 2005 года? Сын оказался совсем не у дел? Не собственник, не наследник, на зарегистрирован...
3. Можно ли оформить её в частную собственность сейчас? Или уже гиблое дело?

Здравствуйте.

Ещё в 1968 г. Н. Коржанский писал о необходимости отмены института пределов необходимой обороны для случаев нападения на человека. А ведь драка - не шахматная партия. Силу до джоуля не рассчитаешь. Я уж молчу про то, что людям фактически запрещают воспользоваться при защите своим преимуществом (будь то оружие или специальные навыки)

Мужественных граждан до сих пор продолжают сажать за необходимую оборону.

Хочу спросить: почему это продолжается и когда всё это кончится?

Здравствуйте.

Я начинающий инженер по охране труда (ОТ).

До меня ответственность за ОТ была возложена приказом директора на зам. директора Это вообще говоря являлось нарушением, ибо согл. ст. 217 ТК РФ, для организаций численностью > 50 чел., д.б. введена должность специалиста по ОТ.

После моего прихода в организацию приказ о возложении на меня ответственности за состояние ОТ издан пока не был.

ВОПРОС: в настоящее время ответственность за состояние ОТ лежит на мне или на зам. директора?
В ТК я не нашёл прямых указаний относительно этого.

Здравствуйте.

Мы построили в сельской местности на участке жилой дом. Участок находится в нашей собственности.

Расстояние от границы участка до одного из углов дома составляет 2,6 м, а до другого угла - 3 м.
Но согласно абз. 4 п. 7.1 СП 42.13330.2011 [http://www.norm-load.ru/SNiP/raznoe/aktualizir_sp/42.13330.2011.htm] расстояние д.б. не менее 3 м.
Такие же условия содержит и п. 6.7 СНиП 30-02-97*[http://www.rossadovod.ru/law/building-codes/30-02-97/].

Подскажите, пожалуйста:
1) Какие неблагоприятные последствия и санкции могут последовать, в т.ч. при попытке застраховать дом?
2) Как можно наименее болезненно поправить положение?
3) Как будет правильно выровнять забор между нашими участками, при том, что он представляет из себя изломанную линию, и есть желание его выровнять? Соседу милее, когда забор наклонён в нашу сторону
4) Прав ли я, ссылаясь в данном случае на указанные нормативные документы?

Ситуация дополнительно осложняется тем, что сосед намерен поставить на расстоянии 1 м от границы между нашими участками баню и гараж. Это, конечно, недопустимо в соответствии с абз. 4 п. 7.1 СП 42.13330.2011
а также п. 6.8 СНиП 30-02-97*.

Да я просто спросил. Не бил я никого.

За ответы всем спасибо.

Цитата:

Сообщение от петра ►

Преступлением не является причинение вреда не просто в состоянии обороны, а лишь НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.

А разве УК предусматривает какую-нибудь ещё оборону?


Что такое примирение мне известно. Я не понял, почему в случае нанесения лёгких или средних телесных повреждений при обороне дело закрывается за примирением*? Ведь статьи за превышение пределов с нанесением лёгких или средних телесных нет. Чего тогда мириться?

Читал в сети, что в таких случаях дело часто закрывается по примирению сторон.

Я что-то не понимаю? Какое примирение, если это вообще не является преступлением?

Как в такой ситуации события будут развиваться на самом деле?

Вопрос снимаю.
Было 2 законопроекта. Приняли вот этот (Законопроект № 577813-5): http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=577813-5&02