Serfer

При определении тяжести нанесённого вреда важно определить, была ли трудоспособность утрачена более, чем на 1/3? Или была ли утрата трудоспособности незначительной? Было ли расстройство здоровья кратковременным? А как это устанавливают в УК не написано. Хотелось бы узнать.
Вот, например, выбитый зуб, сломанный нос, палец или рука - это какой тяжести вред?

Здравствуйте.
У нас на лестничной клетке время от времени собирается молодёжь. Среди соседей ходят слухи, что это - наркоманы в одну из квартир.
Кое-кто из упомянутых молодых людей, как выяснилось, числится в базе местного отделения полиции. Т.е. о местных наркоманах там, наверное, знают.
И всё же, имеет ли смыл сообщить о подозрениях относительно одной из квартир в Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Там действует анонимная горячая линия...
С другой стороны, кроме смутных подозрений и сообщить-то особо нечего. Да и местные полицейские могут быть уже в курсе.
Какой совет вы могли бы дать?

Ст. 130 УК РФ определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Однако, вопрос о том, что такое неприличная форма, судя по всему, является дискуссионным. В частности, И.А. Стернин (см. "Оскорбление и неприличная..." - http://sternin.adeptis.ru/articles2_rus.html#c) полагает, что не всякое неприличное слово, а лишь крайне неприличное (напр., мат) будет оскорблением. Мол, тупой засранец, это никакое не оскорбление, потому что не мат и не посягает на МОРАЛЬНЫЕ качества обижаемого.

Между тем, учёный практически не обосновывает, почему он считает только мат (сам Стернин этот термин не употребляет, а использует термины "нецензурный" и "непристойный").

Не могли бы вы со ссылкой на нормативный документ прояснить для меня : что суд сочтёт оскорблением? Что есть неприличная форма?

Т.е. указание Пленума, сод-ся в постановлениях НЕ носят исключительно рекомендательный характер?

И почему лучше не ссылаться на Постановления? Может, больше не на что...

Поясните, плз, каков этот самый статус?
В частности, можно ли приводить в качестве аргумента при подачи апелляции/кассации пренебрежение судом указаний, содержащихся в Постановлениях?

Здравствуйте.
2 нед. назад я купил плеер, кот. тут же стал барахлить.
Я сдал его в магазин, они обещали отправить его в сервисный центр (аргументируя необходимостью проверки) и перезвонить мне, как отремонтируют. Пока не звонят, говорят, не знаем, отправляли в главный офис, оттуда уже должны были в центр...
При сдаче телефона мы оформили 2 соглашения. Прилагаю их.
1) Как мне действовать?
2) Как долго, по закону, может чинить изделие сервисный центр?
3) С какими нормативными актами мне следует ознакомиться, чтобы лучше отстаивать свои интересы (в идеале - вернуть деньги)?

П.С.
Вы могли обратить внимание, некоторые графы при оформлении соглашения в магазине не были заполнены. То, что я это допустил является ли грубой ошибкой с моей стороны? Т.е., всегда ли следует требовать полного, так сказать, заполнения соглашения?

т.е. можно им сказать: если через пять минут вы ещё здесь, или звоню в милицию?
Позвонить, если не уйдут, и милиция даже приедет?
А если гопников не застанет милиция, у меня будут неприятности?

Здравствуйте.
По работе мне приходится много общаться с различными чиновниками.
В связи с этим имею ряд вопросов:
-Какие документы регламентируют деятельность службы судебных приставов, МРЭО, УФНС, судов и пр.? В частности, интересуют документы, регламентирующие их отношения с гражданами.
-Как бы вы рекомендовали поступать при столкновении с грубостью со стороны работников указанных организаций и им подобных (если данное слово зд. употребимо)?
-Какие неприятности могут организовать мне работники указанных организаций, если "не отходя от кассы" поставить их на место? Как от таких неприятностей защититься? Какие есть способы воздействия, так сказать, "отходя от кассы"?

Здравствуйте.
У нас на этаже около лифтов время от времени собираются гопники.
Подскажите, какие существуют законные способы им противодействовать? Нарушают ли гопники что-нибудь, если сидят, курят и пьют пиво? Мусорят?
Важен ли тот факт, что дом - собственность ТСЖ?
Очень хотелось бы увидеть ссылки на законодательство при ответе.
Спасибо.

Здравствуйте.
В своём сообщении я пытаюсь себя по возможности описать, чтобы на мой вопрос было легче отвечать. Если всё читать вам невмоготу, пожалуйста ограничьтесь хотя бы то, что выделено жирным шрифтом.


Получив высшее техническое образование, я решил получить второе - юридическое. Причин тому было несколько.
Во-первых, как нередко сейчас бывает, к такому шагу меня подтолкнули родители. По их мнению образование инженера по охране труда должно неплохо сочетаться с юридическим.
Во-вторых, я, как мне представляется, обладаю подходящими для юриста качествами:
-дотошностью;
-желанием знать "правила игры", чтобы лучше использовать их в своих интересах.
Кроме того, ещё в школе я подумывал о получении юридического образования.
В настоящее время получаю высшее юридическое заочно. И учиться нравится. Но уже сейчас передо мной встаёт вопрос: кем стать по окончании ВУЗа? К чему стремиться?
Попытка поработать инженером привела к пониманию того, что работать юристом для меня было бы, как мне кажется интереснее. Но каким юристом? Консультантом? Кем-то ещё?
Кроме вышеназванных качеств (дотошности и желания использовать "правила игры" в своих интересах) также склонен:
1) стремится жить в соотв. с "правилами игры", не нарушая закон;
2) стремлюсь жить по совести;
3) выбирая между законом и справедливостью, предпочитаю последнее;
4) стремлюсь разобраться в сути вещей, если они мне интересны.


Бесплатный тест на профориентацию (http://www.proftester.ru/metod.php) величиной в 400 вопросов определил, что я склонен к профессиям связанным с помощью людям и общению с ними: воспитатель, психолог, священник (если это считать профессией). Ни юриста, ни адвоката в списке не было. Хотя, оба могут общаться с людьми и помогать им. В конце концов, можно стать преподавателем - вот и общение.

Я отучился лишь 1,5 года из 3,5. У меня уже есть предпочтения: трудовое и уголовное право (в особенности вопросы необходимой обороны).

В настоящее время я работаю в юридической консультации курьером. Сколько-нибудь серьёзных юридических вопросов, в силу отсутствия знаний и опыта, мне не поручают. Но надо же как-то пробиваться и с чего-то начинать?
Отмечу, что эту работу я нашёл самостоятельно, т.к. никаких связей в юриспруденции нет.

С учётом написанного, хочу спросит совета:
1) какую стезю мне выбрать: консультант, адвокат, преподаватель нечто другое?
2) могу ли я где-то, хоть в общих чертах, ознакомиться со спецификой вышеназванных и неназванных мною различных направлений деятельности юриста?
Ведь трудно выбирать, когда не имеешь представления из чего выбирать, и что представляет из себя твой возможный выбор.
При этом, конечно, хочется, чтобы работа не только была интересной, но и обеспечивала нормальное финансовое положение.
Спасибо за то, что вы всё это прочитали.