Вячесл

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

А вот если она/оно начинает качать права, пытаться навязать мне, что это хорошо и нормально - дам в глаз! Или засужу без всяких скидок на половую ориентацию.

Чтобы засудить надо иметь основания. А благодаря тем, кто считает "гомо-" нормой, у нас скоро не только статей соответствующих не останется, но будет прописано в законе: нац. меньшинства имеют право...

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Я думаю, что не буду отдавать своего ребенка прислуживать в церкви, чтобы его там лапал и насиловал озабоченный поп, как это происходит на западе! Извините за резкий ответ!

Уважаемый Юрисконсульт2! Вы всегда находите удачные примеры. Может быть найдете что-нибудь подобное в отношении священников РПЦ! Со ссылочкой, пожалуйста! А потом начнем извинятся за резкие ответы...

Цитата:

Сообщение от Бухгалтер-оптимист ►

И Закон у нас о бывших жёнах и о бывших детях тоже гуманный, так как собственник жилья единственный муж и он имеет право выбросить на улицу и жену и детей, а мы тут о сокращении детдомов и воспитании детей говорим. Нужно сначала власть воспитать!!! Чтобы Законы принимали с учётом всех жизненных факторов, а не только в угоду олигархам, которые меняют жён каждую пятилетку и боятся, чтобы их недвижимость не дай Бог не поделили.... У нас во всех Законах брешь...а не только в жизни!!

А Вы считаете, что ст.31 ЖК РФ только на олигархов распространяется?.. Приведите, пожалуйста, конкретные случаи, когда бы не обеспеченную жильем маму выбросили бы вместе с ребенком прямо на на улицу.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Что вам пояснить?

В чем по-Вашему разница между сожалением и раскаянием?

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Мы говорим не о всех преступниках, не так ли? Мы говорим о людях, которые решили, что можно убивать, о людях, которым насилие доставляет удовольствие. Вы серьезно полагаете, что это члены общества?

Это полагаю не я... Ст.6 п.3 Конституции РФ.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Не-не-не....перечитаем название темы еще раз-сметная казнь это исключительная мера наказания за особые заслуги...Давайте все же держать диалог в этом русле, мы говорим не обо всех.

Я как раз-таки этих людей и имею в виду.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Повторяю...Кому нужны изменения и как их проверить? Вы серьезно полагаете, что маньяка, на руках которого кровь нескольких жертв, можно спустя время выпустить на свободу? Для чего?

Я не суд, чтобы полагать...

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Тогда объясните мне, милейший, как можно получать удовольствие убивая?

Я не знаком с этим видом удовольствий.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Может я не так живу и что-то упускаю?

Вполне возможно. Во всяком случае, если хотите что-то понять из мною сказанного, прочтите книгу Н.А.Дробышевской "Детская правда". Рекомендую.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Вы странный...Приговор суда вас не устраивает как основание? Или нужна санкция с небес на отстрел такого подонка?

Человек подписал себе приговор когда пошел убивать. Меня волнует другое: "обжалованию не подлежит..." Это во-первых. А во-вторых, этот "подонок", кроме того, что он гражданин нашего общества, но он еще и один из продуктов этого общества.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

У него мнооого времени на следствии, в суде, касатке...а думать надо было раньше..Выбор есть всегда. И в данном случае он очевиден-НЕ УБИВАТЬ!

Думать надо всегда, а то у нас у всех по принципу: гром не грянет - мужик не перекрестится. И выбор у нас есть всегда. И всегда ли мы делаем правильный?.. Всегда ли мы осознаем то, что совершаем в данный момент? А то, что касается «НЕ УБИВАТЬ» - то, видимо, это очевидно не для всех.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Я вижу Вы плохо осведомлены о МЛС для пожизненных заключенных.. Они сидят по 2-3 человека в камере, не переживайте...компания там достойная, есть что обсудить..

Вот то-то и плохо... По одному надо. Один на один с совестью...

Прошу прощение за повторно набранное сообщение.

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Священник не может знать, виновный или невинный перед ним - он все-таки не умеет читать мысли, а лишь реагирует на внешнее проявление мыслей, т.е. слова.
Если пообщаться с заключенными обычной колонии, то % 70 по первому году отсидки будут утвержать, что они невиновны.

Вы, кажется, что-то путаете! Я имел в виду людей, "стоящих перед лицом смерти". И не стоит считать священника глупее паровоза...

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Наверно те, кого убили, считают также. Только вот реально встать над своим прошлым они уже не могут - их лишили такой возможности...

Вы, видимо, имели в виду "лишат", если будет введена СК.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

сожалеть и раскаиваться вещи абсолютно разные

Поясните.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

А кому нужны эти изменения? Обществу?

А преступники - граждане какого общества?

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Вы что же верите, что тюрьма исправляет? Это среда тотального принуждения и унижения...

Я верю в то, что в этой среде имеются люди, способные измениться.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Я не могу представить как можно убить человека, как можно изнасиловать 5-летнюю девочку, я не могу представить как за бутылку водки или дозу кайфа вырезать семью, я не могу представить как можно получить удовольствие разрезая человеческое тело на куски, я не могу представить что после всего этого человек может исправиться...

Вы не можете себе представить?.. Тогда на каких основаниях делаете свои умозаключения о дальнейшей судьбе этих людей! На основании письма Чикотило?..
Или вычеркнуть гражданина из списков гражданства проще, чем дать время подумать?
Кстати, об одиночной камере я высказался именно применительно к таким случаям. Или быть может Вы считаете, что пожизненное заключение в "одиночке" не достаточно серьезное наказание?

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

я знаю точно, что за все поступки нужно платить, пусть даже ценой собственной жизни.

Вы видимо имели в виду "лишением этой жизни". Так Чикотило кажется этого и добивался...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Считаю что, в отличие от пожизненного заключения, преступника смертная казнь не наказывает, а лишь удовлетворяет общество, которое требует жертвоприношения.

Да! И более того...
Вопрос к форумчанам: как Вы считаете, есть ли смысл человеку лгать перед лицом смерти?..
На днях прочитал интервью одного священника, который исповедовал в свое время осужденных к смертной казни. Знаете, что он сказал? "Большей частью мне приходилось исповедовать людей невинных"! И не потому, что была произведена судебная ошибка, а потому что к моменту исповеди это были совершенно другие люди, т.е. "те" - только по паспорту, а внутренне - это были люди, которые никогда не совершили бы подобного...
Я против смертной казни. Я считаю, что ЧЕЛОВЕК всегда больше своих поступков, он реально может встать над своим прошлым, измениться. Для этого нужно время и условия. Прочтите книгу Н.А.Дробышевской "Детская правда" - врач и психиатр описывает пути формирования будущих преступников и возможность их исправления...
Еще вопрос к форумчанам: кто-нибудь может попытаться представить себя в одиночной камере без телевизора, интернета, телефона, без привычного общения? Сможет ли кто-нибудь из нас остаться один на один только со своим прошлым, пусть даже с прошлым, в котором не было совершено ни одного убийства?..

Цитата:

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R. ►

И не надо их делить на хороших-плохих, нормальных-не нормальных. Истребить всех, а Господь их Сам рассортирует.

Господь их уже отсортировал устами св. апостола Павла: "мужеложники Царства Божьего не наследуют"! Убивая таковых, мы уже определяем им соответственное христианскому исповеданию место , лишая их возможности к исправлению. Апостол советовал предавать таковых сатане уже в этой жизни, "во измождение плоти", чтобы дух был спасен в последние дни. Мы же должны понимать, что данное явление не просто противоречит христианским традициям и аморально по сути, но это - болезнь, а больных людей необходимо изолировать от здоровых.

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

Дело в том на всех вывесках, бланках, печатях всех органов государственной власти, учреждений красуется икона. Некоторые могут усмотреть в этом дискриминацию?
Насчет мигалок на машинах, принадлежащих РПЦ я согласен. Но вот вопрос - это точно машины РПЦ? или патриарха подвозят на правительственных машинах.
Мне кажется вопрос был бы уместен, если бы федеральные законы принимались в соавторстве с РПЦ и в соответствии с библией. Кроме того если власти необходимо принять важное решение, с РПЦ никто советоваться не будет - я так понимаю.

На все "сто" с Вами согласен, более того, считаю, что восстановление нынешнего герба - это восстановление исторической справедливости. Однако вопрос остается открытым: знали ли те, кто принимал Федеральный конституционный закон "О государственном гербе РФ" о том, что означает его символика? Это символ тоталитарного государства - раз, символ единства светской и религиозной власти - два, и, кроме того, в качестве религиозной власти представлено именно Православие - это три... Почему бы параллельно не внести соответствующие поправки в Конституцию РФ и ФЗ "О свободе совести ...", начав, к примеру, со ст.4 п.4 ФЗ запрещающей должностным лицам "использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии". Логика этой статьи такова: чем большее время ты находишься на гос. службе, тем меньше у тебя возможностей исповедовать свою веру. И самым бесправным в этом плане является президент, поскольку он еще и лицо публичное.