Вячесл

Цитата:

Сообщение от Афина Паллада ►

А я тоже так могу:
Аборт - во-первых, это не страшный грех, а во-вторых, это не убийство.

Советую посмотреть фильм "Безмолвный крик". В нем имеется фрагмент удаления "плода" так сказать... Отрезвляет... Ссылка есть на данном форуме.

Цитата:

Сообщение от La tristeza ►

Я бы на этот вопрос ответила однозначно и без всяких раздумий! Конечно, я предпочла бы чтобы мой ребенок остался жить! Если бы я ответила по-другому, то я не была бы настоящей мамой.

Как замечательно, что мамы наших дедов, грудью заслонивших страну от фашистского порабощения, думали иначе!!!

"Логика" железная! Жил значит человек, делал свою жизнь достойной, а вот умереть почему-то достойно не получается... Это во-первых...
Первый "негуманный" Человек - это Иисус Христос, а за ним и все христиане... Это во-вторых...
И почему Вы решили, что "по-Вашему" должны думать и все остальные... Это в-третьих...
Мне, например, непонятно каким образом вообще законодательно определить ту меру страданий, с которой возможно наложить на человека руки. Получается, в болезни и страданиях жизнь человека теряет свою самоценность?

Предлагаю просмотреть "Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека" http://www.mospat.ru/ru/documents/dignity-freedom-rights/

Кодекс самурая или учение РПЦ?

С вопросами практического участия в жизни онкологических больных, в том числе хосписных больных 3-й гор. больницы г. Таганрога советую обратиться к сестрам сестричества прпм-цы Елизаветы
http://pravsemia.ru/resources/photoalbum/2009/sestrichestvo.htm

Небольшой опыт лучше больших домыслов!

Цитата:

Сообщение от Pretor ►

Считаю, что выразился вполне понятно. Непонятное Вам не означает непонимания вообще, тем более, что непонятно, что непонятного для понимания во вполне понятном для понимания понятии "у нас". И непонятно, из чего Вы взяли, что я за.

Приношу свои извинения. Рад, что ошибался на Ваш счет. Тем не менее статистика форума: "за" эвтаназию - 10, "против" - 2 и пять человек не определились... При этом большинство поддерживает мысль М. Галицкого: "за", но не в России. Поэтому поставленный мною вопрос хотя и не относится к Вам лично, но считаю правомерным на данном форуме. Вашего "понял-непонял" не поддерживаю, поскольку Вы как юрист, должны понимать разницу между тем, что мы просто говорим, и тем, под чем ставим свою подпись (или за что голосуем).
С уважением, Вячеслав

Цитата:

Сообщение от tavrika ►

Ну хотят люди, пусть живут. У них такая природа.

А у тех, кто совращает малолетних, тоже такая природа?.. Просто в этом случае явно ущемляются интересы ребенка и его семьи, а в случае с гомосексуалистами вроде бы ничьи интересы не ущемлены, по "любви", как говорится... Если, конечно, не создать соответствующий пиар, вроде гей-парадов соответствующих телепередач, фильмов и т. п. Типа: "во всем цивилизованном мире..." Признать, вчувствоваться, узаконить, распространить...
Согласен с fema: почитайте историю... Можно самую ближайшую - США, где с этим "порядок",но которые в последнее время частенько усыновляют российских детей.

Цитата:

Сообщение от Pretor ►

Да. Поэтому, принимая во внимание нашу действительность, вводить это у нас нельзя. Чего тут непонятного?

Вот это-то и непонятно. Вы голосуете "за" эвтаназию, хотя считаете, что "вводить это у нас нельзя". Понятно было бы, если Вы сказали: я согласен с эвтаназией, но поскольку я гражданин России, то голосую "против".

Цитата:

Сообщение от Pretor ►

Вот именно. Поэтому и обсуждать вроде нечего

Простите, не понял!.. Ну, с христианами понятно, они - граждане Небесного царства, а Вы - россияне-то?..

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

О как. Оказывается, на эту тему даже монографии издавались. И ведь серьезный вопрос рассматривался. Право на жизнь - всем известно и понятно. А право на достойную смерть?

А Иисус Христос достойно умер?.. По меркам того времени распятие - позорная смерть. Скажу просто: вне религиозного контекста сложно оценить эту проблему. Скажу только, что для христианина важно испросить у Бога сил для того, чтобы испить чашу земных скорбей до конца. Потому что он опытно знает, что в скорби душа очищается от всего, что не имеет отношения к подлинным Ценностям бытия. Проще говоря, для христианина смерть - это рождение в Вечность. Христианин - это последователь Христа...
Я досматривал свою бабушку, умирающую от рака, она говорила: "грех накладывать на себя руки". И с миром отошла...

Цитата:

Сообщение от Кэт ►

пожалуйста, вслушайтесь в свои слова, для меня они звучат более чем жутко..... ИМХО. Правда, действительно, не нужен давайте его грохнем, либо абортом, либо пусть так сдохнет, мучительной смертью, либо на балконе на морозе, либо от голода.
Еще раз говорю, о том, что исключаю аборты по мед.показаниям, когда женщина не может по тем или иным причинам выносить и родить ребенка.
Если человек появился на этот свет, значит он нужен, кому-то нужен, может не своей горе-мамаше...

Согласен. Добавлю только, что женщина, которая относится к своему еще не рожденному малышу как к плоду, уже упустила в своей жизни что-то очень важное...

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Введение цензуры в любом виде приведет к возмущенным воплям ряда правозащитных организаций о нарушении прав и свобод граждан, о гибели демократии и т.д. и т.п.

Поясню свою мысль. Тех, кто "ведет" в обществе всего порядка нескольких процентов от общего населения, остальные - "ведомые". Вести должна власть, но приоритеты этой власти должны быть не сиюминутными, меркантильными и даже не экономическими, но в первую очередь нравственными, т.е. долгосрочными и направленными на оздоровление всего общества, что должно находить свое отражение в СМИ. А у нас на ЦТ свобода выбора: хочешь - выбираешь добрые фильмы, хочешь - развиваешь в себе культ насилия и потребительства, а поскольку второй путь по сути своей более примитивен, то имеем то, что имеем. Что касается рекламы, то здесь разговор короткий: в некоторых цивилизованных странах мира она запрещена на центральных каналах. У нас же правительство только обсуждает возможности отмены рекламы низкоалкогольной продукции и вполне возможно обсуждать будет долго...
Вообще-то, под властью надобно понимать людей для которых интересы страны на первом месте, а если иначе, то - это просто чинуши.
А "вопли правозащитников" - это не более чем пиар, спонсируемый этими самыми... И их надо ставить на место! Словом, конечно.