Вячесл

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Уважаемая Собеседница, мы не желаем брать на себя ответственность, предпочитаем жить в чужой стране, которая принадлежит другим.

Цитата:

Сообщение от Некоторые предложения резолюций, такие, как запрет на работу с детьми лицам, осуждённым за преступления в отношении несовершеннолетних, или же формирование безопасной информационной среды, доступного детского спорта, не вызывали сомнений. Но, наряду с очевидными вещами, не требующими перестройки всей государственной политики в отношении детства, во всех областях предлагалось создание системы сопровождения семей. Это означает, что государственные органы, а в ряде случаев, общественные организации, с которыми заключены соответствующие соглашения на выполнение социальных услуг, приобретают право контроля над семьёй: проверки условий содержания детей, соблюдения их прав, методов воспитания, характера детско-родительских отношений и т.д. Эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые предлагается наделить широкими и властными полномочиями, меры, которые необходимо применить к конкретной семье с целью защиты прав детей. Комиссии, являясь органами превентивного правосудия, определяют дальнейшую судьбу ребенка (будет он проходить реабилитацию дома или в специальном учреждении (приюте)) и утверждают план защиты прав ребенка, содержащий обязательные предписания для каждой конкретной семьи. На основании этих предписаний с семьёй заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий плана защиты ребенка влечёт лишение родительских прав.
Именно от такого вмешательства в дела семьи предостерегал президиум Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка, который в своём заявлении от 22 апреля 2010 г., в частности, указал: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей...».
Примечательно то, что категории детей, которым должна быть оказана такая «помощь» государства, определены настолько широко и неконкретно, что к ним может быть отнесен практически любой ребенок. Видимо, теперь любая социальная поддержка государства, которую оно должно осуществлять в соответствии с Конституцией РФ, будет предоставляться только при условии осуществления контроля за семьёй.
Систему превентивных органов по защите прав детей, так называемых «миниправительств в отношении детства» должен возглавить Федеральный орган по вопросам детства, образованный при Правительстве РФ. Учитывая, что эти органы наделяются неограниченными правами в отношении детей, их централизация и выведение из ведомственного подчинения опасны коррупцией и произволом.
В целом же, предлагаемая система представляет собой не что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Более подробно указанные вопросы изложены в проекте Общественной палаты РФ «Государственная система сопровождения семьи в России».
Ещё одной системной мерой по коренному изменению социальной политики государства на Форуме было названо принятие на государственном уровне единого социального стандарта в качестве обязательного эталона, необходимого для надлежащего содержания детей. Это европейская технология обеспечения права ребенка на определённый уровень жизни. Однако, учитывая, что в России не существует правового механизма обеспечения социальных обязательств государства, да и сами эти обязательства Россия не взяла на себя при ратификации соответствующих международных соглашений, не остаётся сомнений, что вся полнота ответственности за содержание детей ляжет на плечи родителей и лиц, их заменяющих. Поэтому принятие европейских социальных стандартов (детских, семейных и т.п.) как требований закона может оставить за чертой бедности множество семей и создать формальные основания для изъятия из них детей по причине отсутствия надлежащего уровня жизни, то есть, из - за бедности, независимо от вины родителей.

Некоторые предложения резолюций, такие, как запрет на работу с детьми лицам, осуждённым за преступления в отношении несовершеннолетних, или же формирование безопасной информационной среды, доступного детского спорта, не вызывали сомнений. Но, наряду с очевидными вещами, не требующими перестройки всей государственной политики в отношении детства, во всех областях предлагалось создание системы сопровождения семей. Это означает, что государственные органы, а в ряде случаев, общественные организации, с которыми заключены соответствующие соглашения на выполнение социальных услуг, приобретают право контроля над семьёй: проверки условий содержания детей, соблюдения их прав, методов воспитания, характера детско-родительских отношений и т.д. Эти организации рекомендуют Комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые предлагается наделить широкими и властными полномочиями, меры, которые необходимо применить к конкретной семье с целью защиты прав детей. Комиссии, являясь органами превентивного правосудия, определяют дальнейшую судьбу ребенка (будет он проходить реабилитацию дома или в специальном учреждении (приюте)) и утверждают план защиты прав ребенка, содержащий обязательные предписания для каждой конкретной семьи. На основании этих предписаний с семьёй заключается договор социального патроната. Отказ от заключения договора или ненадлежащее выполнение мероприятий плана защиты ребенка влечёт лишение родительских прав.
Именно от такого вмешательства в дела семьи предостерегал президиум Межрелигиозного совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка, который в своём заявлении от 22 апреля 2010 г., в частности, указал: «Нам видятся опасными любые меры, которые бы позволили чиновникам вмешиваться во внутреннюю жизнь семьи, в ее мировоззрение и образ жизни, в кровную связь родителей и детей...».
Примечательно то, что категории детей, которым должна быть оказана такая «помощь» государства, определены настолько широко и неконкретно, что к ним может быть отнесен практически любой ребенок. Видимо, теперь любая социальная поддержка государства, которую оно должно осуществлять в соответствии с Конституцией РФ, будет предоставляться только при условии осуществления контроля за семьёй.
Систему превентивных органов по защите прав детей, так называемых «миниправительств в отношении детства» должен возглавить Федеральный орган по вопросам детства, образованный при Правительстве РФ. Учитывая, что эти органы наделяются неограниченными правами в отношении детей, их централизация и выведение из ведомственного подчинения опасны коррупцией и произволом.
В целом же, предлагаемая система представляет собой не что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Более подробно указанные вопросы изложены в проекте Общественной палаты РФ «Государственная система сопровождения семьи в России».
Ещё одной системной мерой по коренному изменению социальной политики государства на Форуме было названо принятие на государственном уровне единого социального стандарта в качестве обязательного эталона, необходимого для надлежащего содержания детей. Это европейская технология обеспечения права ребенка на определённый уровень жизни. Однако, учитывая, что в России не существует правового механизма обеспечения социальных обязательств государства, да и сами эти обязательства Россия не взяла на себя при ратификации соответствующих международных соглашений, не остаётся сомнений, что вся полнота ответственности за содержание детей ляжет на плечи родителей и лиц, их заменяющих. Поэтому принятие европейских социальных стандартов (детских, семейных и т.п.) как требований закона может оставить за чертой бедности множество семей и создать формальные основания для изъятия из них детей по причине отсутствия надлежащего уровня жизни, то есть, из - за бедности, независимо от вины родителей.

Цитата:

Сообщение от Как отметил А.Кобяков, «другое дело, что очень часто мелькают имена наших олигархов, которые проживают за пределами России, и одновременно многие из них облечены очень высоким доверием российских властей, в частности, тот же Вексельберг отвечает за реализацию проекта "Сколково"». «Вот это вызывает определенные сомнения, насколько мы в данном случае имеем прагматически обоснованное решение. Потому что, по большому счету, этот проект имеет не только коммерческую составляющую, но и общенациональное значение», - продолжил эксперт.
«В этом смысле хотелось бы думать, что человек, который отвечает за реализацию проекта, является, по крайней мере, патриотом своей Отчизны. Подобные сообщения вызывают в этом плане обоснованные сомнения. Я не криминалист, не специалист и не могу сделать ответственного заявления по поводу того, надо ли привлекать к ответственности олигархов. Мы, правда, все хорошо знаем, что российская приватизация, которая послужила основой для обогащения, проводилась на явно нелегитимных основаниях. Этот вопрос, с другой стороны, нуждается в системном решении и требует применения мер отнюдь не к отдельным личностям», - подчеркнул Андрей Кобяков.

Как отметил А.Кобяков, «другое дело, что очень часто мелькают имена наших олигархов, которые проживают за пределами России, и одновременно многие из них облечены очень высоким доверием российских властей, в частности, тот же Вексельберг отвечает за реализацию проекта "Сколково"». «Вот это вызывает определенные сомнения, насколько мы в данном случае имеем прагматически обоснованное решение. Потому что, по большому счету, этот проект имеет не только коммерческую составляющую, но и общенациональное значение», - продолжил эксперт.
«В этом смысле хотелось бы думать, что человек, который отвечает за реализацию проекта, является, по крайней мере, патриотом своей Отчизны. Подобные сообщения вызывают в этом плане обоснованные сомнения. Я не криминалист, не специалист и не могу сделать ответственного заявления по поводу того, надо ли привлекать к ответственности олигархов. Мы, правда, все хорошо знаем, что российская приватизация, которая послужила основой для обогащения, проводилась на явно нелегитимных основаниях. Этот вопрос, с другой стороны, нуждается в системном решении и требует применения мер отнюдь не к отдельным личностям», - подчеркнул Андрей Кобяков.

Цитата:

Сообщение от cap_zhm ►

Ответ однозначен: смена политической системы в целом.

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

А национальная идея должна быть у каждого своя - это своя семья,здоровье детей ,близких и благосостояние семьи ...

Цитата:

Сообщение от Однако еще блаж. Августин учил, что существуют два типа блага. Один тип таков, что если кто-то обладает этим благом, то другие автоматически его лишаются. Второй же таков, что обладание этим благом не препятствует обладать им другим. Эти блага неисчерпаемы, их нельзя продать, как товар. Ими либо обладают, либо нет. Вот к этим благам и относится национальная идея.

Однако еще блаж. Августин учил, что существуют два типа блага. Один тип таков, что если кто-то обладает этим благом, то другие автоматически его лишаются. Второй же таков, что обладание этим благом не препятствует обладать им другим. Эти блага неисчерпаемы, их нельзя продать, как товар. Ими либо обладают, либо нет. Вот к этим благам и относится национальная идея.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Мы видим, как страна с каким-то садистским, сатанинским рвением себя разрушает, а мы не можем (не знаем, не хотим) что-то делать.

Цитата:

Сообщение от В ситуации, когда социальное расслоение достигло запредельных величин, когда почти невозможно найти единую политическую линию, способную удовлетворить «волков» и «овец», когда положение крайне осложняет усиление однопартийной системы (власть господская), Президенту очень сложно найти общий язык с народом, не вызвав озлобления со стороны «хозяев мира». Не рискнет же он говорить о прогрессивном налогообложении, когда на носу выборы 12-го года, а здесь без «денежных мешков» и шагу не сделаешь, если вести выборы честно, т.е. в соответствии с законами западной демократии.

В ситуации, когда социальное расслоение достигло запредельных величин, когда почти невозможно найти единую политическую линию, способную удовлетворить «волков» и «овец», когда положение крайне осложняет усиление однопартийной системы (власть господская), Президенту очень сложно найти общий язык с народом, не вызвав озлобления со стороны «хозяев мира». Не рискнет же он говорить о прогрессивном налогообложении, когда на носу выборы 12-го года, а здесь без «денежных мешков» и шагу не сделаешь, если вести выборы честно, т.е. в соответствии с законами западной демократии.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Вячесл, не обижайтесь, пож-ста. Просто я все время думаю, что надо сделать, чтобы у нас врали поменьше. Может позаимствовать какой-никакой опыт у других.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Но думаю, вряд ли нам пригодится опыт "разных прочих шведов". Ну, что они понимают в "четко и ясно сформулированной и аргументально развернутой историософской позиции, объясняющаей смысл существования данной нации на данной территории" и куда им до духовности нации русской и ее высокого предназначения?

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

первенстве в мире по благосостоянию населения, привлекательности, безопасности проживания, имеет низкий уровень преступности, высокий уровень прозрачности государства и власти...

Цитата:

Сообщение от еще блаж. Августин учил, что существуют два типа блага. Один тип таков, что если кто-то обладает этим благом, то другие автоматически его лишаются. Второй же таков, что обладание этим благом не препятствует обладать им другим. Эти блага неисчерпаемы, их нельзя продать, как товар. Ими либо обладают, либо нет. Вот к этим благам и относится национальная идея.

еще блаж. Августин учил, что существуют два типа блага. Один тип таков, что если кто-то обладает этим благом, то другие автоматически его лишаются. Второй же таков, что обладание этим благом не препятствует обладать им другим. Эти блага неисчерпаемы, их нельзя продать, как товар. Ими либо обладают, либо нет. Вот к этим благам и относится национальная идея.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Вячесл, а какая национальная идея у норвежцев? Климат достаточно суровый, нация небольшая, живет на земле уверенно, о миллиардерах что-то не слышно, нищих нет, о коррупции узнают из новостей о России. Королевская семья живет по тем же законам, что и фермер, зеленщик или учитель. Сформулируйте идею.
У меня там знакомая живет, говорит, народ бережливый, добросовестный. Хорошо живет, дом строит с мужем. Места обалденно красивые. А про идею она ничего не знает. Подскажите им идею.

Цитата:

Сообщение от Есть множество определений национальной идеи, я скажу близкое мне. Итак, что же такое национальная идея: «Это четко и ясно сформулированная и аргументально развернутая историософская позиция, объясняющая смысл существования данной нации на данной территории».

Есть множество определений национальной идеи, я скажу близкое мне. Итак, что же такое национальная идея: «Это четко и ясно сформулированная и аргументально развернутая историософская позиция, объясняющая смысл существования данной нации на данной территории».

Цитата:

Сообщение от У меня там знакомая живет, говорит, народ бережливый, добросовестный. Хорошо живет, дом строит с мужем. Места обалденно красивые.

У меня там знакомая живет, говорит, народ бережливый, добросовестный. Хорошо живет, дом строит с мужем. Места обалденно красивые.

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Дмитрий Анатольевич! Надеюсь, комментарии в своем блоге Вы читаете?

Зашел как-то на блог Д.А. Медведева в раздел "Религия и общество". Написал модераторам примерно следующее: "Вы, господа, первое лицо государства представляете, а у вас тут откровенный спам..." и комментарии привел в подтверждение, примерно как Вы, Лариса Пименова. Ответ до сих пор получаю...

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Александр Астраханская область 19 ноября 2010 23:06Правовой беспредел в стране обусловлен произволом судей и их безнаказанностью. Судьи пачками выносят заведомо не правосудные решения. Умышленно создают препятствия для их обжалования. Разводят судебную волокиту. Вышестоящие инстанции, включая Верховный Суд РФ, не читая, механически переписывает их.Квалификационная коллегия судей и Следственное управление Следственного Комитета не принимает никаких мер к судьям. Махровая круговая порука суда и прокуратуры. Тысячи обращений российских граждан в Европейский суд по правам человека. Правовой позор России на международной арене. Полная дискредитация громких заявлений руководства страны о защите прав граждан в России и соблюдение законности.

Цитата:

Сообщение от МЫ ТРЕБУЕМ ПРИНЯТЬ НЕМЕДЛЕННЫЕ И КАРДИНАЛЬНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ!

МЫ ТРЕБУЕМ ПРИНЯТЬ НЕМЕДЛЕННЫЕ И КАРДИНАЛЬНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ!

Цитата:

Сообщение от Власть всеми силами уклоняется от своей главной законодательной обязанности - конституционно оформить национальную идею страны. Никакие законы, никакие доктрины не должны приниматься, пока национальная идея не озвучена, пока власть не объяснит народу, в чем духовный смысл его существования. Иначе вся нравственная жизнь общества будет официально ограничиваться только уголовным кодексом, что, собственно, мы и наблюдаем. Каждый новый приходящий руководитель без озвученной национальной идеи вправе будет разворачивать политику своего ведомства, министерства, всей страны по своему усмотрению. И те многочисленные реформы, которые происходят и, видимо, дальше будут происходить в нашей жизни, всегда осуществляются на законных основаниях. Ибо духовную и нравственную составляющую в рамки юридических законов не вместить.

Власть всеми силами уклоняется от своей главной законодательной обязанности - конституционно оформить национальную идею страны. Никакие законы, никакие доктрины не должны приниматься, пока национальная идея не озвучена, пока власть не объяснит народу, в чем духовный смысл его существования. Иначе вся нравственная жизнь общества будет официально ограничиваться только уголовным кодексом, что, собственно, мы и наблюдаем. Каждый новый приходящий руководитель без озвученной национальной идеи вправе будет разворачивать политику своего ведомства, министерства, всей страны по своему усмотрению. И те многочисленные реформы, которые происходят и, видимо, дальше будут происходить в нашей жизни, всегда осуществляются на законных основаниях. Ибо духовную и нравственную составляющую в рамки юридических законов не вместить.