Виктор-л Беляев

Действительно, возможность взыскания долга с фирмы в пользу физика по исп. листу утрачена по ряду причин. И главная -непрофессионализм, бездействие и в ряде случаев - прямое нарушение ЗИП со стороны приставов-исполнителей. Это признает, к примеру, ведомство главного пристава РФ в своем письменном ответе на жалобу взыскателя и в ответе руководству территориальной службы суд. приставов.
Действительно, ОСП не может выступать ответчиком по иску, обращенному к федеральному казначейству. Так оно и не обозначалось ответчиком в реальном иске. И мой вопрос: есть ли реальная в России практика выигрыша взыскателем судебного процесса по аналогичным делам. Или взыскатели обречены в своих обоснованных фактами требованиях к правосудию, намереваясь взыскать с государства не взысканные из-за грубых нарушений в работе приставов денежных долгов с хитрых фирм-должников в пользу взыскателей?

Итак, вы полагаете, что бездействие приставов не наказуемо в описанной мной ситуации. Имущественный ущерб налицо: должник присвоил себе деньги взыскателя в размере более 100 тыс. руб. Приставы имели возможность взыскать эту сумму, пока фирма-должник была действующей. Но сейчас утратили такую возможность. Фирма брошена хозяевами на произвол судьбы, хозяева скрываются от правосудия. Насколько помню, есть ст. 1069 о возмещении за счет казны вреда гражданину, причиненного бездействием госорганов. В указанном выше случае таким органом стал ОСП и УФССП. Как Вам нравится такой расклад событий и аргументов?

Цитата:

Сообщение от Виктор-л ►

В качестве незаконности действий ОСП отмечу следующие факты: Прокуратура опротестовала 9 постановлений дознавателя ОСП об отказе в возбуждении уг. дела по ст. 315 за прошедший год. Главный федеральный пристав рф признал в письменном ответе незаконность действий приставов-исполнителей. Сейчас наконец-то возбуждено уг. дело против бывшего гендиректора фирмы-должника по ст. 315. Как в данной ситуации можно выстроить доводы в судебном заседании?

Обращаюсь к знатокам по своему вопросу. Дело наболевшее. Как возможно добиться поддержки в суде против нерадивой службы приставов-исполнителей, которые скоро как полтора года тянут волынку с принудительным взысканием долга? Обстоятельства дела кратко изложены в предыдущих моих сообщениях. Благодарю.

В качестве незаконности действий ОСП отмечу следующие факты: Прокуратура опротестовала 9 постановлений дознавателя ОСП об отказе в возбуждении уг. дела по ст. 315 за прошедший год. Главный федеральный пристав рф признал в письменном ответе незаконность действий приставов-исполнителей. Сейчас наконец-то возбуждено уг. дело против бывшего гендиректора фирмы-должника по ст. 315. Как в данной ситуации можно выстроить доводы в судебном заседании?

Уважаемые господа! Нуждаюсь в профессиональном совете. Скоро состоится судебное заседание по иску о длительном невзыскании госорганизацией (службой судебных приставов) денежного долга физлицу от ООО. Затяжки, волокита, непрофессиональные действия приставов-исполнителей, незаконные отказы дознавателей о возбуждении уголовного дела против должника по ст. 315 - эта заморочка тянется уже 1 год и три месяца.
Что по такому делу может быть представлено в качестве доказательной базы со стороны взыскателя (наиболее важное)?
Какую стратегическую линию посоветуете вести взыскателю на заседании суда, что может служить главным доводом для взыскания с госказны компенсации по неисполненному решению районного суда о взыскании долга, которое вступило в законную силу 08.10.2008 г.? Заранее благодарю.

Уважаемые коллеги! А возможен ли такой поворот в процессе исправления опечатки в исп. листе: пристав отправляет исп. лист в суд (для исправления опечатки). Одновременно выносит постановление об окончании исп. производства и удовлетворенно потирает руки - хоть на время сбросил тяжелую обязанность по взысканию долга со своих плеч. Как грамотно противодействовать подобному ходу событий, которые, увы, имели место на практике?

Коллеги! В продолжение темы выскажусь вот о чем: зам.районного прокурора противодействует привлечению руководителя фирмы-должника по ст.315. Хотя есть ряд существенных фактов, свидетельствующих о злостном уклонении должника от исполнения решения суда. Как преодолеть противодействие прокурорского работника? Хотелось бы услышать мнение опытных юристов. Благодарю.

Уважаемые! Позвольте высказаться по родственному вопросу. Мы хотели бы применить ст. 166 и ст. 170 ГК Рф в такой ситуации. Собственник и одновременно гендиректор фирмы-должника (по исп. листу пытаемся возвратить денежный долг) оформил продажу 100% уставного капитала физлицу, явно подставному. Тем самым начал процесс псевдоликвидации.В данный момент фирма брошена новым собственником,уставной деятельности не ведет, отчетность в налоговую инспекцию не сдает. Получается по всем признакам, что был договор купли-продажи УК фирмы только для видимости. Итак, есть ли основания признать данный договор ничтожным? Практикующие юристы что-то могли бы сказть о применении названных статей в описанной ситуации? Заранее спасибо!

Уважаемые, извиняюсь, если вступаю не совсем по теме. Но волнует такая задача:пытаемся оспорить договор продажи 100% уставного капитала ООО. Продан явно подставному физлицу. Правовых последствий этот договор не имеет, ибо уставная (и всякая иная) деятельность фирмы не осуществляется . Новый собственник скрывается от приставов, требующих возврата фирмой денежного долга. И вот на горизонте ст.166 и ст.170 ГК РФ. Применимы ли они для признания указанного договора ничтожным? Есть ли у кого-то опыт работы с данными статьями? Заранее благодарю.

Кому известны требования, правила, инструкции по составлению акта проверки офиса фирмы сотрудниками ОБЭП? С уважением к коллегам.