Алексей_1978

Добрый день!
Такая ситуация. Организация осуществляла поставки продукции физическому лицу, не зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя (бывает и такое). Данное физическое лицо осуществляло перепродажу поставленного товара в розницу, расчет осуществляло наличными денежными средствами.
На данный момент у этого физ.лица имеется задолженность за поставленный ему товар.
Соответсвенно возникает вопрос: кому подведомственен данный спор? Арбитражному суду или Суду общей юрисдикции? Вроде бы спор носит экономический характер, ведь данное лицо фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, но с другой стороны в качестве предпринимателя зарегистрировано не было?
Соответсвенно возникают два риторических вопроса: как быть и что делать?
З.Ы. Кто виноват знаем - виноваты сами.

Ну что же будем думать, что делать...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

списаний. Заодно и возврата переплаты требуйте

В банк мы уже обращались с претензией, в которой требовали вернуть списанные денежные средства, на что банк на ответил: "Денежные средства были списаны на основании судебного приказа в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", информацей, что данный судебный приказ был отменен банк на момент списания не располагал". Это ответ банка. Мы соответсвенно обратились с исковым о взыскании неосновательного обогащения, в предварительном заседании судья сказала, что нам необходимо доказать, что банк на момент списания был уведомлен о том, что судебный приказ отменен. Насколько я понимаю доказать это можно лишь представив суду уведомление о вручении, которого увы, нет... То есть если мы не докажем, что банк знал об отмене судебного приказа, то не докажем и неосновательное обогащение, так получается?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

предоставляйте в банк с требованием пересчета

Извиняюсь, но я не совсем понял требовать пересчета чего?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Возможно, что-то есть в деле

Ознакомился сегодня с материалами дела, в деле есть только сопроводительное письмо о направлении определения и почтовая квитанция, уведомления о вручении нет. Заехал на почтамт, узнать было ли доставлено письмо адресату, но так как дело было еще в 2009 году, на почте никаких документов не сохранилось. Что же, получается плакали наши денежки? Никак не доказать неосновательное обогащение?

Цитата:

Сообщение от Сыщик ►

Истец ссылается только на то, что судебный приказ был отменен, что подтверждается определением

Точно так

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

уведомлением о вручении почтового отправления, например

Так где же я его возьму? Определение сторонам ведь должен был направить суд, который отменил СП?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

а банк по неизвестным причинам об этом не знал

То есть, если банк не знал об отмене судебного приказа, то действовал правомерно?

Добрый день!

Ситуация такая.
В 2007 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника и поручителей в пользу банка. В 2009 году по заявлению одного из поручителей суд отменяет данный судебный приказ. У поручителя, в банке в котором оформлялся кредит, имеется зарплатный счет. Банк списывает денежные средства с зарплатного счета на основании отмененного судебного приказа.
Поручитель соответсвенно обращается в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что банк не имел права списывать денежные средства на основании отмененного судебного приказа. На что банк заявляет: "Нам информация об отмене судебного приказа не поступала!". Судья требует от истца представить доказательства того, что определение об отмене судебного приказа направлялось ответчику до списания им денежных средств со счета истца. Но как истцу доказать это? И вообще правомерно ли такое требование суда? Насколько я понимаю направлять определения сторонам должен был суд и если он не направил определение об отмене судебного приказа взыскателю, то причем тут должник?
Или я ошибаюсь? Помогите советом!

Цитата:

Сообщение от Femistoklus ►

А в каком законе/какой статье сказано, что я должен дождаться возвращения уведомления о вручении, или что ответчик либо лица, участвующие в деле, должны мою корреспонденцию получить, или что корреспонденция вообще должна бть доставлена или вречена для возбуждения производства по делу?

Ну а как же п.1 ст. 126 АПК:

"К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;..."

Как раз говориться о том, что необходимо приложить к исковому уведомление о вручении письма, а что бы его приложить нужно ведь дождаться его возвращения?

Цитата:

Сообщение от katalog ►

Представьте суду почтовые квитанции о направлению стороне претензии (заказным с простым уведомлением) по договорному и регистрационному адресам, плюс имеющуюся выписку.

Спасибо! Так и сделаю - других вариантов все равно нет...