GeorgeKK Ivanov

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, разобраться со ст.55 ч.2 Конституции РФ.
Прочел комментарии, но только запутался.
Человек вышел на пенсию - является ли получение пенсии правом данного человека?
Через какое-то время Дума принимает закон, что данный человек (точнее целая социальная группа людей) со следующего года будет получать не полную пенсию, а только половину этой пенсии. Есть ли это умаление прав данной группы и нарушение ст.55 Конституции? Если это умаление и нарушение, то кто и каким образом должен восстановить справедливость?
Усматривается ли тут дискриминация данной социальной группы по сравнению с остальными гражданами РФ, продолжающими получать пенсии полностью?

Раздела по Конституционному праву не обнаружил, поэтому пишу здесь.
Если что, перенесите в более соответствующий раздел.

Спасибо за ответы, уважаемые! Судя по вашим мнениям, проблема вполне решаема.

Почему же тогда нотариус, который составлял ныне действующую доверенность и к которому жена пришла (с проблемой продажи гаража),
утверждает, что ничего сделать нельзя и надо только ждать (2 года) окончания срока действия имеющейся доверенности?!

Может ли это быть какая-то "особая" доверенность, с которой проблема действительно не решаема?
Сам я пока этой конкретной бумаги не видел (все со слов этой женщины), поэтому по документу ничего доподлинно пояснить не могу...
Или это какие-то козни нотариуса?

Здравствуйте, форумчане!
Муж с женой пенсионеры. Муж после инсульта недвижим, но в сознании и при уме.
Нужны деньги на лечение. У него в собственности есть гараж, который жена хочет продать. Но оказалось, что в доверенности на управление и распоряжение имуществом, которое муж дал жене три года назад, есть запрет на продажу и залог имущества. Доверенность эта действует еще два года, а деньги нужны сейчас.
Есть ли возможность в такой ситуации продать гараж?
Что можно/нужно предпринять в этом случае?
Можно ли отменить эту доверенность и составить другую?
Или составить дополнение к этой доверенности?
Насколько может быть хлопотно и затратно решение этого вопроса?
Заранее благодарен за мнения, советы, подсказки!

Здравствуйте все!
Архитектура подписала разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома (ДДУ).
Юристы застройщика по телефону приглашают дольщиков и сообщают им о размере доплаты за якобы имеющуюся "лишнюю" площадь.
ДДУ действительно предусматривает перерасчет как за излишки, так и за недостачу получившейся площади жилого помещения.
Но каких-либо документов, подтверждающих наличие этих самых "излишков" по данной конкретной квартире, дольщикам не предоставляется!?
Предлагают поверить на слово...?!
Должен ли в таком случае застройщик (или его юристы) предоставить (передать дольщику) документ, являющийся обоснованием такой доплаты?
Что это за документ должен быть, за чьей подписью и печатью?
Самого застройщика или БТИ?
Должен ли это быть техпаспорт (или техплан) на жилое помещение, как официальный документ, в котором зафиксированы соответствующей структурой действительные параметры жилого помещения (в т.ч. и площадь)?
И, по логике вещей, должно быть составлено дополнительное соглашение к ДДУ?
Заранее благодарен всем за ответы!

Вопрос еще актуален!

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Ну и зачем вопросы тут задавать, если и сами все знаете?

Увы, я знаю только вопросы, а ответов не знаю.

Какое заявление?
Кому, куда, когда, о чем? Текст огласите.

Уважаемый AnatolyPutov, вопрос достаточно интересный!
Очень сомневаюсь, что Ваше нахождение в местах общего пользования может быть "квалифицировано как проникновение в чужое жилище".
"На пушку" берут, пугают.

Достаточно подробно "про двери и тамбуры" (с примерами суд. решений и ссылками на закон-во) можно почитать по ссылкам:
https://www.9111.ru/questions/777777777219375/
https://pravoved.ru/question/1329556/
https://pravoved.ru/question/1751006/

Немного расширю круг вопросов.
А при попытке привлечь такого оппонента по этой статье, он скажет, что понятия не имел, что это ложь, укажет множество сайтов, откуда он это взял.
И что, "заведомо ложные" сразу отпадают?
И все, статья уже не подходит?
Или как?

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста разобраться со ст. 128.1 УК РФ в Интернете!
Довольно часто на сайтах, в соцсетях, ЖЖ и так далее можно встретить обсуждение известных людей. Вот, например, недавно попался мне спор о Солженицыне А.И.
Кто-то считает его русским патриотом, проводником национальной идеи и так далее. Их оппоненты говорят что он предал Родину, призывал нанести ядерный удар по СССР в своей речи в конгрессе США, лагерный стукач, дезертир и так далее.
Есть ли в словах этих оппонентов состав ст. 128.1 УК РФ?
Можно ли эту статью применять для защиты чести и достоинства уже ушедших из жизни людей?
Если у человека нет живых родственников (или даже есть), может ли любой человек или организация в подобном случае обратиться в МВД с заявлением о клевете?