manz.svetlana

  • chel74, Вы переводитесь в другой регион, почему ребенок должен быть зарегистрирован там, что за бред? Он что будет посещать детский сад и поликлинику по месту вашего нового проживания? Вы сами снимаетесь и регистрируетесь где вам надо, а ребенок будет зарегистрирован там же, где и был.
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Не могу выписать ребёнка. Бывшая - против. 11.05.2011 00:44

  • Цитата:

    Сообщение от ivasi

    почему -то мне кажется, что суд презумирует , что взятые в браке кредиты потрачены на нужды семьи... и именно жене придется доказывать, что это не так.


    Кредит потребительский, цели не указанны, она поручителем не была, тем более по банковским картачкам, а они именные. Думаю, здесь доказывать придется ему. Запаситесь по поводу доказательств, к примеру, проверьте, что приобреталось из имущества за этот период времени надо, чтобы у БМ не было зацепок.
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Кредиты и развод 11.05.2011 00:31

  • Цитата:

    Сообщение от Ane4ka20

    Нет, не вступала


    Но вы что в доме проживаете? С дочерью? То есть тогда произошло фактическое принятие наследства, причем по законному режиму, т.е. в равных долях. По завещанию дочь могла в течение полугода после смерти предъявлять претензии, а сейчас законный режим у наследников, тем более вы наследники одной очереди.
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Толкование завещания 07.05.2011 10:26

  • Цитата:

    Сообщение от Stervella

    Вы не можете отказываться от алиментных платежей, так как они выплачиваются не Вам, а несовершенолетним детям, от имени которых Вы выступаете как опекун.


    Она не опекун, а законный представитель - родитель. А почему нет? Он предоставляет имущество только разово, квартира - достойный вариант, просто можно выделить детям доли в праве собственности, чтобы это было законно. При таком варианте, думаю, и органы опеки не будут возражать. Хотя сейчас их и спрашивать не надо. Если это мировое соглашение оно на усмотрение родителей, они же не оспаривают этот вариант.
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Срок давности при разводе? 07.05.2011 10:21

  • Цитата:

    Сообщение от Алёнка0402

    Сейчас такая практика. Кто не платит - не защищается.


    Ну это не практика. Масса людей защищается самостоятельно. Просто я думала есть траты при написании, организация испытаний, внедрения и т.д., а в вашем случае уже не вернуть. Разве, что за банкет, обосновывая тем, что повысив свой социальный статус, он стал более востребован, больше зарплата и то...мне кажется не вариант.

    Цитата:

    Сообщение от Алёнка0402

    Может оспорить его кандидатскую? Там если честно муть написана.



    А где хотите оспорить. В суд с этим не ходят. Он ВАКом уже утвержден?
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Развода нет, гно имущество приобретённое вместе записано на мужа. Как быть? 07.05.2011 10:13

  • Цитата:

    Сообщение от annasm2010

    Зачем ему это нужно если его 1/2 доля не в залоге, что именно он хочет оспаривать?


    В залоге вся квартира. Если следовать законности, то либо банк должен склонить БЖ к согласию на включение БМ в число заемщиков и залогодателей, либо тогда пусть в закладной будет только ее доля.
    Сейчас БМ отдает деньги по текущим платежам в счет погашения ипотечного кредита БЖ под роспись. Она начала мудрить с платежами: банк уменьшил ей количество ежемесячных платежей в 2 раза, а с БМ она брала по-старому. БМ совершенно случайно узнал, что она на самом деле платит меньше. Обратился в банк с просьбой, чтобы ему предоставили график, предъявив решение суда о разделе кредита, ему отказали, это оказывается тайна. При всем при этом он еще и поручитель. Короче деньги плати, своей долей распоряжаться не моги, а прав никаких, даже погасить кредит досрочно. Поэтому и хочет оспорить закладную в части состава имущества.
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Признание недействительным кредитного договора супругой 07.05.2011 10:04
  • Вербицкий Дмитрий, Если вы хорошо знакомы с работой приставов, поясните пожалуйста. Вынесено определение о взыскание периодических платежей с заработной платы должника в пользу взыскателя. Место работы должника известно, зарплата стабильная. Вдруг судебный пристав заявляет, что будет накладывать арест на транспортное средство по заявлению взыскателя. По моему мнению на это нет законных оснований. Платежи взимаются, взыскатель постановление не обжаловал, его все устраивало. Так ли?
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Как работают судебные приставы? 05.05.2011 23:24
  • Оформите у нотариуса брачный договор, это недорого. Можно в суде заключить мировое соглашение о разделе имущества при разводе и оно будет законно и можете не бояться друг друга всю жизнь.
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Срок давности при разводе? 05.05.2011 23:14
  • А почему долю хотите признать сейчас, есди муж умер в 2002 г. Вы что по завещанию в права наследства не вступали?
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Толкование завещания 05.05.2011 23:05
  • В ЕГРП возмите справку о наличии дачи в ГИБДД о машине. Подаете исковое в суд, прилагаете указанные документы в качестве подтверждения наличия указанного имущества. А по поводу трат на защиту диссертации, на что именно при защите потрачены деньги?
    Написал manz.svetlana (manz.svetlana) в теме Развода нет, гно имущество приобретённое вместе записано на мужа. Как быть? 05.05.2011 23:03