Лана Сухарева

Цитата:

Сообщение от aid8715 ►

Не стоит ли исправить эту ошибку в Кассационном суде?Упущен юридически значимый факт.(Если срок не истек)

Срок на обжалование всего 10 дней. Конечно он давно истёк.

Цитата:

Сообщение от бобби ►

Судебные заседания были и не раз

Почему Вы не заявляли отвод в этих заседаниях? Если же Вы заявляли, а суд их игнорировал и не рассматривал, то Вам прямой путь к председателю суда, в ККС с заявлением о грубейшем нарушении судьёй УПК!!!
Так же если Вы заявляли отвод, а суд его игнорировал, то на мой взгляд, все процессуальные решения должны быть отменены, они не будут являться законными.

Там же всю прокуратуру скопом менять надо, Вы "наивные", думаете, что их подчинённые не в курсе? Один ушёл, другой пришёл и всё продолжается как и было.

Я думаю если ничего не предпринимать, то судей скоро расстреливать на улицах будут. И пофиг будет обиженным, что они якобы неприкосновенные. Кровь у всех течет. И не голубая, а красна.

Что-то я ни чего не понимаю! Вы являетесь на заседания суда через 2 месяца и что не ставите вопрос об отводе судьи? Вам же должны были зачитывать Ваши права, так же в частности и право на отвод. Почему на тех процессах Вы сами не заявили отвод?
Определение (касательно отвода) каким числом вынесено?

Цитата:

Сообщение от nina_gavr ►

Кто сможет заставить сторону исполнить сделку?

Договор и Закон.
В договоре есть такой пункт:
Арендодатель сдаёт, а Арендатор принимает помещение (текст примерный).
Далее...
Передача "объекта" (помещение, здание и т.п.) Арендодателем и принятие его Арендатором осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами ...
Обязательства Арендодателя передать "объект" Арендатору считается исполненным после предоставления его Арендатору в пользование и подписания сторонами акта приёма-передачи.
Уклонение одной из сторон от подписания акта приёма-передачи "объекта" рассматривается как отказ соответственно Арендодателя от исполнения обязанности по передачи имущества, а Арендатора от принятия имущества.
Далее ...
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Стороны несут ответственность и т.д.
Таким образом если в договоре не прописана обязанность Арендатора иметь удостоверение, присваивающее ему определенную группу по электробезопасности, то Арендатор и не обязан их ему предоставлять. И требование Арендодателя о получении и предоставлении ему удостоверения незаконны. Также отказ/уклонение Арендодателя от подписания акта приёма-передачи незаконен. Вашем случае Арендодатель умышлено уклоняется от подписания акта тем самым нарушая договор в части исполнения обязательств, его можно обязать передать "объект" в судебном порядке.

Как это только через 7 месяцев? У Вас какой процесс? Гражданский, арбитражный, уголовный? Из Вашего поста бобби ничего не понятно. Если можно опишите ситуацию подробней.

Кто может оспорить такую сделку? Если владелец ООО и ИП одно и тоже лицо? О какой заинтересованности Вы говорите? Такие сделки совершаются как правило, что б уйти от налогового бремени. И в таком случае налоговая ни как не сможет доказать недействительности сделки. т.к.

Цитата:

Сообщение от Директор ООО - это не самостоятельный субъект - ни просто как Иванов Иван Иванович. Поэтому при подписании им того же договора с другой стороны уже от себя лично (в т.ч. в качестве индивидуального предпринимателя) совпадения субъектов правоотношений не происходит.

Директор ООО - это не самостоятельный субъект - ни просто как Иванов Иван Иванович. Поэтому при подписании им того же договора с другой стороны уже от себя лично (в т.ч. в качестве индивидуального предпринимателя) совпадения субъектов правоотношений не происходит.

Я в своём высказывании вообще не имела ввиду беременных женщин или вообще больничные связанные с любым заболеванием. А что касается женщин... когда мой руководитель начинает орать, что опять бухгалтера или ещё кого-то нет на рабочем месте по причине болезни ребёнка, я ему всегда говорю, что его мать тоже работу пропускала когда он болел. И верите нет, но это работает, он сразу же успокаивается. К женщине у меня как у НОКа своеобразное отношение.
А в своем предыдущем высказывании я имела ввиду действительно тунеядцев, таким по меньше работать и по больше бы получать!
А кто работодателю денег дал на з/п? На закупку сырья? На новое оборудование? На уплату налогов? И т.д. т.д. т.д. Не далёкий работник как правило об этом не задумывается. Такие люди считают, что работодатель деньги рисует пачками!!!

Вот что я нарыла.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. N 9341/05

Цитата:

Сообщение от
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.
В силу этой нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, соответственно, выступать представителями юридического лица.
Титков Ю.И. являлся лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа ОАО "НПП "Каспрыбтехцентр", и не может рассматриваться в качестве представителя названного общества в сделке по продаже ему обществом акций. Поэтому эта сделка не может быть признана ничтожной на основании пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.
В силу этой нормы органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и, соответственно, выступать представителями юридического лица.
Титков Ю.И. являлся лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа ОАО "НПП "Каспрыбтехцентр", и не может рассматриваться в качестве представителя названного общества в сделке по продаже ему обществом акций. Поэтому эта сделка не может быть признана ничтожной на основании пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Директор, подписывая договор от ООО, действует не как самостоятельный субъект - ни просто как Иванов Иван Иванович, ни как представитель ООО - а только лишь как функциональная часть ООО. Поэтому при подписании им того же договора с другой стороны уже от себя лично (в т.ч. в качестве индивидуального предпринимателя) совпадения субъектов правоотношений не происходит.
http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=332430 Похоже этот вопрос уже обсуждался и до нас