Лана Сухарева

Да боюсь, что на своей узнавать придётся! Как говориться, кто ели не мы7

Цитата:

Сообщение от devorik ►

... мало того, что человек в отношении общества совершает преступление, так еще и общество после этого платит за то чтоб его наказали, зато чтоб его содержали в определенных местах, а теперь еще мы с Вами будем платить за то, чтоб удовлетворять его потребности в общении и самореализации. Меня это не совсем устраивает. ..
.

Абсолютно с Вами согласна!!! Меня это тоже не устраивает!
Есть такая книга В. Мегре "Анастасия" (я точно не помню в какой из этой серии книги) есть высказывание, что можно создавать отдельные посёлки (за колючей проволокой) например прямоугольной формы и делить их на отдельные участки, но так, чтобы можно было каждый этот участок потом отделить от одного общего. Поселять туда людей опасных для общества, чтоб они выращивали различные овощи-фрукты занимались подсобным хозяйством одним словом. Всё выращенное покупалось бы в счёт долга за затраченные на оформление зем. участков, постройку домов, покупку зерна и скотины теми же колониями и тюрьмами по минимальным ценам.
В итоге : Человек осужденный к лишению свободы на большой срок после отбывания наказания выходит на свободу "не гол как сокол", а с домом и хозяйством. Лично я не думаю, что он опять пойдет грабить и убивать!
И на мой взгляд для нашей страны, где огромные неосвоенные территории земли это просто самый хороший выход.
И не надо будет ни какой реабилитации и всего остального, человек своим трудом всего сам добьётся, только нужно дать шанс!

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Надо принять КФЗ, по которому если принят ФЗ, то в течении пяти лет не сметь в него вносить какие либо изменения и все.

Да уж это мечта юристов (и студентов!) и кошмарный сон законодателя! Как же они тогда будут

Цитата:

Сообщение от в мутной воде легче рыбку ловить.

в мутной воде легче рыбку ловить.

эту самую рыбку отлавливать?

Цитата:

Сообщение от Златка ►

На глупость же деньги сразу находятся, и желающие делать ее чуть ли не в очередь выстраиваются...

Ой как Вы правы!!!

Цитата:

Сообщение от RabLampy ►

Что надо в ГрК РФ написано. Зачем слушать какую-то там архитектуру? У нас архитектура чего только от честных людей не требует, только требования эти совсем незаконные...

Может быть у Вас и требуют, у нас как-то архитектура всё таки идёт навстречу гражданам. А раз так в таком случает можно рассматривать

Цитата:

Сообщение от А коль так - ст. 40 ЖК РФ!!! Вот и вся проблема.

А коль так - ст. 40 ЖК РФ!!! Вот и вся проблема.

совершенно с Вами согласна! Ст. 40 ЖК РФ гласит:

Цитата:

Сообщение от Собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение...

Собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение...

Думаю этот вопрос можно урегулировать без участия суда.

Цитата:

Сообщение от Barbara ►

Потом идти в градостроение с заявлением дать разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта. Они, естественно, отказывают, т.к. нет разрешения на строительство.

Во-первых причём здес разрешение на строитлеьство?
А во-вторых, не факт, что (а у нас этим занимается отдел архитектуры) Вам нач. отдела архитектуры откажет.
Сделайте план БТИ уже объединенного помещения и возьмите старые планы БТИ на оба помещения, с этими документами идите в отдел архитектуры, далее Вам уже там скажут, что ещё надо.

Безвозмездные сделки между юр. лицами запрещены. Вы можете продать по мин. стоимости 10-20 т.р. самый простой договор купли-продажи, акт приёма передачи и регистрация в рег. палате.

И всё таки на мой взгляд (не сотрудника правоохранительных органов) здесь будет 105 УК РФ, а не 109 УК РФ! Ваша Сергей Егоров версия как-то уж очень сильно притянута за ухи и это всего лишь Ваши догадки, а так как обстоятельства не выяснены тогда тут уж извините убийство с сокрытием трупа в мусоропроводе. И где Вы тут неосторожность видите? Лично я её (т.е. неосторожность) не вижу.

Может быть конечно, но какой смысл в том, что N количество человек повторит одну и туже фразу: "Согласен"? Лично я когда вижу, что в обсуждении уже всё сказано как правило просто выхожу и всё, зачем повторять одно и тоже?
Если Вам интересно мнение форумчан по этому поводу можно сделать голосование.