bormix2008

Цитата:

Сообщение от Drewboy ►

только это про гайцев а мне надо про следствие

только у Вас совсем не про то, да и практика за 11 лет могла поменяться.

Цитата:

Сообщение от A.Beglov ►

В принципе, в заявлении прокурору о представительстве в суде я запросил по максимуму

прокурор обещал подать иск в Ваших интересах ? Для суда надо собрать доказательства по иску, в Вашем случае подойдут как показания свидетелей, показания РД можно также использовать в свою пользу, скорее всего он не будет отрицать, что в помещении где Вы работаете отсутствует кондиционер. Безусловно чтобы суду было понятно о какой температуре идет речь, необходимо ее подтвердить. Можно приложить сведения с Гидрометеослужбы о температуре окружающего воздуха в интересующие даты, также попытаться назанчить экспертизу (правда пока не знаю какую и вообще возможно ли), где поставить вопрос о возможной температуре в помещении относительно всех параметров, в любом случае попробывать надо. Прокурору, если он и пойдет на иск, надо железные доказательства по иску, в противном случае никто даже связыватьсяч не будет, и уж тем более устанавливать факты в суде. Вам лучше нанять юриста.

Цитата:

Сообщение от Агентство Фемида ►

Конечно если вы месяц подождете и не будете ремонтировать а\м, то можно будет провести новый осмотр.

а можно не ждать и сделать самостоятельную оценку транспорта

Цитата:

Сообщение от natalia.kiba ►

Врач провёл операцию и требует 15000 сейчас

я вот не понял - Вам оказали платную медицинскую услугу?, или чудный врач их требует себе в карман?
Процедура производства здесь следующая. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведение судебно-медицинской экспертизы по результатам который будет решаться вопрос далее - или дело будут вести в порядке административного производства или в порядке уголовного, + проведение автотехнической экспертизы. Далее свои нюансы.
В зависимости от результатов автотехники дело могут прератить (если будет установлена вина пешехода) либо водителя привлечь к ответственности. В любом случае Вы вправе потом после окончания указанных действий, помимо получения страховой выплаты (если будут основания) взыскать денежную компенсацию морального вреда.
Согласен с Юрий-73, наймите юриста.

Цитата:

Сообщение от подал жалобу на применение ст. КОАП РФ в, а не насчет нарушения п.п. ПДД. В таком случае Вас никто не будет уведомлять и привлекать к данному процессу т.к. данный вопрос касается только его.

подал жалобу на применение ст. КОАП РФ в, а не насчет нарушения п.п. ПДД. В таком случае Вас никто не будет уведомлять и привлекать к данному процессу т.к. данный вопрос касается только его.

а как это можно Агентство Фемида, подать жалобу на применение статей КоАП не оспаривая само нарушение ПДД? И почему это суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонраушении не известит потерпевшего по делу?, если это так и будет - то смело можно писать жалобу на решение суда - отмена 100 %, поскольку лицо, заинтересованное в исходе дела не извещалось. Даже если сотрудниками ГИБДД по делу автор ветки не признан потерпевшим это не умаляет его право на обращение в суд по указанным вопросам.

Цитата:

Сообщение от Агентство Фемида ►

Не волнуйтесь, никто Вас в ваше отсутвие (если не уведомили) не признает Вас виновным, в данном случае ДТП

только могут признать, что в действиях лица, подавших жалобу отсутствует состав АП и дело прекратить, вот тут-то и начнется самое интресное.
Поэтому поддерживаю высказанные мнения относительно того, что необходимо идти в суд и знакомится с материалами дела, если уже рассмотрено требовать копию решения суда и обжаловать. А кроме всего прочего, необходимо воспользоваться квалифицированной помощью юриста.

Drewboy, не понял чего в итоге Вы хотите?

Цитата:

Сообщение от A.Beglov ►

Как быть?

идти в суд и не слушать прокурора, а какой предмет иска?

Цитата:

Сообщение от nimbus ►

в кассации-если даже этого работника допросят

даже и не подумают, поскольку все доказательства собраны уже судом первой инстанции, а слова останутся только словами. Еще к тому же свидетелей предупреждали об уголовной ответственности, кто ж теперь на попятную пойдет?

Цитата:

Сообщение от nimbus ►

Имел ли суд право только на основании показаний зависимых от РД людей делать вывод, что я был осведомлен

безусловно, вы то ведь не опровергли эти доказательства.

Цитата:

Сообщение от nimbus ►

При этом ответчик не подтвердил никак документально, что я был ознакомлен с условиями труда и положенными льготами

Интересно как это?, еще интересует вопрос предмет спора, по конкретнее если можно.

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Спасибо, критику учел. А будут какие нибудь советы?

постарайтесь ответить на вопросы со ссылкой на материалы дела + постановление + законы, больше посоветовать по данному делу не могу, повторяться смыла нет

Согласен с Антон Всеволодович.

Цитата:

Сообщение от Павел Иосифович ►

Сам не далее как неделю назад забирал права клиента без него из ГИБДД

скорее исключение чем правило, потому что право управления делегироваться как самостоятельное не может.