bormix2008

Цитата:

Сообщение от Dakror ►

действительно ли суд, может взыскать с меня ту недостающую сумму на ремонт автомобиля, которую ему не доплатила страховая компания?

по закону нет, однако мне известен один случай, когда таким образом суд все таки взыскал с водителя виновника при сумме ущерба до тысяч.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

А вот вы можете взыскать с пострадавшего водителя расходы на представителя за участие в судебном заседании, если вас привлекут в качестве соответчика и если ваши интересы будет защищать представитель.

Вряд ли это получится, поскольку суд предложит произвести ненадлежащего ответчика на надлежащего, а виновника привлекут третьим лицом. Хотя мировые судьи иногда чудеса творят

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Жалоба по делу об административном правонарушении

жалоба на постановление мирового судьи далее по тексту.

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Доводы Кашапова Р.З. о том, что обгон начал в зоне действия прерывистой линии разметки, до зоны действия знака «обгон запрещен», закончил обгон в зоне действия знака, так как не видел знак «обгон запрещен» не могут быть приняты судом

они уже приняты судом, указывайте в таком случае суд неправомерно принял данные доводы и положил в основу решения

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Судья вынес определение «ходатайство не подлежит удовлетворению», вопреки ст 1.5 КоАП РФ сославшись на то, что не указано учреждение куда необходимо сделать запрос.

аргументации нет, только общий посыл. Что не так судья сделал?

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Следовательно в моих действиях отсутствует объективная и субъективная сторона умысла для совершения административного правонарушения.

думаю последует вопрос суда такого плана: какие меры предпринял водитель для того чтобы вернуться в занимаемою полосу после того как он заметил запрещающую разметку?, сколько он проехал по запрещающей разметке?

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

Причиной сложившихся обстоятельств послужили нарушения правил и требований нанесения дорожной разметки и организации дорожного движения

доказательства?, на не удовлетворенное ходатайство смысла опираться нет

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

очевидной недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суды посчитали установленными

какие суды то?, всего один был, какие обстоятельства имеющие существенные значения не выяснены судом?

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

существенными нарушениями в процессе формирования доказательственной базы по делу,

в чем выразилось существенное нарушение?, ссылки на нормы материального и процессуального права с привязкой к конкретному делу

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

игнорированием требований закона по обеспечению допустимости доказательств по делу,

какой закон суд проигнорировал?, какие доказательства принял недопустимые и почему они не допустимые?

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

постановкой ряда выводов на основании домыслов и предположений другими нарушениями и неправильным применением норм материального и процессуального права, изложенными выше, ставят под сомнение законность вынесенных по делу судебных решений.

опишите подробно в чем домыслы, в чем суд не правильно применил нормы права? Судебное решение пока только одно.

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г. Ижевска от 03.1.10 в отношении меня прекратить за отсутствием в моих действиях состава правонарушения.

постановление прекратить нельзя.

Единственное что усмотрел, это срок лишения, все остальное полагаю будет отвергнуто. Очень большие шансы оставить постановление МС без изменения, жалобу без удовлетворения.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

но я вас понимаю, чесслово, именно об этом я написАл

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

перелом - тяжкий вред здоровью, с иным заключением смэ по перелому я пока не сталкивался

чаще всего да, но были на моей практике случаи, когда перелом бедра+перелом таза признан был средним вредом для здоровья. Причем заключение судмедэксперта обжаловалось, проводилась комиссионная экспертиза и все осталось в силе. Медики мне пояснили так, тяжкий вред здоровью - это вред, не совмещенный с жизнью (просто дословно), если вовремя не оказать помощь. Я прекрасно понимаю следователей, почему они выехали на ДТП - просто ГАИ может изначально накосячить, а вдруг потом будет ихний (следовательский), поэтому они и стараются изначально взять все в свои руки, а если судмед придет средний вред - то и можно голову то не забивать.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

думаю, вы хотели сказать наоборот - иначе с неполоманными бёдрами у нас были бы только водители, а прочие ковыляли бы на костылях

поскольку обсуждение касается только вопроса ДТП, и не касается и не входит в какую либо зависмость от указанных обстоятельств с остальной действительностью в их буквальном толковании, а также с другими не обсуждаемыми обстоятельствами, то следует сделать вывод что высказанная мной фраза не может интерпретироваться как, иными словами, какая разница были ли права у водителя скутера или понос, на полученный перелом бедра это никак не влияет

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

если обстоятельства аварии в сообщении изложены полностью и верно - уважаемые, да какая тут обоюдка?

простите, а кто говрил про обоюдку?, речь шла только о наказании водителю Опеля при рассмотрении дела, причем более касается уголовного судопроизводства

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

нанесён вред здоровью, причём тяжкий, а это статья ук, так что не удивляйтесь

с чего это видно?, до заключения судмедэксперта рано говрить о квалификации вреда

Цитата:

Сообщение от grignet ►

Имеют ли право миграционные службы потребовать у водителя, находящегося в режиме международных грузоперевозок, временную регистрацию о пребывании на территории РФ?

Иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.
Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Надеюсь из приведенных выдержек из законов найдете для себя что то необходимое.

Цитата:

Сообщение от grignet ►

Имеет ли право инспектор ДПС остановить водителя за то, что п/прицеп пересек сплошную линию, отделяющую встречную полосу, хотя тягач эту линию не пересекал?

Полагаю что имеет, поскольку полуприцеп, согласно ПДД РФ - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски. В этой связи отдельно ПДД не распротстраняются на тягач и полуприцеп.

Цитата:

Сообщение от grignet ►

Какова процедура изъятия ВУ у водителя, находящегося в режиме международной грузоперевозки, нарушившего ПДД по ст.12.5 КоАП?

регламентирована КоАП РФ, исключений дли указанных Вами лиц закон не предусматривает

Цитата:

Сообщение от grignet ►

Имеет ли право инспектор передвижной ДПС остановить ТС, зарегистрированного за пределами РФ и выполняющего международную грузоперевозку, без какого либо основания, просто, для проверки документов

порядок остановки ТС, в том числе и для проверки документов реглментирован как законами, так и внутренними документами ГИБДД, обладающих нормативным характером. Так в соотвтетствие с законом РФ "О милиции" сотрудники милиции имеют право для проверки документов и остановки транспортных средств. Приказ МВД России № 185-2009 г. определяет основания для остановки ТС сотрудниками ГИБДД. Поэтому однозначно дать категоричный вопрос полагаю не представляется возможным без представления дополнительной инфолрмации относительно сути вопроса. На практике всегда проводятся очень много операций и доказать незаконность остановки даже без видимых причин практически невозможно.

Интересовался данным вопросом не так давно и пришел к выводу о том, что установка ксенона в противотуманки противоречит нормативным документам. Конкретно в Вашем случае еще и потому, что возможно "Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства". В купленных вами фарах есть указание на то что они могут использоваться в автомобилях семейства ВАЗ?

Цитата:

Сообщение от Vladimir_IT ►

а следовательно ВЫЕХАЛ на встречную полосу С ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ ПРЕРЫВИСТОЙ линии разметки, что не запрещено ПДД.

совершеннг с Вами согласен, а что мешало вернуться ему на свою полосу когда он заметил сплошную линию разметки?, или она началась для него также внезапно как каждый раз зима приходит для ЖКХ?., на фотке я например вижу линию 1.6. Уже свою позицию высказывал, что в данном случае необходимо аргументировать свою позицию не отсутствием состава в действиях водителя АП, а не доказанностью и процессуальными нарушениями. Если будете зацикливаться только на составе, то персректив в Вашу пользу никаких

Цитата:

Сообщение от gig-tmb ►

Моя позиция - "я не ....",

вот это грамотная позиция, поскольку доказательств не представлено вообще

Цитата:

Сообщение от gig-tmb ►

тем более если и видео никакого приложено ко всему этому не будет.

не будет, поскольку данное техническое средство не предназанчено для фиксации правонарушений

Цитата:

Сообщение от СэрDAVE ►

Получается они обоюдно виноваты

не всякое нарушение ПДД находится в причинно-следственной связью с наступившими последствиями, в данном случае отсутствие права управления (если вообще скутер попадает под транспортное средство, на которое необходимо иметь право управление) не может впрямую зависеть от перелома бедра. Этот аспект в числе прочих будет учтен при рассмотрении дела, но не положен в основу обоюдной вины

Цитата:

Сообщение от gig-tmb ►

Есть, но он не удосужился указать

отсюда вывод - куда судья пришлет Вам повестку, на деревню деду?, следовательно имеем ненадлежащее извещение, основание для отмены решения суда в районном суде.

Цитата:

Сообщение от gig-tmb ►

вот я и хочу ее вызвать в качестве свидетеля, такое возможно?

безусловно

Цитата:

Сообщение от gig-tmb ►

еще один пунктик в обосновании того что весь этот протокол, как доказательство вины, составлен и получен с нарушениями

логично, но не абсолютно, для расмотрения дела. Судья скажет, а что они могут подтвердить?, вот тут-то и надо обосновать ходатайство