bormix2008

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Похоже на то... адвокат за деньги, да и тот наискось будет читать, а тут....

угу
Автору. Не обижайтесь, но Вы изначально пишите, как я понимаю жалобы, и присутствует стойкое ощущение "завсегдатая судов", причем по любому поводу и не важно с кем, поменьше указаний на страдания (в административке они вообще и полностью никого не интересуют) и побольше конкретики, и соглашусь насчет адвоката

Цитата:

Сообщение от Denzel ►

Из буквального толкования статьи 24.4. Закона следует, что перечень дисциплинарных взысканий не является исчерпывающим

а как же приведенные выше положения статьи 22.2 обсуждаемого закона, где прямо сказано "предусмотренными законом и внутренними документами саморегулируемой организации". Как в данном случае буквально трактовать указанную мной статью?, грубо говоря если не предусмотрено законом "отрубать руку", то не какими внутренними локальными актами данное действие предусмотреть нельзя, полагаю в этом заключается буквальное трактование данного закона. Какие мнения?

Цитата:

Сообщение от zhekha ►

если дело передадут обратно в суд, то можно будет давить на нарушение процессуальности - составление протокола в отношении меня без моего присутствия?

одназначно да

Цитата:

Сообщение от zhekha ►

хотя, можно отправить ходатайство и заказным письмом.

так будет лучше всего, потому что нарочно могут и не взять

Что то я не понял, а что норма, прописанная в УК как провакация взятки уже не работает?, или она выборочно будет работать?

А мне вот интрересно, какой это они протокол составили на месте проишестивя ? неужели об административном правонарушении без проведения административного расследования????, скорее всего вас и приглашают на разбор - т.е. на составление протокола об административном правонарушении. Вопрос вот в чем - определение о проведения административного расследования и о возбуждении дела вам выдавали?, посмотрите обязательно выводы автотехнической экспертизы, что сказал эксперт относительно вас и относительно пешехода, в чем причинно-следственная связь между вашим поведением и наступившими у пешехода последствиями, есть ли причинно следственная связь между поведением пешехода и наступившими у него последствиями. Если указанные вопросы в заключении автотехнического исследования (экспертизы) не указаны, смело заявляйте ходатайство с данными вопросами. Кстати, при направлении материалов на экспертизу вас должны были уведомить.
Дело передать в суд по месту жительства не получиться, поскольку дела при проведении административного расследования рассмотриваются по месту проведения указанного расследования.В любом случае соберите кучу справок и характеристик что вы такой замечательный и лишать вас право управления никак нельзя, это ваш единственных доход, принесите справку с местного ГИБДД что в течение года правонарушений не совершали и попросите все это приобщить к материалам дела.

Цитата:

Сообщение от zhekha ►

кому ходатайство?

В ГИБДД. Они при устранении процессуальных нарушений долждны Вас известить, хотя думаю это они не сделают, поскольку будут либо прикладывть новые доказательства по данному делу, либо вносить дополнения в протокол, а без вашего участия это сделать нельзя. В любом случае советую Вам придти туда самому и отнести ходатайство о преращении производства по делу, попросить в обязательном порядке разрешить его в соответствие с законом и вручить вам определение на данное ходатайство.

Статья 24.4 обсуждаемого закона содержит следующие предписания:
Процедура рассмотрения указанных жалоб и дел и содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков.
В этой связи я полагаю что в организации оценщиков должны в обязательном порядке разработаны правила (порядок) применения димсциплинарных взысканий.
Кроме того, статьей 22.2 закона предусмотрено, что :
общество обьязано применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, в отношении своих членов. Полагаю четкое указание относительно дисциплинарных взысканий как в законе так и во внутренних документах не дает также право применять взыскания, не указанные в законе.
Кроме того, перечень дисциплинарных взысканий, на мой взгляд, является исчерпывающим. Указание в законе на иные меры не означает что общество оценщиков вправе разрабатывать и применять дисциплинарные взыскания, не прописанные в законе. Какие мысли на сей счет?
Все таки интересует вопрос о правомерности оценки отчета обществом оценщиков после того, как его оценил суд.

Цитата:

Сообщение от Denzel ►

саморегулируемая организация оценщиков обязана осуществлять контроль за соблюдением своими членами требований указанного Закона

все это понятно, вопрос в другом - в каких пределах она может осуществлять?, если судом общей юрисдикции отчет оценщика был признан как допустимое доказательство по гражданскому делу, причем в 3 различных судебных составах и все это проверено касацией, может ли общество оценщиков в данном случае признавать отчет оценщика незаконным?
Это одна сторона медали, другая - общество оценщиков применило дисциплинарное взыскание, не указанное в законе?, это как?

Denzel, в любом случае спасибо за отклик и практику

Цитата:

Сообщение от Лошара ►

Это шанс?

не прокатит, вот это как раз и не существенное нарушение.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Видимо ходить водителю все таки пешком. Шансы слабые.

поддерживаю, на фото все действительно красиво видно, процессуальных нарушений вроде не заметил