bormix2008

Статья 784 ГК РФ
Перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки пассажиров отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Между перевозчиком и пассажиром возникли договорные правоотношения. Отвественность за несоблюдения договорных обязательств, содержит в том числе и ГК.

Интересно, как выдали постановление? о чем оно говорит? Должны были выдать определение об отказе в возбуждении дела об АП. Порядок обжалования определения предусмотрен главой 30 КоАП РФ. В районный суд по месту нахождения органа.

Цитата:

Сообщение от Lamerios ►

Срок обжалования постановления по протоколу 12.3 ч1 уже истек, поэтому обжалованию не подлежит, могу ли я обжаловать протокол независимо от постановления, или искать лазейку в том что в постановлении я нигде не расписывался.

И еще вариант, в протоколе по статье 12.26 ч.1 не указано что к протоклу прилагается проткол по статье 12.3 ч.1

В любом случае подавайте жалобу на постановление по 12.3. ч.1, даже если истек срок., откажут, но тогда Вы хоть сможете небольщим шансом прикрыться что не знали как защищатся, призрачный, но все же шанс. Сам протокол обжалованию не подлежит. Если не расписывались, значит Вам и не вручена копия поставновления, следовательно срок обжалования начинает идти с момента получения копии постановления. Это на самом деле важно, поскольку на данные обстоятельства может сослаться в постановлении по 12.26 мировой суд.

Процедура офрмления таковаю Сначала отстранение от управления, потом наравление на медицинское освидетельствование. В Вашем случае это должно было происхдить на месте где переодевался Ваш водитель. В ваших протоколах указано только МО г. Коломна, что не соответствует действительности, кроме того не указано место составление. В протоколе об административном правонарушении в графе место нарушение что указано, а то плохо видно?
Кстати, постановление по 12.3.ч.1 ВАм необходимо обжаловать в обязательном порядке, там указано что Вы управляли. Поверьте суд лишит Вас если не будет обжаловано постановление, поскольку факт управления автомашиной установлен в другом протоколе. Время, место нарушения - это существенное обстоятельсство для дела, заявите ходатайство о возвращения административного маетериала для устранени существенных нарушений протокола, скорее всего Вам откажут, но попробывать стоит. Ходатайство заявляйте обязательно в письменном виде.

Это работа инспектора по розыску (или кого нить другого, кто проводит адм. расследование). Затраты в данном случае не могут быть возмещены, поскольку экспертизу назначают в Экспертно криминалистический центр МВД, УВД , ГУВД по субъекту. Это работа органов внутренних дел, за нее пока еще не взыскивают. Вам надо постоянно теребить лицо, проводящее ад. расследование, в том числе и письменными заявлениями, хотя ответы будут стандартные, но все ж шевеление будет.

Думается что нарушения, попадающего под 12.12 нет. А направо я понял совсем нельзя? Нет нарушения точно нет. Зеленый сигнал светофоа разрешает движение (на перкрестке и пр.), для того чтобы повернуть направо надо въехать как минимум на перкресток ( к примеру), а уж потом нарушить знак. Полагаю здесь 12.16

Цитата:

Сообщение от Lemma ►

Свидетели есть. С их слов и был установлен номер машины, цвет. А точная марка машины была установлена нами по фрагментам молдинга с заднего бампера машины виновника. А вы не подскажете, на основании чего (каких документов) Гайцы могут назначить экспертизу подозреваемого автомобиля???

На основания Вашего ходатайства в том числе и по собственной инициативе, уведомив и Вас в том числе.

Цитата:

Сообщение от adi90 ►

можно ли по одному и тому же делу подавать иск на разных ответчиков?

Можно, нельзя только по одному и тому же основанию и предмету между теми же сторонами.
Вернее подавать можно, результата не будет. Выложите плиз решение суда интересно почитать.
Статья 931 ГК
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Цитата:

Сообщение от Педалькин ►

Соня Пашкова, все абсолютно верно. Суд установит степень вины каждого участника. От этого решения и будет зависеть получите ли Вы страховку или нет.

Не согласен. Суд рассматривая административку будет принимать решение по нарушению ПДД, а никак не определять вину кого либо из участников ДТП. Если в ДТП нет пострадавших, то решение по нарушению ПДД, в результате которого и произошло проишествие принимается сотрудниками ГАИ.
Соня Пашкова, в данном случае водитель отказывается признавать что он не включал поворотник?, или говорит что у него все работало, это после ДТП он перестал работать?, хотя включал или не включал указатель поворота это не причина ДТП, причина в не предоставлении преимущества, не зацикливайтесь на поворотнике, он лишь косвенно подтверждает факт не предоставления преимущества.
Какая копия протокола у другого водителя? и какой протокол составили, только тв Вашем отношении? или на другого водителя то же составлили?

Цитата:

Сообщение от LEXc ►

"может есть".

Конечно же ЕСТЬ