bormix2008

Считаю что тело Ленина (он же Улянов и пр.) необходимо захоронить.

Кстати, 09.12.2010 г. ВАС (информационное письмо № 143) выпустил "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", может кому нибудь пригодится

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

а предоставление ЛПкАО права воспользоваться таким своим правом, перенеся соответственно СЗ.

наверное можно было согласится с точкой зрения по удовлеитворения данного ходатайства, если бы лицо привело супер весомые аргументы по которым не успело привлечь самостоятельно защитника

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Решение судьи нахожу все таки неправильным

очень мало информации по сущесту

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Обжаловать стоит

согласен, право на защиту, обжалование и пр всегда стоит использовать в полном объеме, другое дело, наверное 3/4, а может и 9/10 жалоб не удовлетворяют по разным причинам

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

использование радар-детекторов в России не запрещено

не встречал ни одной нормы права, запрещающий использовать указанный прибор. ИМХО так можно и домыслить и запрет на использование автоприемника.

Цитата:

Сообщение от Лохнесское чудовище ►

можно ссылаться на них при оспаривании штрафов за превышение скорости

не пройдет ни в каком виде по многим факторам.

Цитата:

Сообщение от ГОС ►

Ходатайство о вызове защитника, т.е. ходатайство о переносе слушания в связи с необходимостью юридической помощи.

не будете ли так добры сослаться на норму права, которая позволила бы суду удовлетворить данное ходатайство, с учетом того, что КоАП в отличии от УПК не предусматривает обязательную защиту лица привлекаемого к ответственности. Сразу оговорю что ссылки на наличие права на защиту не оспоримы, контраргумент отсутствие обязанности суда предоставлять защиту.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А это как вы себе представляли?

вот и мне интересно, как?

Цитата:

Сообщение от ГОС ►

а также о вызове сведетелей

пишите мотивированную жалобу на постанволение, указывайте в ней о нарушениях, допущенных по Вашему мнению мировым судьей и заявляйте одновременно ходатайство о вызове свидетеля, при этом уточните какие обстоятельства он может пояснить, адресные данные свидетеля, указав при этом что нарушены Ваши права любым способом, не запрещенным законом представлять доказательства по делу.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Ст.24.4 КоАП РФ не предусматривает при удовлетворении ходатайств выносить определения

согласен

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

КоАП, конечно, далек от совершенства в т.ч юридической мысли

согласен, именно поэтому ну очень много пробелов, и буквально каждый судья ведет процес-симбиоз из КоАП, ГПК и УПК, кто во что горазд. Речь шла о том, что для ознакомления с материалами дела ходатайство не подаются, во всех других случаях естественно лицо имеет право представления доказательств, которые приобщаются к материалам дела (или нет) путем заявления ходатайств.

Что то замолчал ТС

Цитата:

Сообщение от V.I.P.PeRVeRT ►

видимо не принимает делопроизводитель его

этого в принципе быть не может, никакой делопроизводитель не вправе оценивать доказательства по делу. Не поехав Вы теряете только то, что не будете обладать полной информацией, которая может помочь в дальнейшем + сразу письменно отметить косяки

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Подав об этом соответствующее ходатайство

честно говоря впервые слышу о том, что бы воспользоваться своим правом надо заявлять ходатайство. В КоАП жестких требований к этому нет, в противном случае ходатайство должно быть разарешено в соответствие с законом, а именно на письменное ходатайство (а КоАП предусматривает и признает только такие) должно быть вынесено определение, и не представляю правовую позицию должностного лица, которое откажет в удовлетворении ходатайства, ведь ходатайство - это просьба, а здесь мы не просим, а используем свое право, предусмотренное законом на ознакомление с материалами дела. Другое дело, некоторые судьи могут попросить написать заявление, но и то указанное действие не предусмотрено никакой нормой права.
V.I.P.PeRVeRT, все же лучше воспользоваться советом и пойти обязательно на встречу с юристом, заодно и посмотрите материал. Вот только я не понял, его из суда вернули должностному лицу?

тогда поэтапно методом развала доказательств по делу + свидетели + процессуальные напрушения + показания вашего товарища, посокольку на него уже ничего составить нельзя. Постановление по красному свету обжалуйте, а то может возникнуть нехорошая преюдиция для Вас . Вообще, здесь без юриста не обойтись.