bormix2008

Цитата:

Сообщение от Сантей ►

копию постановления мне прислали заказным письмом

от момента получения заказного письма + 10 дней. Дату можно посмотреть на конверте. На вашей копии постановления что нибудь стоит?, имеется ввиду отметка о вступлении постановления в законную силу?, елси нет берите свою копию и идите ставьте отметку о вступлении постановления в ЗС. Судья в запарке мог ошибится и поставить другую дату

Цитата:

Сообщение от Leonid_1950 ►

Имел ли право сотрудник ГИБДД наложить арест на мой автомобиль?

какой документ вынес сотрудник ГИБДД, который указывает что на автомобиль наложен арест?

Цитата:

Сообщение от nimbus ►

А в гражданском есть что-нибудь подобное

нет и не может быть, посокльку совершенно разные правотношения и отрасли права

Цитата:

Сообщение от Юлия Ч. ►

Да, конечно. В ближайшие пару дней дознание собирается передавать материалы в суд, после чего наверное будет назначено слушание

по жалобе на постановление ?

Юлия Ч., у вас дело то на каой стадии?, Вы вясняли?

Агенство Фемида,
А Вы обжаловали постановление суда (почему интересно форма судебного акта постановление), в котором Вам отказывают в выдаче копии административного акта?. К састью, наверное, пока в нашей стране нет прецедентного права, а судей, хорошо знающих административку и умеющие правильно ее применять и того меньше. Улыбнула указанная фраза судьи

Цитата:

Сообщение от давайте не будем путать законность и справедливость (цитата нашего судьи).

давайте не будем путать законность и справедливость (цитата нашего судьи).

гениально, надо запомнить. Отсюда и получаются вот такие судебные акты, построенные на домыслах и ложном понятии права. Если не сложно скинте указанное постановление, можно в личку.

Цитата:

Сообщение от Чудило ►

Вы вообще отрицаете допустимость данного вида письменных доказательств- где запрет?.

совершенно верно. Порядок допроса свидетелей четко регламентирован ГПК, нарушение данной процедуры, в соответствие со статьей 60 ГПК, влечет не возможность данного доказательства использование его в качестве как такого при вынесении решения. Кроме того, суд обязан допрашивать свидетеля лично, кроме того полагаю будет еще нарушен принцип непосредственности и гласности.
Письменно наверно написать можно, о данный документ не будет являтся показанием свидетеля.

Цитата:

Сообщение от Чудило ►

За письменные "ложные показания" направленные в суд ой как можно привлечь к уголовной ответственности (если этот факт будет установлен).

кого привлечь то?, сторону которая представляет доказательства - да, человека который давал пояснения - нет, посокльку енго никто не предупрждал об ответственности

Цитата:

Сообщение от Чудило ►

в чем нарушение её прав состязательности

в том что сторона не могла задавать итнересующие вопросы как минимум

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Заключение
эксперта как минимум абсурдны, если все так как вы описали.

Юрий-73, это мягко очень сказано

Цитата:

Сообщение от Victor1 ►

Возмещение 50 тыс. на 2. =25 т.р

вот это что?, не понял просто, если сумма ущерба у одного 70 удругого 145?, ущерб то как доказывали?, и какая экпертиза была проведена, судя по ответам только по выямнению причин ДТП (ущерба)

Цитата:

Сообщение от Victor1 ►

из них - 7 т.р. - услуги юриста

ну вот в принципе все и понятно - что заплатишь то и получишь

Цитата:

Сообщение от для bormix2008 персонально

для bormix2008 персонально

Цитата:

Сообщение от Обжаловать можно отдельно ПДД и КОАП

Обжаловать можно отдельно ПДД и КОАП

можно конечно, бесспорно, только ПДД в ВС РФ, а КоАП РФ в КС РФ.

Агентство Фемида, но я понял что вы хотели сказать, что при подаче жалобы на постановление по делу об АП можно указаывать как процессуальные нарушения так и материальные нарушения, допущенные при вынесении решения. Верно?

Цитата:

Сообщение от Поскольку суд вынесет определение

Поскольку суд вынесет определение

чуть не согласен, суд по жалобе выносит решение.

Цитата:

Сообщение от Данная формулировка лишь снимает административну овтетственность заметьте, что суд отменят по 24.5 ч. 2 т.е. за отствтием состава административного правонарушение, а не по 24.5 ч 1 за отсутствием СОБЫТИЯ. Большая разница согласитесь.

Данная формулировка лишь снимает административну овтетственность заметьте, что суд отменят по 24.5 ч. 2 т.е. за отствтием состава административного правонарушение, а не по 24.5 ч 1 за отсутствием СОБЫТИЯ. Большая разница согласитесь.

не совсем, и первое основание и второе основание в статье 24.5 говорят о полной невиновности лица в совершении АП, следовательно и в нарушении ПДД.

Цитата:

Сообщение от С какого перепугу ее вызывать, если обжалуется лишь законность вынесения решения сотрудников ГИБДД в части накаказания виновника.?????

С какого перепугу ее вызывать, если обжалуется лишь законность вынесения решения сотрудников ГИБДД в части накаказания виновника.?????

статью 25.2 КоАП РФ куда в таком случае дените?
Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.
По такому основанию (в связи с тем что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об АП, то же ДТП) видел отмененное решение районного суда - поскольку на рассмотрении жалобы потерпевший не вызывался. Видел такую же практику ВС РФ от 2009 года.

Цитата:

Сообщение от Скажите на каком основании Вы будете, требовать определение суда? Кто Вы в рассмотрении данного дела???? Ваш процессуальный статус? То что Вы решили, что имеете какое то отношение к данному административному производству, это только ваше мнение. Тут вопрос не стоит о виновности в ДТП, а лишь о правомерности наказания

Скажите на каком основании Вы будете, требовать определение суда? Кто Вы в рассмотрении данного дела???? Ваш процессуальный статус? То что Вы решили, что имеете какое то отношение к данному административному производству, это только ваше мнение. Тут вопрос не стоит о виновности в ДТП, а лишь о правомерности наказания

не согласен, данная жалоба впрямую касается потерпевшего, еще раз подчеркиваю, даже если он таковым сотрудником ГИБДД не признан, но АП ему причинен ущерб