bormix2008

статья 55 ГПК говорит о том, что показания свидетеля может быть доказательством по делу.
Исходя из смысла статей 69, 70, 157 ГПК полагаю что указанным Вами способом нельзя получить доказательства по гражданскому делу, посколько свидетель обязан в суде давать показания лично, кроме того предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, да и права другой стороны на состязательность и полноправное участие в процессе будут нарушены.

Цитата:

Сообщение от yatsula ►

Подскажите, пожалуйста, возможно ли наложение ареста судом на ТС( по кредиту без залога) , которое уже находится под арестом (наложенным судом)?

я думаю что пока арест не снят, снова его никто не наложит.

Цитата:

Сообщение от Консул ►

при этом "независимый" эксперт будет таковым лишь на бумаге и 307 УК РФ сдесь не сработает.

при чем тут это?, каждая сторона представляет свои доказательства по делу, в частности для подтверждения убытков. Судебная экспертиза стоит примерно от 10 тысяч и выше, поэтому часто при незначительном ущербк СК не заявляют ходатайство о проведении экспертизы, а высказывают свои доводы по представленной стороной. Еще не стоит забывать, что обязанность доказать размер убытков лежит в данном случае на истце и он должен выйти на суд с этими доказательствами.

Цитата:

Сообщение от A.Beglov ►

А что им мешает составить такой акт задним числом?

к сожалению ничего не мешает, поэтому лучше подписать и взять уведомление. Подписанный якобы задним числом документ скорее всего будет установлен в суде, если конечно предстаивтель постарается и судбя заинтересуется

Юрий-73, то что Вы описываете на самом деле не реально. В любом случае суд заменит ненадлежащего ответчика, если конечно истец не будет настаивать на возмещение ущерба с ответчика физлица. Я не встречал такого рода практики, поэтому и писал что это не реально.

Цитата:

Сообщение от Денис Ш. ►

Подскажите пожалуйста как быть

примерно в декабре или перед выездом за границу позвоните в местный отдел ФССП и уточните всю информацию относительно себя, причем не только по этому штрафу

Юрий-73, статьей 41 ГПК предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Статьей 100 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Отсюда можно сделать вывод такой, что суд в любом случае будет привлекать в качестве соответчика СК. Решение по делу будет вынесено в пользу истца, а не соответчика и не пользу третьего лица, учавствующего в споре на стороне ответчика. Вот если суд откажет в иске полностью, тогда и можно истребовать со стороны, програвшей дело, компенсацию на оплату услуг представителя.

Цитата:

Сообщение от Афина Паллада ►

Так он же у вас уже работает

а еще интересует на какой должности работает и что входит в его должностные обязанности (инструкцию)

Цитата:

Сообщение от Алена Гайкина ►

как бы прописать все правильно, чтоб не платить

интересует форма оплаты для начала

Цитата:

Сообщение от Алена Гайкина ►

сделать трудовой договор и ДИ, где прописать, что водитель вне поездок- работает в офисе...

тогда он не будет водителем, и предложение об изменении должностных обязанностей будет являться существенным. Если водитель заортачится - вам "достанутся все блага", предусмотренные ТК для работника.
Вообще конечно атракцион невиданной жадности. Присоеденяюсь к вопросу - в ДТП то кто виноват?

Цитата:

Сообщение от Accept ►

Как можно, помимо всего прочего, предоставить суду описанный факт и нестыковку в выгодном для меня свете

запросить путем ходатайства Устав (либо иной учредительный документ) по которому посмотреть полномочия руководителя организации. Полагаю не имеет смысла раскручивать данный аргумент если будет, как указано Афина Паллада, в частности приказа о временном исполнении обязанностей руководителя организации.

Цитата:

Сообщение от Accept ►

помимо всего прочего,

в суде лучше приоритетным выбрать указанное прочее направление

Согласен с Афина Паллада, yaslonstr1972, лучше , да и не только лучше а вообще, надо подписывать. Действительно это факт уведомления, причем в случае не подписания Вы ничего не выигрываете.

Цитата:

Сообщение от A.Beglov ►

если сомневаешься в целесообразности своего сокращения?

тогда обращение в самый гуманный наш с иском об оспаривании как увольнения так и действий РД

Цитата:

Сообщение от A.Beglov ►

Каковы последствия неподписания

как уже было указано никаких ни в чью пользу