Дмитрий С. s

Vassily,по -вашему событие, который был предусмотрен по договору как страховой риск может быть и не признанным страховым событием? "Таким образом, риск, как и случай, являются событиями, только с той разницей, что риск - это предполагаемое событие, а случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона РФ «Об организации дела в Российской Федерации»). По своему составу они совпадают"-гражданское дело по иску Кульневой С.А. к ЗАО «

xerox,отказывая в выплате Вам стоимости окраски бампера СК ссылается на собственные правила, Ваша задача в суде доказать, что этот пункт правил ухудшает ваше положение в сравнении с установленным законом, т.к. позволяет СК отказать в выплате страхового возмещения по причинам иным, нежели предусмотренно ст. 963,964 ГК РФ. Договор не должен противоречить закону (ст.422 ГК РФ).В данном случае у Вас даже необоснованной прибыли не возникает,т.к. деньги дала 1-ая СК, а платить должна 2-я СК.

А что, персональных данных(г.н.з. а/м, кто собственник) в данных Акта экспертизы не содержится? Надо поискать правила, аналогичные:

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 24 апреля 2003 г. N 238

ПРАВИЛА

ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ

ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ

ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

1. Настоящие Правила разработаны во исполнение статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
7. Для проведения экспертизы страховщик (потерпевший) обращается к эксперту-технику (экспертной организации) с письменным заявлением, в котором наряду с предложением о заключении договора о проведении экспертизы обязательно указываются:
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика, фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, место жительства потерпевшего - физического лица или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

Стражник,никак не найду Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 19-ВО 7-30, ссылочку не подкинете?Спасибо.

Если данный случай признан страховым, то отказ в оплате покраски детали не основан на законе, поскольку ГК чётко перечисляет в каких случаях страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения. Другое дело, что при такой выплате у Вас появляется необоснованная прибыль, в виде тех денег, что ,очевидно ,Вам выдали ранее на покраску детали. Эту прибыль СК может в судебном порядке истребовать, а Вы можете подтвердить свои затраты на ремонт детали документами из СТО.Таким образом, если на СТО ВЫ заплатили больше, сем Вам выдала денег СК-Вы им ничего не должны, если меньше-разница подлежит возврату в СК.

Исходя из положений договора страхования КАСКО, страхователь даёт право на обработку своих персональных данных оператору ( страховщику ), что не даёт последнему право действовать не по ЗАКОНу О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, контроль за соблюдением КОТОРОГО возложен, в том числе, и на ФЕДЕРАЛЬНую СЛУЖБу ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Глава 3. ПРАВА СУБЪЕКТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
(РОСКОМНАДЗОР)-надзирающий орган в данной сфере, пожаловаться можно тут http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/ или в суд.Отчет об оценке ущерба а/м, если не содержит персональных данных других субъектов, должен быть предоставлен для ознакомления.
Статья 20.п2. В случае отказа в предоставлении субъекту персональных данных или его законному представителю при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных, а также таких персональных данных оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 5 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня обращения субъекта персональных данных или его законного представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.
ст14
5. Право субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным ограничивается в случае, если:

1) обработка персональных данных, в том числе персональных данных, полученных в результате оперативно-розыскной, контрразведывательной и разведывательной деятельности, осуществляется в целях обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка;

2) обработка персональных данных осуществляется органами, осуществившими задержание субъекта персональных данных по подозрению в совершении преступления, либо предъявившими субъекту персональных данных обвинение по уголовному делу, либо применившими к субъекту персональных данных меру пресечения до предъявления обвинения, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации случаев, если допускается ознакомление подозреваемого или обвиняемого с такими персональными данными;

3) предоставление персональных данных нарушает конституционные права и свободы других лиц.

Господа юристы, подскажите, плиз, является ли нарушением конфиденциальности перс. данных их разглашение страховщиком при беседе в присутствие посторонних, если эти данные содержат сведения о Постановлении суда,срока вступления в законную силу Решения, № адм. статьи КоАП, но судебное заседание было открытым( о котором была разглашена информация)?

Спасибо, просмотрел, нашёл искомое, но в 1 квартале за 2005 г.Спасибо ещё раз.

Прошу помощи в решении вопроса: можно ли в над.жалобе по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ просить отмены предыдущих Постановления и Решения по делу, основываясь (в том числе) и на существенные нарушения законности при рассмотрении моего дела и принятии мотивированного Определения о передаче дела в суд должностным лицом ДПС (в протоколе-дата,место,время сразу в суд, повестки из ДПС на рассмотрение дела не присылали), ведь КоАП КФ не содержит нормы, позволяющей обжаловать Определения по результатам рассмотрения а.мат. Применить аналогию закона или обжаловать в порядке ГК отдельно Определение? 3 месяца прошли, 20 июля 2009 г-составлен протокол.