Бывалый

Третье лицо, согласно Вашему сообщению, никакого касательства к Вашим с арендодателем отношениям не имеет. Направьте еще раз уведомление именно стороне по договору, на адрес, указанный в договоре. Арендную плату, к сожалению, внести придется.

Вопрос, вообще-то, по процессу... арбитражному. Модерам на заметку 1

Цитата:

Сообщение от Людмила Андреева ►

ЧЕГО ЖДАТЬ...?

Большой и чистой любви! А если серьезно, то ничего страшного. Другая сторона обязана уведомить Вас об изменении своего адреса. А Вы вполне могли не обратить внимания на факт смены местонахождения контрагента по сделке, тем более, что платежные реквизиты (более важная, на мой взгляд, вещь для договорных отношений) у него не изменялись.
Если в материалы дела не будет представлено доказательства об уведомлении Вашей организации о смене адреса контрагента, то беспокоится я бы не стал.

Не могу знать технической стороны дела, но судя по Вашему описанию, товарец Вам поставили с существенным нарушением требований к качеству. Имеет смысл требовать замены товара на качественный. (Ст. 475 ГК РФ)

Цитата:

Сообщение от DeeByZ ►

Сколько по закону они имеют права это делать ?

Конкретных сроков нет. Есть "разумный срок", т.е. приблизительно те же самые 30 дней.

Цитата:

Сообщение от DeeByZ ►

Что делать если не исправят и дадут др клапан, а он окажется таким же, и что опять 30 дней ?

Опять же рекомендую настоятельно требовать замены. Будет бракованный снова - требуйте возврата денег и ищите нового поставщика.

Цитата:

Сообщение от Л.В. ►

Определение принято на предмет приостановки исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде кассационной инстанции.

Благодарю за разъяснение. Мой вопрос, как Вы наверное уже догадались, связан с тем, что существуют "оспоримые" и "неоспариваемые" судебные акты. Прошу прощения за терминологию. В Вашем случае определение является оспоримым. Неоспоримое определение не оспорить вне зависимости от порядка вступления его в силу. Про вступление в силу коллеги уже подсказали.
Да, по поводу получения копии. Сторона может получить копию определения не дожидаясь истечения сроков обжалования в силу положений ст. 187 АПК.

Цитата:

Сообщение от elyamba ►

к чему готовиться

Предполагаю, что разумнее всего будет готовиться отстаивать свою позицию.

Цитата:

Сообщение от elyamba ►

будет ли он копаться в деле

Хороший вопрос! Наглядная иллюстрация к бесконечным спорам "юристы vs адвокаты" 1 По идее, следуя правилам профессиональной этики, адвокат просто обязан "копаться в деле". Как будет в у Вас не скажет никто. Рискну предположить, что адвокат просто будет "отбывать повинность" без излишней ретивости.

Цитата:

Сообщение от Горбатый ►

а судья на последнем заседании заявила мне - без него не приходить, ищите его где хотите,

Не робейте! То, что судья хамит - это дело, к сожалению, привычное. Не Ваша забота - обеспечение явки участников судебного заседания, а как раз суда. Суд обязан надлежащим образом уведомить всех участников процесса, а при остутствии кого-либо из участников, разрешить вопрос о возможности проведения заседания без участия стороны, третьего лица или иного участника процесса.

Цитата:

Сообщение от Горбатый ►

чем может грозить неявка третьего лица без уважительной причины

По большому счету ничем. И на исход процесса никакого влияния оказано не будет.

Цитата:

Сообщение от LodeStar ►

а тут студент

Ну и флаг ему в руки! Сознание незамутнено стереотипами, пусть сам разбирается, может чего нароет, а мы в каком-нибудь "Хозяйстве и праве" его статьи читать станем.

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

На все вопросы ссылки на ст.. или законодательство!

Наймите адвоката!

Цитата:

Сообщение от Л.В. ►

А каков порядок вступления в силу определений арбитражного суда кассационной инстанции,

А позвольте полюбопытствовать, на какой предмет указанное определение принято?

Склонен полагать, что обсуждаемый договор является все же договором поручения, не ВОУ.
В любом случае, подписывать такое я бы не стал, но это к делу не относится.
Не смотря на отсутствие в договоре возможности для доверителя (заказчика) расторгнуть договор в одностороннем порядке, такую возможность дает закон (ст. 977 ГК). Направьте поверенному ("агенту" в Вашем случае) уведомление о прекращении поручения и аннулируйте доверенность посредством уведомления нотариуса.
При этом существует вероятность "попадания" не только на суммы фактических расходов, совершенных поверенным, но и на сумму задатка, указанного в договоре, так как условие о компенсации расходов поверенного из суммы задатка в случае расторжения в договоре отсутствует.