Inspektor

Цитата:

Сообщение от Alexander69 ►

Какими статьями может руководствоваться суд в мою и его пользу?

Суд будет руководствоваться в первую очередь документами на землю, в том числе долями, которые принадлежат каждому собственнику. А также выяснять, чем руководствовался брат при постройке дома в конкретном месте. Естественно, что Вашу законную долю отнять никто не имеет права. Более того, Вы можете подать встречный иск, если считаете, что в связи с постройкой дома Ваши права были нарушены. К сожалению, Вы предоставили слишком мало информации, чтобы ответить более подробно.

Цитата:

Сообщение от Юро ►

Рришло письмо из архитектуры. (стер свою фамилию и адрес)

Просто диву даёшься, сколько же у нас некомпетентных лиц во власти. И так по всей стране, судя по форумам.
Данное письмо из Управления архитектуры и градостроительства ничего, кроме недоумения не вызывает. Судя по всему, его руководитель не знает, какие функции выполняет возглавляемое им ведомство и что такое градостроительный регламент. Даже из названия и Управления, и регламента отчётливо читается, что эти понятия связаны со строительством. Соответственно, всё, что с ним не связано, лежит вне компетенции данного органа. Как уже было сказано выше в этой теме, разрешения на возведение Вашей палатки в соответствии с законодательством не требуется, а значит данное Управление тут, что называется, не при делах.
Вы бы нарушили градостроительный регламент только в том случае, если бы возвели на участке некий объект, для строительства которого, во-первых, необходимо разрешение, и во-вторых, он должен располагаться в специально отведённых для этого зонах. Например, какой-нибудь цех или мини-фабрику. Естественно, что они не могут находиться в жилых зонах, вследствие чего возведение таких объектов будет являться административным нарушением, за что законодательством и предусмотрена ответственность.
Вы же ничего не нарушили – ни в плане строительства, ни в плане участка как земельного ресурса. Прав соседей Вы тоже не нарушаете. Таким образом, оснований для привлечения вас к ответственности не имеется. В случае попытки привлечения Вас к административной ответственности немедленно обжалуйте действия должностных лиц. Не забывайте также, что в Вашем случае по линии Управления архитектуры и градостроительства никаких нарушений нет, вследствие чего все протоколы, составленные должностными лицами данного ведомства, будут юридически ничтожны.

Эта бумажка была порвана не случайно. Судя по всему, в её получении вами нет необходимости. Потому чиновники от досады и выходят из равновесия
В СЭС и Роспотребнадзоре вам необходимо уладить вопросы получения сертификатов и т.п. разрешений на продаваемую продукцию. Что она безопасна и всё такое. С этим, думаю, разберётесь.
Больше никаких разрешений вам получать нет необходимости, тем более от архитектуры. А значит, и штрафовать не за что.

Я не знаю, что за тер. управление и какие разрешения оно выдаёт. Вы должны это сами выяснить.
Если вами улажены все вопроосы с СЭС и Роспотребнадзором, а также если вы зарегистрированы как ИП, то какое разрешение ещё необходимо? Вы же торгуете не на городском рынке или на какой-то другой муниципальной территории, а на собственном участке. По-моему, вас просто хотят развести на деньги. Это распространённая практика чиновников разного уровня, привыкших доить предпринимателей. Общайтесь с ними не посредством разговоров, а на официальном уровне, то есть с помощью письменных обращений. Правда в любом случае вам необходимо чётко знать свои права и обязанности. Поэтому узнайте, что за "жёлтенькое свидетельство" и для чего оно нужно, а также конкретную причину, по которой вам его не выдают. Естественно, эта причина должна быть со ссылкой на конкретную норму закона, а не отражать мнение отдельного чиновника.

Юро, вам не надо никуда ходить, тем более в архитектуру - к вашему вопросу она не имеет никакого отношения. Не слушайте ни чиновников, ни соседей. Вы ничего не нарушаете, а потому привлекать вас к ответственности не за что. Даже если покупатели кого-то обидят (это же надо было такую причину придумать), то в любом случае отвечать будут они, а не вы.
Поэтому повторяю ещё раз - торгуйте свободно и ни на кого не обращайте внимания.

С этим вам в другую тему - налогового законодательства.

Если это единственный съезд, по которому вы можете попасть на свой участок, то его ликвидация является незаконной. Вы можете обратиться за защитой своих прав в суд.

А кто выбирал местоположение участка - сторона инвалида или муниципалитет? Я бы советовал озаботиться не вопросом аренды, а выбором другого места для участка. Тут явное нарушение прав инвалида, поскольку ему предоставили участок с ограничениями.

Если земля находится в муниципальной собственности, то 234 ст. тут не пройдёт. Добросовестность - вот главный камень преткновения в данном случае. Под ней понимается не то, что вы за ней ухаживали, а то, на каком основании данные участки были огорожены. Если разрешения на это не было получено, то налицо самозахват со всеми вытекающими. А значит ни о какой добросовестности не может быть речи.

Цитата:

Сообщение от Елена501 ►

Вопрос: Может ли городская Администрация принять решение, независимо от данных экспертизы, об изъятии части наших участков в муниципальное пользование?

Если ваших, то нет, естественно.