Мячик

samuel, "Информация, которая могла бы быть использована работодателями против работников, намеренно убрана, при этом, к сожалению, с потерей информационной силы статьи." (с)

знаете, дело Вы сделали большое, но на 75% вредоносное, извините.
чего к примеру стоит совет -

• Все документы, касающиеся работы, которые передает вам работодатель, должны быть аккуратно собраны в папку и храниться дома.
  

С какого перепугу работникам дадено право выносить документацию к себе домой? кража документов, однозначно. насоветовали, называется. завтра каждый нерадивый клерк "на всякий случай" потащит домой документы, а что будет делать работодатель в случае, если они понадобятся? у вас какая-то интересная позиция, должна вам сказать. априори надо не работу хорошо делать, а козни работодателю готовить. против таких работников имею несколько механизмов - дисциплинарные взыскания (поверьте, в том числе и за нарушение правил хранения вверенной документации), а также весьма действенные заявления в органы внутренних дел.
извините за эмоциональность, просто еще ни разу не сталкивалась с советом в стиле "украдите на своем предприятии документы НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ".

Цитата:

Сообщение от Леонтьева ►

может ли повлиять загруженность ребенка на частоту и длительность общения?

думаю, если Вы в возражениях против иска распишете подробно, где и чем полезным и интересным занята дочь в то время, которое он просит отвести на общение ему, суд это обязательно примет во внимание, только не перебарщивайте, чтобы не получилась картина что 5-летняя девочка круглые сутки по секциям и кружкам скачет

Цитата:

Сообщение от Леонтьева ►

Что если он захочет брать её на ночь

вот тут лучше всего подкрепиться мнением органа опеки, что это нежелательно. но видите ли - описанные вами его жилищные условия все-таки для нашей страны не самый трущобный вариант, согласитесь. попробуйте возражения на "отдать на ночь" построить на совокупности доводов - свидетельские показания, что дочь туда не хочет, вопрос о том как относятся к ней его родители и т.п.

zh0rzh, подавать нужно сразу по надлежащей подсудности, то есть в районный. если конечно только вы изначально не укажете сумму иска менее 100 т., а потом будете ее увеличивать и т.п. - но по-моему тогда может встать вопрос о передаче дела по подсудности - лишнее затягивание времени (если только конечно вам самому не выгодно это время потянуть).

Про госпошлину и цену иска, в том числе возможность потянуть с уплатой госпошлины по мотивам кажется нахождения документов у другой стороны -где то тут на форуме была неплохая тема, вы пошукайте через поиск.

Слушайте, а еще ж можно попробовать получить отсрочку уплаты госпошлины. или, возможно, вы попадаете в какую-либо категорию лиц, освобожденных от ее уплаты? посмотрите Налоговый кодекс РФ, ст. 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям;
333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Леонтьева, ну жилищные условия тут не совсем понадобятся - ведь, как я поняла, его иск не о проживании ребенка с ним,а лишь о порядке общения? кстати как вообще изложены его требования? чего он просит у суда?

касательно постановке перед экспертом вопросов о стрессах и т.д. - я продолжаю считать, что это бесперспективно, дорогостояще и ненадежно.

лучше сходите "познакомьтесь" с районным отделом опеки и попечительства - тут территориальное, социальное и психологическое преимущество будет на вашей стороне, возможно орган опеки в ходе разбирательтства дела даст весьма благоприятное для вас и неблагоприятное для него заключение.

ЗЫ. про орган опеки также возможно тут что-то подскажут коллеги, много с ними сталкивавшиеся?

Цитата:

Сообщение от Леонтьева ►

а возможно привлечь в качестве свидетелей воспитателя детского сада и учителя в школе, они хорошо знакомы с семьей

даже НУЖНО. только продумайте, что именно они смогут подтвердить, подготовьте их. вранья не нужно, судя по описанной вами ситуации, достаточно и реально имеющихся обстоятельств - хотя бы для активных возражений против его иска. вашего нынешнего супруга тоже хорошо бы свидетелем, суд расспросит его об отношении к вашей дочери, поймет что другой отец уже воспитывает ее как родную и т.п.

Леонтьева, ну вот смотрите, а что Вам это даст? все-таки недееспособным его не признают, ходатайствуя о психолого-психиатрической экспертизе - вы потратите много денег, а результат вам неизвестен. не знаю, я смысла не вижу.

Для начала пойдите познакомьтесь со своим участковым, возьмите у него так называемую характеристику (где будет указано что на вас жалоб не поступало и вообще вы характеризуетесь положительно), по мере возможности ПОПРОБУЙТЕ обрисовать ему ситуацию - просто чтобы он был в курсе (не помешает) и в случае поступления ее заявления рассматривал его, скажем так, более пристально. постарайтесь, чтобы она свои намерения (я бы даже назвала это угрозой) высказала еще раз при каком-нибудь свидетеле. учтите, что в настоящее время при подаче заявления о преступлении проверяется не только сама суть заявления, но и на предмет заведомо ложного доноса (с привлечением к уг. ответственности уже самого заявителя). возможно, это следует в мягкой корректной форме довести до девушки? ну и наконец - ведите себя с ними так, чтобы даже маленького фактика никакого не было. на провокации не поддавайтесь. нецензурно не ругайтесь. ну, и думаю, тогда ничего у них не получится.

а сколько лет дочери?

возражая против его иска, вам следует доказательствами подтвердить все те факты о поведении отца, которые вы изложили - его, так сказать, фактическое отсутствие намерения воспитывать дочь.
его оспаривание отцовства, отсутствие интереса к ребенку, долгое пропадание - при ваших неоднократных обращениях с предложением участвовать в воспитании должны сыграть немалую роль.
тем не менее, суд, как мне кажется, вряд ли совсем откажет отцу в праве общаться. тогда ваша задача - настаивать, чтобы общение проходило, к примеру, в вашем присутствии. только мотивировать нужно убедительно - примерами плохого влияния, нежеланием ребенка видеть его, тем что фактически она считает папой уже другого. одно лишь ваше мнение о его намерениях для суда будет неубедительно.
подумайте также о свидетельских показаниях.

igk2005, эм....

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ)

...чтото еще изменилось с той поры?

Цитата:

Сообщение от ХАА ►

Судьи не любят, когда участники процесса с неуважением к ним относяться - не являются на судебные заседания, затягивают процесс, да ещё и возражают

судьи не любят, когда им возражают? спасибо, посмеялась. боюсь, тогда все годы своей скромной юридической деятельности я вела себя НЕПРАВИЛЬНО, нахально возражая судьям. при представлении новых документов в отсутствие другой стороны процесса у суда первый вопрос - а ответчику (истцу) направили? где доказательства направления? по крайней мере, на моей практике - только так. тем более я заранее обращала внимание на нераскрытие. меня интересует только процессуальная значимость данной ситуации как возможность отменить решение. ну а моральную сторону нашего "неуважения к суду" давайте оставим для христианских сайтов, речь не об этом