Мячик

Цитата:

Сообщение от АВП ►

Подпись генерального или ответственного лица, печать должника на этих документах имеются?

да ну что вы, никаких подписей естественно там якобы акт составленный ими в односторонней форме, о том что в арендуемом помещении на такой то момент еще было имущество арендатора (нас). это все, что я могла понять про данный акт из определения суда и потом решения.

Уважаемые коллеги. Вот что отчебучил АС одной из областей. К нам был предъявлен иск о взыскании сравнительно небольшой суммы задолженности, мы не то чтобы платить не хотели, но вот вздумалось нам потянуть время. В предварительное (суд не внашей области) послали ходатайство об отложении предварительного, так как оба представителя "типа в командировке" (ну естественно приложили подтверждающие документы).
Приходит определение суда. Читаю, брови начинают уползать на затылок.
Одновременно там: В ходатайстве об отложении отказать. Предварительное (тем не менее) отложить на такое то число на 10-00. Тут же - назначить судебное заседание на то же число на 10-20.

То есть судья заранее оком провидца узрила, что за 20 минут стопудово завершит подготовку дела и в этом же заседании перейдет к судебному (а как же наше согласие перейти? а как же в случае нашего отсутствия?).

Ездить в сз мы не стали, ходатайствовали об арбитражных заседателях и письменный отзыв на иск с возражениями послали, после следующего заседания читаем в определении опять: привлечь заседателей, назначить судебное заседание уже на такое то число. Ну то есть в предварительном ладно хоть в сз не перешла она без нас, и то хорошо, но казус, на мой взгляд, был весьма косячный.

Далее. Из определения о назначении сз видим, что истец там на наши возражения по отзыву представил некие новые документы, которых у нас нет, нам об их существовании было неизвестно и о них он ранее не заявлял. Нам копии не направил. Мотивируя нераскрытием истцом доказательств, пишем ходатайство об обязании его направить копии этих новых доков нам - и соответственно отложить сз, поскольку мы не можем дать пояснения или возражения по данным документам, не видя их содержания, доказательства не раскрыты, нарушены процессуальные права ответчика, айяйяй.
Судья выносит решение о взыскании, НИ СЛОВОМ не оценив наш довод о нераскрытии док-в, но воспользовавшись теми самыми документами истца как основаниями (в числе прочих).
Обжалую в апелляц инстанции, упирая во многом, конечно, на процессуальные моменты, т.к. материально-правовая сторона, признаюсь, у нас там хилая, пришлось валить все доводы до кучи. Апелляшка оставляет решение в силе, на нее мы кстати тоже не ездили. В постановлении я снова НИ СЛОВА не вижу про доводы о нераскрытии док-в и т.п., исключительно описан один наш довод о незаключенности договора, и все.
Пишу сейчас кассацию, намереваюсь и ехать туда - и размышляю - ну должны же блин принять во внимание перечисленные косяки в ходе разбирательства дела? Разве они не свидетельствуют о том, что и суд не всесторонне изучил, и нам не была дана возможность реализовать свои процессуальные права? Как думаете?

СветланаБ., спасибо! я кстати с сайта ВАС тоже не смогла загрузить, но у них там частенько бывает подвисание пдф-овских прикрепленных файлов.

иски о разделе имущества при сумме иска более 100 000 рублей подсудны районному суду.
говоря о мировых и районных вместе, я подразумевала общую категорию "суды общей юрисдикции", про которую Вы спросили.

ну да, мировых судей и районные суды, ага.

Цитата:

Сообщение от Ольга Н. ►

суд обязан принять доказательство и оценить...
я бы не стала так просто отступать...

согласна на 150 процентов!!

честно скажу - какая вероятность - НЕ ЗНАЮ. я считаю, что формально основание будет - ведь вы будете доказывать, что раздел имущества невозможен без рассмотрения иска об обязании зарегистрировать, то есть рассмотрение одного дела невозможно без другого.
на практике - суды общей юрисдикции вообще когда видят что-то смешанное, первым делом стараются или возвратить иск, или обездвижить.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Тогда в дальнейшем Вам не стоит удивляться резкой смене отношения к Вам со стороны старших коллег и налогоплательщиков

я, слава будде, сама налогоплательщик и только , а в старших коллегах уважаю прежде всего широту взглядов, умение ценить не за прилизанную прическу, а за мозги.
я бы предпочла чтобы в той же ИФНС меня встречала да хоть готка с пирсингом (утрирую канешн), но с проблеском адеквата в глазах, чем одетая подобающе госслужбе сонная жвачная "ниче не зна-а-аю....ну а че я сделаю..." ) ну и я все ж таки не про крайние случаи с тату на Ж говорила, а про не полюбившийся цвет волос. воть.

Цитата:

Сообщение от Kartie ►

одна из квартир не прошла обязательной процедуры регистрации. Скорее всего ее нельзя будет рассматривать как общее имущество супругов нажитое во время брака

согласна на 100%. хотя с нашими СОЮ я уже ничему не удивлюсь.

ну, если ваша цель - включить квартиру в делимое имущество, то да. по идее, вам дождаться бы решения по первому иску и тогда подавать второй. хм, объединить их вряд ли можно, хотя смысл был бы тогда вообще для суда ясен. истец и ответчик одни и те же, правда категория дел вообще разноплановая. про подачу в одном исковом двух этих требований хотелось бы услышать еще чье-нибудь мнение.
возможно, подать одним иском, а суд если посчитает нужным, разделит дела, тогда можно ходатайствовать о приостановлении иска о разделе имущества до иска об обязании зарегистрировать.