Мячик

почитайте пункт 5.2 Инструкции о порядке осуществления контроля за организацией экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденной приказом Минздрава России № 291, ФСС России № 167 от 06.10.1998г. -

у вас как у работодателя есть право обратиться с соответствующим запросом в лечебное учреждение, выдавшее больничный. не ответят или ответят отказом в предоставлении информации - пишите в региональное отделение ФСС.
по идее, после вашего запроса должны создать комиссию и проверить обоснованность выдачи листка.
ну, до кучи можно параллельно в прокуратуру с просьбой "проверить и применить меры прокурорского реагирования", но осторожней в формулировках, фразы типа "он купил больничный" лучше не употреблять

имущество для ведения деятельности вы этому ИП будете передавать в аренду, я так понимаю. при расторжении договора аренды, соответственно, сможете его себе вернуть.
относительно доходов согласна с Григорий Бодрствующий. хоть как-то подстраховаться можно будет, если вы оформите от этого ИП доверенность на себя с наиболее широкими полномочиями, и практически будете вести за него деятельность, распоряжаться расчетным счетом и тп. Но это лицо имеет право указанную доверенность отозвать, в принципе.

то есть иск сейчас предъявлен к фиическому лицу?

решение по делу еще не вынесено, я так поняла?
1) хотя срок подачи замечаний на протокол и пропущен, я бы посоветовала все таки приобщить их к материалам дела, пусть даже заведомо отказные.
2) до вынесения решения по делу вы как ответчик вправе свою позицию менять, уточнять и тп - только проследите, чтобы ваши возражения обязательно попали в материалы дела (сдайте через канцелярию суда под штампик о получении). признания иска с вашей стороны, занесенного в протокол и принятого судом, ведь не было? факт изменения позиции я бы на вашем месте назвала "уточнением". в возражениях можете отразить и дату, когда фактически была получена копия иска, и добросовестное заблуждение.

если же признание иска все-таки имело место, суд принял его и с учетом этого вынес решение, непонятно как вы могли об этом не знать, ведь итоговый судебный акт по делу оглашался. в этом случае вам, вероятно, стоит решение обжаловать (попробовать).

тоже считаю, что первым делом - заявление в ОВД. статьи УК РФ вы указывать в нем вовсе не обязаны, я вижу сразу несколько оснований - и клевета, и оскорбление, и разжигание межнац.розни, и вымогательство - наверное, рассчитывать на привлечение их к уголовной ответственности не стоит, но припугнуть таким образом - вполне реально. на вашем месте я бы сначала самостоятельно собрала те доказательства, о которых вам говорили выше, потом сходила в милицию по месту вашего жительства и посоветовалась насчет фиксации их высказываний. сходите к участковому по месту жительства БЖ. если помощи в ОВД не будет, пишите заявление самостоятельно - просто события как они есть, правовую оценку можно не давать.
история с постоянными увольнениями из-за вмешательства "всемогущей БЖ" - неубедительна, извините не совсем понимаю.

продумайте, чем будете подтверждать то, что акты ответчику направлялись. , думаю, можно будет использовать тот факт, что частично ответчик услуги оплачивал, а по неоплаченной части не заявлял замечаний по полученным актам.

ответчик - юр. лицо?

Цитата:

Сообщение от Ульяна Каратаева ►

А по кредитам понятно,что банки и кредитные кооперативы должны подавать,но они и не думают этого делать,предпочитают выносить мозг мне-своими службами безопасности и коллекторами.И в принципе я считаю себя тоже потерпевшей стороной,т.к мне жить мешают своими наездами.Я за него не платила и не собираюсь этого делать даже по суду-на край уволюсь официально с работы,а из дома взять нечего,все,что мог,он вынес и пропил давно.Ничего нового не покупаю именно из боязни остаться "без штанов" за его долги

если, на ваш взгляд, коллекторы не совсем корректно давят на вас по вопросу взыскания долгов вашего бывшего мужа - вы имеете право обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, развив тему вымогательства.

честно говоря, по поводу взыскания задолженности по алиментам так и не поняла - что было? решение суда о взыскании? по ответам выше прозвучало уже, что он и осужден за уклонение был. был и приговор суда, что ли?

заявление было о возбуждении уголовного дела по алиментному основанию или кредитному? вообще по алиментам в этом направлении должны приставы работать активно, можно обратиться в тот ОСП, где ведется сводное исполнительное производство.

что конкретно было получено из прокуратуры? какой документ?

относительно кредитных долгов - с заявлением о возбуждении уголовного дела по уклонению от погашения кредиторской задолженности, по идее, обратиться может потерпевший - то есть взыскатель. это банки, я так понимаю. или сумму долгов взыскали с вас, а вы требуете уже с него в порядке регресса? уточните, если можно.

Цитата:

Сообщение от Чолли ►

Хочу узнать-что допустимо как доказательства.

тут речь не о допустимости доказательств (ссылаться вы вправе на все те факты, которые описали, подкрепляя их по возможности), а о том, как оценит их суд. этого на 100% предвидеть нельзя, за предсказаниями - это к экстрасенсу, однако на вопрос о перспективах, мне кажется, вам уже ответили выше.

ЗЫ. учитывая грудной возраст ребенка, думаю, ваши опасения за исход дела преувеличены.

Цитата:

Сообщение от Чолли ►

а если отец состоит на учете у психиатра?Как можно вообще запретить ему видеться с ребёнком?

видите ли, даже состояние на учете само по себе еще не означает ни ограничение дееспособности отца, ни тем более угрозу жизни/здоровью/неприкосновенности ребенка. матери тут надо доказать наличие этой угрозы, подкрепляя доказательствами. и, возможно, задаться вопросом о пользе/вреде этого довода для ребенка, ибо все таки его интересы имеют значение, а не материны.