Мячик

ну ничего страшного, в данном случае эта отметка свидетельствует о том, чо на момент заключения у вас разногласия БЫЛИ

немного оффтопа относительно самой этой отметки, кстати. как-то на одном семинаре именитый лектор утверждал, что всякие надписи типа "с протоколом разногласий" не имеют никакой силы, если только они не сделаны собственноручно подписантом. мнение имеет право на жизнь, но на практике ни разу не сталкивалась, чтобы суд изучал, КТО ставил эту отметку.
еще в последнее время часто вижу красивые штампики "С ПРОТОКОЛОМ РАЗНОГЛАСИЙ", тоже вариант.

Цитата:

Сообщение от Лаврентий ►

если договор мы подпишем и направим с протоколом и где будет отметка в договоре что он протоколом.Что нам это дает, если протокол они так и не подпишут?

если они не подпишут ПР и не укажут к нему какие то свои разногласия (протокол согласования разногласий, так называемый), но обе стороны начнут этот договор исполнять (оплачивать, оказывать и т.п.), то, думаю, это будет означать, что спорные условия приняты обеими сторонами в первоначальной редакции. если только вы не напишете, к примеру, письмо о том, что поскольку существенные условия договора остались не согласованными, вы его считаете незаключенным.
думаю, надо оценивать в целом - насколько серьезны разногласия.

ОТПРАВЛЯТЬ ДОГОВОР ПОДПИСАННЫМ, НО БЕЗ ОТМЕТКИ о НАЛИЧИИ ПР - НЕ СОВЕТУЮ! потом не докажете, что разногласия были.

Цитата:

Сообщение от trisha ►

А простой письменной формы, такие действительны лишь в том случае, если ты являешься работником организации.

это вам в налоговой сказали? это их фантазия. доверенность от имени юридического лица действительна, если подписана руководителем и заверена печатью, кроме отдельных случаев (оформление сделок с недвижимостью, например). просто следите, чтобы в тексте доверенности по случайности не указали вашу должность, ибо в этих фирмах ее у вас нет
проблемы с отсутствием вас в штате компаний могла бы возникнуть, если бы, например, получали какие-то ТМЦ по доверенности соответствующей унифицированной формы - т.к. материально ответственным лицом в этом предприятии вы не являетесь. да и то, это были бы, так сказать, "оспоримые" проблемы.
однако, если вы все-таки чувствуете себя некомфортно без оформления, или надоело отбиваться от вопросов - есть варианты: 1) оформиться везде на 0,1 ставки по совместительству. снимет все вопросы, в общем-то.
2) заключить либо договоры между фирмами о предоставлении персонала (однако считаю такой вариант, как бы это помягче, "стрелять из пушки по воробьям" и городить сложности на пустом месте), либо конкретно об оказании вами услуг этим фирмам (тоже не советовала бы, т.к. при наличии аж 9 возмездных договоров на оказание одних и тех же услуг это будет весьма похоже на предпринимательскую деятельность, а вы не ИП, а это сами понимаете, не есть хорошо).

лучше, конечно, последний вариант, но он не совсем правильный
о каком договоре идет речь? если, например, о договоре поставки, то согласно ст. 507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.
Таким образом, рассмотрение ПР является обязанностью контрагента по договору поставки. В отношении прочих видов договоров (я не беру в пример так называемые публичные) будет иметь значение, идет ли речь о разногласиях по существенным условиях договора, или нет (т.е. будет ли договор вообще считаться заключенным при отсутствии согласованности этих условий по смыслу ст. 432 ГК РФ - "договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.")

Старайтесь всю договорную переписку направлять так, чтобы были доказательства получения. В дальнейшем, если, к примеру, возникнет судебный спор, вытекающий из договора, это вам пригодится.

Чолли, вообще-то бОльшая часть сообщения адресовалась не Вам, а задавшему вопрос топикстартеру.

Цитата:

Сообщение от Чолли ►

По одному и тому же основанию в суд отец обратиться не сможет.

с иском об определении (изменении) порядка осуществления родительских прав можно обращаться многократно, поскольку основания иска (фактические обстоятельства), по сути, будут каждый раз иными.

Цитата:

Сообщение от Чолли ►

ребёнок ещё слишком мал,чтобы иметь своё мнение.

вон оно как...ребенок, оказывается, даже иметь мнения не может?
а вот что говорит Семейный кодекс РФ:
Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

На практике - думаю, конечно, 5-летнюю девочку судья постарается от присутствия в заседании оградить, ограничившись показаниями сторон, свидетелей, при необходимости отдела опеки, а также при совсем уже сложном случае - заключением психолога, побеседовавшего с ребенком. Но на самом деле (это опять же только мое мнение), что в данном иске и нет жизненной необходимости ее заслушивать. Представьте сами - будет иметь место попытка со стороны второго родителя настроить ее, "что надо отвечать", девочка запутается, будет переживать, ну а стоит ли вопрос того, чтобы травмировать ее? Ведь спор не о том, с кем жить ребенку. Постарайтесь обойтись не такими крайними средствами.

Цитата:

Сообщение от allenaa88 ►

Если вас такой вариант общения не устраивает, соответственно ваше мнение будет учитываться как основное, потому, что ребенок преимущественно проживает с вами. .

вообще-то автор вопроса указал, что ребенок проживает с матерью.

Цитата:

Сообщение от allenaa88 ►

а зачем обращаться в суд, если все эти вопросы можно урегулировать при помощи органов опеки и попечительства? Зачем такие сложности.

видимо, потому, что уже имеется решение суда, установившее порядок общения.

удивительно - почему-то в ответах сразу начинают оценивать, "зачем вам забирать ребенка на ночь". партсобранием запахло затем, что отец хочет в бОльшей мере участвовать в воспитании ребенка. против мать или нет, от этого его право читать дочери сказки на ночь - не уменьшится.

теперь насчет реальности.

Дима_80, значит, смотрите, на мой взгляд, в заявлении нужно будет акцент на нескольких моментах.
на то, что в течение года общение с отцом приносило ребенку только положительные моменты (и бла-бла-бла, развить тему).
на то, что жилищные, санитарные и прочие материальные условия позволяют то, что он просит (детская комната, много игрушек и тп, гарантируется соблюдение режима дня, поскольку... и бла-бла-бла).
на то, что дочь многократно просилась оставаться у папы "наподольше", а еще хорошо если рядом где-то бабушка с дедушкой фигурируют, или например сводные братья-сестры, к которым она хорошо относится.
на то, что ребенок подрос, и отец в состоянии с ним не только гулять в течение нескольких часов. что это не принесет дочери никакого вреда. опишите совместные занятия с ней. если до этого отдел опеки вы где-то задействовали и от них была польза вам - используйте их мнение и сейчас.

НО. на данный момент судья все-таки может и отказать. честно говоря, внутреннее убеждение судьи тут будет играть большую роль.
откажут - не расстраивайтесь. девочка подрастет еще - и тогда будет больше шансов. а потом настанет время, когда суд спросит и ее мнение.
в дальнейшем при аналогичных исках, на мой взгляд, в вашу пользу будет даже сам факт попыток увеличить общения с дочерью, то есть подачи этих заявлений.

Даниил123, этих жалоб писано-переписано во всех вариантах много. по своему опыту решила - имеет смысл вначале признавать бездействие незаконным, а потом уже этот факт использовать для применения мер ответственности. но главная проблема, тем не менее, остается в якобы отсутствии причинно-следственной связи, увы (??? то есть пристав лист, к примеру, утратил, но его вины в этом нет?)
еще в какой то публикации мысль прочла - к сожалению, в вопросе о наложении на пристава штрафа бремя доказывания переложено на заявителя, в отличие от обжалования действий/бездействия.
прям хоть бери паяльник и приставай к приставу (тавтология, пардон))), чтобы подробно признался в наличии своей вины и доказательства сам представил))))

SloniK-snz,

Цитата:

Сообщение от SloniK-snz ►

Странница, а Вам не приходило в голову, что вы можете быть не совсем правы?

Цитата:

Сообщение от Странница ►

Очень интересно – в чем?

мда...видимо, не приходило... в такой ситуации очень жаль детей.