Мячик

ну, требовать исполнения, когда исполнительный лист утрачен, как-то сложновато вот получим на руки дубликат, направим в ОСП и будем вновь требовать.
но в данном случае 1) исполнения не особо ждем, т.к. основной долг погашен, пеня не жизненно важна, пусть взыскивается своим чередом. 2) взбесило другое. ГОД приставы не делали ничего, просрочили все, что только можно - возбуждение и/п, высылку постановлений, игнорировали запросы, УФССП по Москве тоже отличалось оригинальностью и изворотливостью ответов. сложилось впечатление, что по месту, в ОСП, и/п замылили то ли халатно, а то может и умышленно, страшно сказать )

поскольку в штрафе суд отказал, и я так поняла, что отказал бы при любой формулировке заявления, я таки потрачу, наверное, еще полчаса-час своего времени и накатаю противную жалобу в прокуратуру, с осторожным акцентом на возможную умышленность. честно сказать - хочется чтобы хотя бы кому-то там хоть немного настучали по голове. ну, хоть чуть-чуть, да.

Цитата:

Сообщение от Григорий Бодрствующий ►

Сообщение от haliys
может в какие-то общественные организации или по правам ребенка, человека?

можно найти "детского омбудсмана" (уполномоченного по правам ребенка) в своем регионе (про Астахова забудьте! а, хотя вот его сайт http://www.rfdeti.ru/ ) , м.б. особого толка от него и не будет , но может попинать приставов вместе с вами, какие то запросы направить лишний раз, функции есть - пусть выполняет. вот только по Костромской области что-то не нашла сайт уполномоченного... м.б., там его еще нет?

Цитата:

Сообщение от SloniK-snz ►

я лично, простите, не верю...

аналогично

Цитата:

Сообщение от Странница ►

Он - папаша, полагает, что ему положено 50 % времени каждый день! И как быть – права, как он утверждает (и по закону это так!) у них с мамашей равные, значит и время которые они проводят с ребенком должно быть равное!

если судом определено, что ребенок проживает с одним из родителей, то второму родителю физически не получится предоставить равное время, увы. но право на общение с ребенком у обоих родителей да, РАВНЫЕ, и об этом нужно помнить. к счастью, в настоящее время практика начинает поворачиваться хоть постепенно, но в сторону отцов.

во1, берите для начала те дела, где рассмотрение уже завершилось и именно в вашу пользу. в данном случае это так? берете квитанцию об оплате адвокату, договор с ним (если составлялся), подаете в данном случае заявление (это не отдельный иск, а в рамках дела, где адвокат вас представлял) в суд, где дело рассматривалось изначально. совсем отказать, при условии представлении вами доказательств понесения судебных издержек, вроде не должны - могут, конечно,сумму снизить, если она будет несоразмерной и другая сторона будет мотивированно оспаривать ее. но в любом случае, думаю, даже небольшая сумма издержек, в которую истцу КАЖДЫЙ раз будет обходиться провальный иск, заставит задуматься.
еще порекомендовала бы с издержками потренирвоаться на одном каком-то деле, так сказать, механизм подачи завяления отработать. просто в подавляющем большинстве случаев издержки заявляются еще в ходе рассмотрения дела, но ГПК РФ не запрещает взыскивать их и по отдельным заявлениям, так что должно сработать.

Странница, если в его исках ему стабильно отказывают - попробуйте ударить рублем - нанимайте адвоката или просто представителя (эээм... составляйте в концов договор об оказании юр.услуг и расписку что якобы уплатили представителю деньги, ну вы понимаете), подавайте заявления о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя (госпошлиной не облагаются, подаются в рамках того дела, где ему отказано в иске, подавайте либо в ходе рассмотрения дела, либо уже после того, как решение по нему вступит в законную силу, сколько инстанций обжалования - столько сумм и взыскивайте, хотя бы по 5-10 000 укажете, и то думаю неприятно будет).
только обратите внимание, что в догвооре должно быть указано: например, первая инстация - составление отзыва на иск, присутствие в судебном заседании - столько то. кассационная инстанция - столько то.

Цитата:

Сообщение от Странница ►

А к иску о защите чести и достоинства – вообще прикладывать документов не нужно и т.д.!

доказательства нужны в каждом судебном процессе. но доказательствами являются не только документы.

в конце концов, если иски заведомо стопроцентно провальные - забейте и не ходите в заседания.

для начала ст. 73 Семейного кодекса РФ:
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

на мой взгляд, связь между исками (пусть и многочисленными) к бывшей жене - и опасностью для ребенка доказать будет невозможно. кроме того, объявление человека в розыск обычно все же имеет под собой какие-либо основания, к примеру нарушение прав отца на общение с ребенком.
если в КОНКРЕТНОМ деле суд признает, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, м.б. применена ст. 10 ГК РФ - то есть в защите соответствующего права будет отказано. по практике доказать злоупотребление правом, тем более в данном случае - почти нереально.
если имеют место ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ заявления в органы внутренних дел - может быть применена ст. 306 УК РФ, которая тоже, эээ, сложновато доказывается.

сам по себе факт обжалований, опротестований и т.п. - реализация права гражданина на судебную защиту, а не сутяжничество.

могут, мне кажется, задать несколько конкретных ситуаций, требующих разрешения - например "а вот мы на лето набираем несовершеннолетних курьерами, как их оформлять" - в принципе, продумайте что-то подобное, исходя из вида деятельности предприятия. думаю, никто от вас сразу готовых ответов на все случаи жизни требовать не будет, просто проверят, "в теме" ли вы. продумайте и ответные ознакомительные вопросы им - какая система оплаты труда на предприятии, какие локальные нормативные акты у них существуют (нападение - лучшая оборона, как известно)

да некогда просто было.

а вот кстати попутно мысль. если доли в квартире были разделены вступившим в законную силу решением суда (при разделе имущества бывших супругов) - но новые свидетельства сособственники еще не получили (ну не было нужды пока получать) - в этом случае можно ли ставить вопрос о взыскании с сособственника его доли в содержании жилья, ссылаясь на решение суда оо признании пр.соб-ти?