Мячик

нет, Вече отпадает но, например, кому-то удобней он-лайн, а кому-то - бумажную жалобу по старинке накропать. само собой - если не обращаться, то и ответа не получит гражданин. и вроде бы в данном вопросе справедливость должна быть на стороне чиновника, раз он - хочет, а гражданин - нет... НО... Вам не кажется, что в Вашем вопросе: "Неужели чиновник виноват в том, что гражданин не хочет с ним общаться?" - ответ сам собой так и напрашивается? да, виноват чиновник. тем, что в бумажной форме и путем личного приема он в нашей стране испокон веков отбивал у граждан желание общаться-то, а тут, позвольте, как в он-лайн перешел, так сразу и толк будет? эгеге. с чего бы? от подобный приемных польза в чем? в том, что можно привлечь внимание к чему-то. открыто что-то обсудить. но это ни разу не заслуга чиновников

Цитата:

Сообщение от TAlexeyFT ►

сначала участковый должен доказать, что вы находились в жилом помещении более 7 дней.

согласна. обжаловать стоит, и даже если пропущен срок - с ходатайством о восстановлении срока все равно обжаловать.

интересное решение, в части первоначального иска. право собственности, по мнению суда, вовсе не влечет за собой правомочие пользования? мне кажется, оспаривать надо именно это.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

Суды в арбитраже не могут сумму снижать произвольно.

тем не менее, снижают именно произвольно (чаще всего). ОСОБЕННО, если другая сторона мотивированно оспаривает сумму. с др стороны, увы, решение в данной части при обжаловании, как правило, не пересматривается (ну, по попадавшейся моей и около-моей практике) - то есть снижения надо добиваться в первой инстанции, по возможности.

можно.нормативные акты вам тут ничем не помогут, потому что на практике любую составленную вами доверенность нотариус забракует, сославшись на какой-либо ее недостаток. потом другой недостаток. потом третий. в общем, ни одна ваша доверенность не будет составлена надлежащим образом
это я вам цитирую почти дословно нескольких нотариусов, поскольку в свое время тоже озадачилась данной темой. доход от выполнения так называемой технической работы (т.е. набора доверенности на компьютере) упускать никто не хочет.
честно сказать, перспективы (например, через обжалование отказа в совершении нотариальных действий) - не вижу. да и смысл? обычно хорошие рабочие отношения с нотариусом строятся на возможности проходить без очереди, извините, и прочих мелких поблажках. цена вопроса - 200 руб.?

1) заключаете договор уступки права требования. опишите в нем, среди прочих характеристик передаваемого пр.треб., что оно подтверждается исполнительным листом таким то, выданным тем то.
2) подаете заявление о замене взыскателя по исп.производству в суд, выдавший лист.
проблем вроде бы быть не должно, процессуальное правопреемство на стадии исп.пр-ва - обычное дело.

эту ветку, думаю, со временем перенесут в раздел "Юмор"))

Уважаемые коллеги. Вместе с заявлением о выдаче дубликата исп. листа подала ходатайство о наложении штрафа на ОСП за утрату ИЛ. Ст. 331 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ст. 17.14 КоАП, мотивировка - ОСП в течение почти года не предпринимало никаких действий по взысканию, на запросы не отвечало, потом в ходе реорганизации (один ОСП разделился на два) утратили исполнительное производство целиком , о чем и сообщила ФССП РФ в ответе на очередную жалобу, дословно: "исполнительное производство утрачено должностными лицами такого то ОСП". Добавлено еще, что пристав, у которого ИП сейчас, якобы такого то числа сам обратился в арб.суд с заявой о выдаче дубликата ИЛ. Фактически ничего, естественно, подано не было.
Аналогичный ответ пришел из прокуратуры.
Материалы служебной проверки, естественно, в суд не представляют, не являются в сз.

Судья обозначила, что при всей вине ОСП - нет практики об оштрафовании, поэтому по штрафу скорее всего будет отказ. Перерыла все - удовлетворительной практики и правда не нашла Лишь в одном деле (отказном, увы) было указано, что надо доказать вину пристава/ОСП.
Ссылаюсь на наличие установленной вины ОСП. На совокупность обстоятельств утраты листа. Но чую, что "делов не будет". Есть у кого-нибудь что-либо позитивное в этом направлении?

С одной стороны, Вы правы в том, что граждане зачастую хотят, чтобы были решены их проблемы, но сами этого добиваться не хотят. С другой стороны, гражданин вправе выбрать тут форму обращения к чиновникам, которая ему удобна, и вправе не соглашаться использовать Интернет С третьей стороны, на мой взгляд, пока что все эксперименты с он-лайн-"разруливанием" проблем со стороны органов власти - не более чем показуха для отвода глаз, извините. Разрекламированные Интернет-порталы регистрационных служб, ФМС и т.п. - пока что дорогостоящие (за бюджетный счет) игрушки, которыми по делу воспользоваться нереально, если только поразвлекаться, когда не поджимают ни сроки, ни надобность. Ну, и приемные эти все он-лайновые - честно говоря, от чиновников в них нельзя ожидать толка.

с одной стороны, маразм, с другой - формально получается, что ответчику вы направили одно исковое, а в суд сдали другое. я бы рекомендовала направить копию именно с датой 06.09.2010, а на будущее - лучше в таком случае подать в суд исковое со "старой" датой. и не заморачивайтесь на таких мелочах правосудия, в нем хватает и более крупных маразмов