Мячик

через оспаривание 333 вам, мне кажется, сделать ничего не удастся, суд применяет ст. 333, оценивая обстоятельства "по внутреннему убеждению", снижение по сути - оценочная категория, вряд ли следующая инстанция станет переоценивать...хотя снизили вам конечно по-зверски. вариант с отдельным взысканием убытков в части не покрытой неустойкой - м.б., стоит попробовать.

я так понимаю, вам на самом деле нужно получить несколько КОПИЙ данного решения, по два для каждого истца. высланы или выданы каждому будут по одному экземпляру по количеству сторон, получить на руки можете их и вы, если у вас есть доверенность от каждого истца. если нет - пустьв ысылают почтой или граждане сами получают. за ВТОРЫЕ экземпляры копий вам придется заплатить госпошлину (по моему не менее 40 чтоли руб. за каждый документ), уточните в суде реквизиты и подайте от любой стороны заявление с указанием необходимого количества и приложением оригинала квитанции об оплате г/п.

возьмите копию акта, направьте им (заказным с уведомлением либо вручите под роспись) письменное требование произвести перерасчет платежей. укажите, что фактическое количество проживающих столько то. попробуйте привлечь своего участкового к составлению акта или протокола об этом.
при отрицательном результате пишите то же самое, но выше - в УЖКХ города, прокуратуру, утверждайте что 5 человек там никогда не проживали. правда, мне непонятно, откуда они взяли это количество? м.б., они все таки выходили по месту вашего жительства, и каких-то 5 человек там обнаружили?

хотелось бы присоединиться к вопросу _maximus_а об имущественной стороне дела - наверняка какие-то именно имущественные последствия имела в виду бывшая супруга (жилье, раздел имущества и т.п.), если вы утверждаете, что она хотела вами "воспользоваться"?

если же этого нет, и нет признаков мошенничества, которые позволили бы вам обратиться в правоохранительные органы, то мое мнение, что дальнейшая трата времене и денег на отмену решения о расторжения брака и подачу иска о признании брака недействительным - бессмысленны. тем более что "исправления внутреннего состояния", как вы пишете, этим вряд ли добиться.

Цитата:

Сообщение от ФЕН ►

очень трудно будет поспорить с нашими энергетиками и добиться возмещения ущерба, но хоть нервы им маленько помотать...

да реально добиться от них возмещения, кстати. вызовите их представителей и составьте акт, с перечнем поврежденного имущества. насколько знаю - лучше коллективно, со списком квартир и в каждой - что сгорело. отказываются - делаете об этом отметку в акте. договоритесь со своим ЖЭУ/ТСЖ/и т.п., чтобы они в составлении акта тоже принимали участие. заранее позаботьтесь о доказывании суммы причиненного ущерба. у кого не сохранились документы о приобретении бытовой техники - ну, пусть запасутся хотя бы сведениями о сложившихся ценах на данные модели. еще раз - почему удобней актировать коллективно: 1) достоверней будет выглядеть для суда. потом каждый решит сам, идти ли в суд и когда, сделав себе копию данного акта. 2) одним обходом опишете весь ущерб по дому. вряд ли энергетики будут выезжать несколько раз.

ненароком - не случалось. а вот закрыться в кабинете и минут 20 хотя бы потупить с закрытыми глазами (в обед) - очень полезно.

ЗЫ. и таки да, чо там за экстази в сабже упомянуто? интересно же ж)))

Цитата:

Сообщение от М Евгений ►

НО, не выяснено по чьей вине

вам бы по идее все-таки на экспертизу выйти. ведь еще одно обязательное условие возмещения убытков - это причинная связь между действиями/бездействием и собственно ущербом.

ст. 15 статьей 15, но сам по себе договор с третьим лицом доказывает лишь, что истец НАМЕРЕВАЛСЯ понести эти расходы то что НЕ понес - это уже установили. но есть ли доказательства, что ДОЛЖЕН будет понести? доказывать надо, что нет.

Цитата:

Сообщение от RabLampy ►

Таким образом, некачественное выполнение работ с отступлением от проекта является основанием для отказа в удовлетворении требования субподрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы (Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. N Ф03-А51/05-1/4882). Следовательно, если такие работы были оплачены, убытки, понесённые подрядчиком по исправлению допущенных недостатков подлежат возмещению. Тот факт, что фактически подрядчик ещё не перечислил деньги за исправление этих недостатков, однако договор с другим субподрядчиком у него заключён, имеется смета, определена цена работ, убытки вполне могут быть взысканы...

да, но ведь еще и некачественность выполнения работ нужно доказать. плюс, на мой взгляд, все-таки из самого понятия убытков, тем более в виде реального ущерба, следует, что они должны быть УЖЕ понесены. в любом случае это может быть существенным возражением.

Цитата:

Сообщение от М Евгений ►

не было убытков, т.к. работы третьей стороной не выполнены

хм, ну вообще, если взыскивались убытки в виде реального ущерба, то должны были представляться документы, подтверждающие фактическое понесение генподрядчиком этих расходов (оплаты работ третьему лицу). вы уверены, что истец представлял только договор? никаких актов выполненных работ, платежных поручений?

что касается доказательства НЕвыполнения работ третьим лмицом, то варианта, на мой взгляд, два:
1) если истцом не представлялись доказательства фактического выполнения работ, то, простите за каламбур, этот факт и не доказан. соответтсвенно - ст. 65 АПК РФ.
2) если же представлялись - то отпровергнуть данные документы, видимо, сможет результат судебной экспертизы. бывает, что экспертизу назначали и в апелляции, и даже в кассации. правда, может встать вопрос, почему ответчик не требовал экспертизы в первой инстанции - постарайтесь это соответствующим образом обосновать. только обязательно сто раз подумайте, нужно ли ходатайствовать об экспертизе, и учтите следующее: СМОЖЕТ ли (учитывая характер работ) экспертиза ответить на поставленный вами вопрос? и будет ли результат в вашу пользу.

обратите внимание, что в описанном случае речь идет не о пени, а именно о процентах по ст. 395 ГК РФ, при отсутствии конкретного указания на них в договоре. тем не менее, сути рекомендаций это не меняет - лучше указать в претензии. даже если не указали при направлении претензии по основному долгу - направьте дополнительную.