propatent

Цитата:

Сообщение от Skuratovskiy ►

В очередной раз спасибо за ответ! Но суть вопроса, в том,

Цитата:

Сообщение от Правильно ли я понимаю порядок регистрации?

Правильно ли я понимаю порядок регистрации?

На мой взгляд, не совсем.

Цитата:

Сообщение от Вначале разберитесь в разнице между регистрациями по протоколу и по соглашению.

Вначале разберитесь в разнице между регистрациями по протоколу и по соглашению.

Цитата:

Сообщение от Skuratovskiy ►

Спасибо за ответ! Знак комбинированный, тропы протоптаны в Европу. Знак нужен, уже определенно. Вопрос к процедуре (порядку) регистрации, а не к целесообразности!

Если Европа нужна, то проще зарегистрировать по OHIM http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/index.en.do
Любая фирма поверенных в прибалтике это сделает без международной регистрации с приоритетом по национальной заявке в РФ.

Вначале разберитесь в разнице между регистрациями по протоколу и по соглашению. В целом, международная регистрация нужна ли? Это делают, как правило, когда в другие страны уже протоптаны каналы сбыта. Если регистрация где-либо тормознется, то придется работать с зарубежными поверенными, что приведет к расходам. Эти расходы должны покрываться сбытом продукцию в страну. Хотя, конечно, все зависит от знака, может он чисто везде пройдет. Однако, когда коммерческая деятельность начинается, то может целесообразно зарегистрировать знак по европейской процедуре и в США. Хотя, опять же, смотря какой знак и каковы коммерческие перспективы. Знак должен использоваться.

Цитата:

Сообщение от qinna ►

Вопрос к специалистам по регистрации ТЗ. В моем лого есть символ R в круге, помешает ли мне это провести регистрацию?

Укажите в заявлении, что этот элемент является неохраняемым. Есть специальная графа для этого. Это когда R традиционно маленькое в кружочке. Если это основной доминирующий элемент в знаке, определяет характер знака, то это может служить препятствием для регистрации, поскольку в этом случае такое R нельзя отнести к числу неохраняемых элементов знака. Если R входит в словесный элемент и существенно не доминирует, то оставляйте как есть и определяйте охраноспособность знака в целом с учетом входящих в него словесных элементов.

Новизна полезной модели идет в сравнении с любыми общедоступными в мире решениями, известными из опубликованных источников. Патент на полезную модель может быть не нов, если решение в нем будет тождественно патенту США. Выдать патент РФ могут, поскольку патент РФ на полезную модель выдается без гарантий действительности под ответственность заявителя, но далее он может быть оспорен со ссылкой на патент США и признан недействительным. Поэтому патентовать стоит в части именно улучшений, испрашивая объем охраны, включающий что-то из улучшений.

Цитата:

Сообщение от Кайнвин ►

можете мне даже нарушение выставить.
По моему мнению, лучшее для автора - отчислиться из института пока не поздно для него и общественности.
ИМХО.

это будет самое правильное решение

Начать надо с изучения русского языка и почитать учебник русского языка.

Цитата:

Сообщение от nuvola ►

благодарю. но не совсем понятно. мы подписались двое из трёх заявителей. обязательно должен подписаться третий?

да, иначе нет подтверждения, что третий хочет быть совладельцем патента

Цитата:

Сообщение от nuvola ►

искренне благодарю. а ссылочку можно дать на конкретный пункт Регламента?

по ссылке http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/documents/russian_laws/order_minobr/administrative_regulations/adm_regl_5/#2_10

9.6. Требования к заявлению о выдаче патента на полезную модель
(6) (13)

Цитата:

Сообщение от nuvola ►

ерунда какая. этот третий и не будет владельцем патента. и не хочет. просто он соавтор. да и на вопрос мой вы не ответили.

авторы заявление не подписывают, только лица, на чье имя испрашивается патент; надо читать Регламент ..., перед тем как заявку подавать