propatent

Чем Вы подтвердите, что этот третий хочет быть владельцем патента?
Наверное надо было общего представителя из трех указать в заявлении, пусть он подпишет, а от двух других предоставить доверенности, уполномочивающие подписавшего это сделать.

Цитата:

Сообщение от Legalays ►

Так по вашим словам, если Вася Пупкин выложит фотографию останкинской телебашни на своем коммерческом сайте, где он предлагает свои строительные услуги, и напишет, что это строил он. То Николай Никитин не имя патентов на дизайн своего детища не сможет подать иск на Васю Пупкина и Вася Пупкин будет прав?

Вы поймите мы же не глиняные фигурки делаем, а объекты архитектуры размером с одноэтажные дома. Патентовать там просто нечего. На каждое такое строительство составляется договор, где есть сметы, календарный план, перечисление строительных работ, бухгалтерские бланки, подписи заказчиков, поэтапные ген-планы, схемы и описания дизайна и т.д То есть доказать "чье" в строительстве не является проблемным.
И у нас украли не дизайн! Не промышленный образец!
А просто нагло выставляют фотографии наших работ, где даже видно что это участки наших заказчиков. И выдают эти работы за свои. Патенты тут ни к чему вообще не относятся.

1. Я не сказал, что нет авторских прав. Может быть они и есть. В части дизайна фонтана. Но с патентными правами было бы проще, т.к. они прямо распространяются на предложения к продаже. В любой оригинальной конструкции всегда есть что патентовать.

2. Выставление чужих фото - это нарушение прав обладателя прав на фото, а не на дизайн фонтана. Сметы и т.п. здесь совершенно не нужны.

3. Приписывание себе результатов чужих работ, это уже вовсе и не авторское право, которое в контексте рассматриваемой ситуации может быть использовано как аргумент. Это скорее недобросовестная конкуренция.

4. Страницы сайта конкурента надо у нотариуса как доказательство заверить. Нотариусы легко это делают. Пока там есть фото, а то снимут и поезд уйдет.

Цитата:

Сообщение от Legalays ►

propatent, причём тут патенты дизайна? Прочитайте первый пост ещё раз: Коммерческая организация выложила фотографии НАШИХ объектов на своем сайте и выдают их за свои! Они даже не пытаются клонировать наш дизайн, они просто выдают фотографии наших работ за свои.

Это уже вопрос права авторства. Читать я умею.

Цитата:

Сообщение от Katty-2009 ►

propatent, как это дизайн не говорит о возникновении авторских прав... см. п.1 ст.1259 ГК, тем более все разработки дизайна, я полагаю, у Legalays в наличии.

Очень просто, берете все объекты, которым предоставляются патентные права как на промышленный дизайн и которые охраняются через патенты на промышленные образцы. В этих объектах может не возникнуть авторских прав. Фонтан - это малая архитектурная форма, она может охраняться через патент на промышленный образец.

Авторский дизайн не говорит о возникновении авторских прав. На мой взгляд, авторские права в вашем случае достаточно проблематично углядеть. Патентные права возможны, но из-за отсутствия патентов они не возникли, а в силу появления общедоступный информации об объектах возникнуть уже не могут.

Можно было получать патенты РФ на промышленные образцы. С принципиаьной точки зрения.

Вашей фирме выгодно чтоб был патент, т.к. раз вы собираетесь делать и продавать, то патент может позволить вам контролировать рынок. Патент (изобретение или полезная модель) предусматривает, что техническое решение обладает мировой новизной. Патент то может и можно какой получить, но его действительность вызывает сомнение. Для полезных моделей в РФ делается исключение из условия мировой новизны в отношении приобретения решением известности за счет использования, т.е. использование чтоб его противопоставить патенту должно быть сделано на территории РФ. Если на узел уже есть опубликованный ранее где-то патент (заявка), то получение нового патента где-либо под сомнением. Публикация явиться основанием для признания отсутствия новизны. Если патента РФ нет, то нет оснований приобретать исключительное право на техническое решение на территории РФ, т.к. оно на территории РФ не возникло.

Радует, что вывел из под Минобрнауки

Цитата:

Сообщение от Novacia ►

Авторское право -это научная работа, а научная работа это результат умственного труда. Результатом является и бизнес-план и рассказ и патент. Или Вы считаете, что патент не продукт умственного труда?

Среди цивилистов иногда раздаются голоса, что авторское право распространяется на любой вид творческой деятельности, в том числе и на результат технического творчества. Но эти голоса так редки и так слабы, что в этой жизни не приходится надеяться на уравнивание в правах всех категорий авторов.

Цитата:

Сообщение от Novacia ►

alexey1980,
Почему бы Вам не попробовать? Что Вы потеряете если попробуете?

Если в результате опробования информация о техническом решении станет общедоступной, то такая информация будет порочить патентоспособность изобретения, если дело дойдет до патентной заявки позднее. Депонирование объектов авторского права может сделать информацию о них общедоступной и всегда подтверждает некую дату создания объекта, что не всегда идет на пользу. В технических решениях, в широком смысле решений, которым предоставляется патентная охрана, больше пользы от режима ноу-хау.