propatent

Совсем по хорошему, дата публикации книжки должна быть не менее чем на 6 мес. ранее даты приоритета по патенту. Это так называемая "авторская льгота", т.к. авторы в патенте и в книжке совпадают. У авторов и заявителей есть 6 мес. в РФ на подачу заявки после разглашения ими сведений об изобретении. Источники этих авторов и заявителя, ставшие общедоступными не ранее 6 мес до приоритета, во внимание для оценки новизны и изобретательского уровня не принимаются.

Цитата:

Сообщение от 34Yuri ►

Проектный институт издал сборники альбомов чертежей типографским способом, год издания 1990-й, тираж 200 экз. осуществлялась рассылка заинтересованным организациям.
Можно ли это считать общедоступным для специалистов?
Есть несколько разных экземпляров с выходными данными.

Ну если она как нормальная книжка с годом издания, издательством, пусть хоть проектный институт, городом, а может и код есть (ISBN) и не указано, что это ДСП или какое иное ограничение распространения, то почему же это не общедоступный источник. Нельзя определить круг лиц, кто мог с книжкой ознакомиться, что доказывает возможность ее использования как источник противопоставления для оценки патентоспособности изобретения. В ином случае можно попробовать найти справку из общедоступной библиотеки, что книжка у них есть, что доступ к ней открыт общий, но это если будут сомнения, лишней справкой не стоит порождать такие сомнения. Проверьте, проходит ли книжка такая как источник, принимаемый во внимание при экспетизе заявок по нынешнему Административному регламенту экспертизы заявок на изобретения, в нем есть перечень источников. Или по Правилам, действовашим на дату подачи заявки на этот патент, т.е. на дату приоритета в данном случае, не думаю, что в патенте более ранний приоритет установлен.

Цитата:

Сообщение от 34Yuri ►

Я не зря написал про полную идентичность.
Книжка это сборник чертежей с размерами и описаниями.
Это даже полее подробная информация, чем рисунки в патенте без размеров.

В этом случае книжка, надеюсь, что в ней есть год публикации, предшествующий году приоритета, и ее общедоступность не вызывает сомнений, является безусловным основанием для оспаривания новизны запатентованного изобретения и признания патента недействительным полностью.

Книжка опубликованная не может быть противопоставлена, т.к. в ней все же не описано устройство и решение из книжки нельзя рассматривать как аналог (прототип)? Значит, описание узла в книжке и в патенте не идентичны, как Вы написали вначале. Тогда остается как основание для оспаривание патента - известность в результате использования, если устройство с таким узлом изготавливалось и уходило третьим лицам до приоритета. Это одно из наиболее популярных основания для признания патента недействительным в подобных случаях.

Вопрос оплаты, на мой взгляд, достаточно спорен, поскольку раз устройство производилось до приоритета патента, то почему бы не говорить о праве преждепользования, это как минимум.

а какие проблемы с оспариванием, раз все в книжке описано?

Фирма рухнула и спустя год появился товар в другой стране, как указывает начавший тему. Соответственно срок (12 мес. по именно этой Парижской конвенции), когда можно было подать заявку, испрашивая приоритет по дате подачи заявки из страны, где был выдан первый патент, истек. Да и раз фирма рухнула то и право испрашивать приоритет нет, не от кого получить это право. Аналогично и авторская льгота на разглашение сведений об изобретении утратила допустимый срок. Это все указывает на приобретение изобретением статуса общественного достояния и потере возможности патентования в иных странах.

Вы, кстатит говоря, сами же цитируете:

Цитата:

Сообщение от Anatoly Lukkonen ►

... которыми устанавливаются пределы действия ст.4-bis в отношении патентов, полученных на то же изобретение в разных странах. Например в России и в Германии.
Вопрос же был задан по совершенно другой тематике.

А вопрос то как раз в этом. Действует ли зарубежный патент на территории РФ. Ответ простой: не действует. Исключение могут составлять евразийские патенты на изобретения. Теоретически и иные международные конвенции по объединению территорий действия патентов, куда Россия пока не входит. В мире всего четыре таких соглашения.

Если юр. лицо прекратило свое существование, то не является фактом, что исключительные права по патенту ни к кому не перешли. Вполне возможно, что в конкретной ситуации был правопреемник, который все получает или может получить и что позволит сохранить исключительные права на территории государства, выдавшего этот патент. Однако, эти исключительные права не действуют на территории иного государства, а только в части государства, которое выдало этот патент.

Цитата:

Сообщение от Anatoly Lukkonen ►

Внимательно посмотрите п.п. 3 и 4 ст.4-bis Конвенции, которыми устанавливаются пределы действия ст.4-bis в отношении патентов, полученных на то же изобретение в разных странах. Например в России и в Германии.
Вопрос же был задан по совершенно другой тематике.
В этой связи так же обратите внимание на ст.2, в частности на п.1:

Статья 2

[Национальный режим для граждан стран Союза]

(1) В отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам.

Это одна из основных задач конвенции и для ее решения она заключена.

Неужели вы думаете, что в 1883 году могло произойти слияние территорий неких государств для объединенного действия патентов. А зачем же тогда городили огород из Договора о патентной кооперации, который основывается на Парижской конвенции, зачем все патентуют свои изобретения в других странах мира и городят огород из патентов-аналогов. Оказывается, по Вашему, патент РФ на полезную модель, выданный Роспатентом в явочном порядке, действует (на мой взгляд ну никак не действует) не то что в Китае, а аж в самой США, да еще и в Канаде в придачу, и вообще чуть не во всех странах мира, благо почти все подписали Парижскую конвенцию. Это что-то ...

Задача конвенции лишь в возможности установления приоритета объекта по дате, полученной в другой стране. И естественно, в выравнивании прав, но чтоб автоматом возникали права, этого никогда не было. Это не авторские права.

Цитата:

Сообщение от Anatoly Lukkonen ►

Если страна , в которой выдан патент на изобретение подписало Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности, то в России охрана и защита прав правообладателя изобретения осуществляется также.

Очень интересно, из какой статьи Парижской конвенции Вы такой вывод делаете. Рекомендую все же прочесть Парижскую конвенцию.

Статья 4-bis

[Патенты: независимость патентов, полученных на
одно и то же изобретение в различных странах]

• Патенты, заявки на которые поданы в разных странах Союза гражданами стран Союза, независимы от патентов, полученных на то же изобретение в других странах, входящих или не входящих в состав Союза.
  
• Это положение следует рассматривать без каких-либо ограничений, а именно в том смысле, что патенты, заявки на которые поданы в течение срока приоритета, являются независимыми как с точки зрения оснований признания их недействительными и прекращения действия прав, так и с точки зрения определения нормального срока их действия.
  
• Это положение относится ко всем патентам, существующим в момент его вступления в силу.
  
• Оно будет также применяться и в случае присоединения новых стран в отношении патентов, существующих с той и другой стороны в момент присоединения.
  
• Патенты, полученные с преимуществом, вытекающим из приоритета, имеют в различных странах Союза тот же срок действия, какой они имели бы, если они были бы заявлены или выданы без этого преимущества, вытекающего из приоритета.
  

Цитата:

Сообщение от Anatoly Lukkonen ►

Правообладателем патента является, как видно из Вашего вопроса "рухнувшая фирма". Если это юр. лицо не исключено из соответствующего реестра юр.лиц, или оно не уступило это изобретение, то продолжает быть правообладателем и учитывая данное обстоятельство Ваши права не нарушаются и оспорить присутствие данного продукта на Российском рынке или требовать отчисления с продаж не вправе.

Даже если б не рухнула. На территории РФ патент иной страны не дает никаких прав.