grivas

Уважаемые форумчане, возник вопрос по следующей ситуации.

Индивидуальный предприниматель с опозданием на 30 дней подаёт в местное отделение пенсионного фонда сведения об уплате им страховых взносов в пенсионный фонд и прочие социальные фонды. Таким образом, ИП совершает административное правонарушение.

Согласно ст.19.7 КоАП «Непредоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган сведений … влечёт наложение административного штрафа … на должностных лиц (к числу которых согласно ст. 2.4 КоАП относятся ИП) – от 300 до 500 рублей».

При этом специалист местного отделения ПФ составляет на ИП два акта с предложением привлечь ИП к ответственности, а именно:

- по одному акту привлечь к ответственности, предусмотренной частью 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания 739 рублей, за непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования;

- по другому акту привлечь к ответственности, предусмотренной п.1 ст.46 Федерального закона от 24.07.2009. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в виде взыскания 427 рублей, за непредоставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Возникает ситуация непонятной по своей обоснованности конкуренции или коллизии между КоАП РФ и Федеральными законами № 27-ФЗ и № 212-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.1.1 КоАП «Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях». Таким образом, КоАП четко определяет составляющие административного законодательства: КоАП РФ и административное законодательства субъектов РФ. Но на практике сотрудники Пенсионного фонда применяют санкции не КоАП РФ или административных законов субъекта РФ, а санкции федеральных законов. При этом санкции ФЗ превышают санкции КоАП.

Вопрос 1. Обосновано ли в данной и подобных ситуациях применение санкций, изложенных в Федеральных законах и если да, то почему?

Вопрос 2. Обосновано ли наличие в Федеральных законах, направленных на административное регулирование, санкций, конкурирующих с санкциями КоАП и если да, то почему?

Прошу вразумить.

Здравствуйте.

Какие организации лицензируют экспертную деятельность в области психологии?

Какими положениями определяется порядок лицензирования экспертной деятельности в области психологии?

Заранее благодарен.

Доброго здоровьечка.

Каков размер пошлины за государственную регистрацию на право собственности гаражного бокса в гаражно-потребительском кооперативе и на право собственности земельного участка, на котором стоит этот гаражный бокс?

Я полагаю, что эта пошлина предусмотрена п.24 ст. 333.33 НК РФ (по 200 рублей за каждое право), но "регистрица" из регистрационного центра настаивает на размере пошлины в 1000 руб. (видимо, «шьёт» п.22 ст.333.33 НК РФ (для физлица – 1000 руб.)). Доказательств своей позиции "регистрица" не привела, но была очень непреклонна. Я засомневался и стал вчитываться в п.24 ст. 333.33 НК РФ. Вычитал, что в п.24 речь идет об индивидуальном гаражном строительстве и призадумался: гаражный бокс в ряду прочих гаражных боксов гаражно-потребительского кооператива это результат индивидуального гаражного строительства (и тогда п.24) или это что-то иное, что предусмотрено п.22 (и тогда для физлица - 1000 рублей)?

Прошу вразумить. Заранее благодарен.

Артист, попрактикуйте свои правовые знания в судебных тяжбах против зарвавшимихя представителей власти или поучавствуйте в "свободных" выборах в качестве независимого кандидата в депутаты или выйдите с инициативой местечкового законопроекта в интересах обычных граждан. Интересно, на долго ли Вас хватит и на сколько велик будет счёт Ваших побед, обусловленных именно Вашими правовыми знаниями, а не каким-либо патронатом. У меня были редкие победы по отношению к зарвавшимся представителям власти, но цена этих побед была такой, что в совокупном итоге я не могу считать себя победителем. Артист, сегодня в России содержание законов и практика их применения это две разные планеты. Вы прочитали книжку под названием Конституция, но не поняли, что эта книжка из тематического раздела "правовая фантастика ", чтением которой не утруждает себя большая часть властьимущих.

Автор блога - ещё один экземпляр юриспрудЭнта-президента, который не в ладах с логикой. Пример того, как из верных, но недостаточных посылок (несовершенность законодательства и закрытость власти) делается неверное умозаключение (правовой нигилизм в России держится на том, что люди не знают законодательства). Мария Сазонова, в России есть два вида правового нигилизма: правовой нигилизм власти и правовой нигилизм народа. Правовой нигилизм власти это когда представители власти в большинстве своём поставили себя НАД законом и в личных интересах всячески закон попирают. Правовой нигилизм народа есть следствие правового нигилизма власти, это реакция народа на правовой нигилизм власти, т.е. народ не хочет соблюдать и знать закон, который не соблюдает сама власть. Сегодня правовой нигилизм в России держится только на БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАСТИ. В значительной мере способствуют этому ГЛУПОСТЬ тех "специалистов", которые не понимают природу российского правового нигилизма и БЕССОВЕСТНОСЬ тех "специалистов", которые прекрасно всё понимают, но морочат людям голову "лукавыми" рассуждениями на эту тему. Других опор у российского правового нигилизма нет. ВСЕХ ОБИТАТЕЛЕЙ ЗАКОНИИ ПОЗДРАВЛЯЮ С НАСТУПАЮЩИМИ ПРАЗДНИКАМИ. Всем безнаказанным желаю наказания, глупым поумнеть, а бессовестным реанимировать свою совесть, которая дана каждому человеку от рождения.

Ещё одно горе от ума. Фрагмент статьи: "А чиновники, в свою очередь, берут взятки и не боятся, потому что весь этот процесс очень завуалирован, и велика вероятность, что о взяточничестве никто никогда не узнает. Потому их не пугают ни увольнения, ни тюрьма." Т.е., получается, что безнаказанность пораждает бесстрашие. Вот это вывод! Логика с психологией отдыхают. А утверждение помещённое в качестве заголовка ещё лучше. "Чтобы побороть коррупцию, нужно не давать взяток". От себя продолжу парой аналогий: чтобы не было болезней надо не болеть, а чтобы не было бедных надо не беднеть. Профессор, спуститесь на землю! Проблема коррупции решается в течение 3-4 месяцев. Милиция, ФСБ прекрасно осведомлены о действующих механизмах коррупции и основных фигурантах, а в УК предусмотрена ответственность за взятку и прочие коррупционные деяния. Нет только одного - долгожданной всеми простыми гражданами России команды "фас".А вот десятилетия на решение проблемы коррупции у нашей страны нет. Примените метод эктраполяции на такие показатели, как численность и возраст населения России, качество образования, медобслуживания, правосудия и т.д. и представьте, что станет с Россией через 10 лет, которые Вы закладываете на решение проблемы коррупции. Ужасает, что такие тексты исходят от остепенённого юриспрудента, профессора, которому доверено образование в столичной юридической академии и не звучит и полнамека про обязательную функцию государства обеспечить и реализовать право силой своих исполнительных и судебных механизмов власти. Что толку с законов, которые не работают?! А может, давно пора начинать бороться не только с коррупцией, а ещё и с глупостью, которая принимает размеры катастрофических масштабов среди остепенённых мужей и властьимущих умников? То ли ещё будет...

Думаю, что если это не связано с политикой, движением несогласных, то дела до Вас кому-либо не будет.
Теоретически может прицепиться ГИБДД и предъявить Вам ст.12.29 (или упаси Вас ст.12.30) КоАП.

А что "промоакцировать" намерены?
Какой характер информации в листовках (фото, текст, нормативность лексики)?
От какого лица планируете распространять информацию?

Здравствуйте. Прошу совета по следующей ситуации.

Женщина в 2000 году купила 2-х комнатную квартиру, в которой была зарегистрирована и проживала до настоящего момента только её мама. Квартира оформлена на женщину.

Эта женщина с несовершеннолетним сыном от первого брака после развода проживала и зарегистрирована в другой квартире, оформленной на сына.

В 2003 году женщина выходит замуж и рожает дочь.

С 2004 года брак становится «гостевым». Муж постоянно с семьёй не проживает и совместное хозяйство не ведёт.

Три месяца назад женщина легла в больницу и умерла. У неё остались: сын от первого брака, дочь от второго брака (т.е. от гостевого мужа), мама.

После смерти женщины муж забрал свою дочь к себе и от общения с братом и бабушкой её ограждает.

Муж намерен вступить в наследственное владение ½ части квартиры (1/4 своя + 1/4 дочери), которую его покойная жена купила в 2000 году до их супружества и в которой они совместно не проживали и не были зарегистрированы. Свою долю квартиры муж намерен продать, чего не скрывает.

Вопрос.
Можно ли в такой ситуации и по каким либо основаниям оставить квартиру, купленную женщиной в 2000 году только её детям и её маме?
Что в этой ситуации вообще возможно сделать в интересах оставшихся детей и бабушки? В каких направлениях действовать?

Заранее благодарен.

Цитата:

Сообщение от nadegda_zueva ►

Пропал генеральный директор,других учредителей нет. ... как мне правильно уволиться ...

Если исходить строго из Вашего текста, то следует подать заявление в милицию о пропаже человека.
В свою очередь п.6 ст. 83 ТК РФ предусматривает прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, а именно "смерть работника либо работодателя - физического лица, а также признание судом работника либо работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим".

С другой стороны:

Цитата:

Сообщение от nadegda_zueva ►

.... сотрудники уволились ...

получается, что сотрудников все же кто-то увольнял, т.е. вел делопроизводство, выполнял функции кадровой службы. Если этот "кто-то" не Вы, то пусть он и в отношении Вас выполнит все формальности по увольнению, например, задним числом.

Если Ваше увольнение будет соотнесено с моментом, следующим сразу после события, а именно:

Цитата:

Сообщение от nadegda_zueva ►

Отчет за 9 м-в сдала.

то всё вроде бы складно получается: сдали отчет и сразу уволились.

На счет

Цитата:

Сообщение от nadegda_zueva ►

... нужно ли ставить об этом в известность ИФНС? ... как быть с ИФНС?

утверждать что-либо не берусь.

Сходите на этом же форуме в раздел "Финансовое право / форум бухгалтеров", может, тамошние головастики что-либо присоветуют.

Но мне думается, что трудовые отношения между Вами и Вашим работодателем ИФНСу до лампочки.

Допускаю, что Вам было бы уместно подстраховать себя по части документации, которую Вы вели.
Это на случай, если объявится пропавший генеральный директор или те, из-за которых он пропал и начнут предъявлять что-либо Вам.
Но тут уж Вам должно быть виднее, как поступить...

Искренне желаю не пропасть Вам.

Доброго здоровьечка.

Раскопал актуальную для себя тему и интересуюсь:
в настоящее время порядок осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно - кассовой техники по прежнему определяется Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2008 г.№ 359 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 N 112) или произошли изменения-дополнения.
Если изменения-дополнения произошли, то просветите.

Также прошу сообщить о существующих требованиях (если таковые существуют) по обращению с наличными денежными средствами, поступившими в организацию и оформленными через БСО.
Эти средства нужно пропускать через банковский счет или их можно тут же расходовать без каких-либо ограничений?

Заранее благодарен.