Hider

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Непонятны так же правовые последствия признания ненадлежащим ответчиком.

По каждому делу Вы вправе взыскать с истца компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и другие судебные издержки (ст. 94 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от pragmatic ►

Первый мой вопрос - как получить доступ в подвал под моим строением??

Определить порядок пользования подвальным помещением (ст. 36 ЖК РФ, 247 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от pragmatic ►

Я понимаю, что все можно делать через суд, но можно ли как-то обойтись без суда? Ну, например, административная комиссия, ведь это же хулиганство какое-то?!

Совет многоквартирного дома выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 161.1 ЖК РФ).

Цитата:

Сообщение от pragmatic ►

Если же только суд, то посоветуйте, пожалуйста, как правильно сформулировать исковые требования.

Определить порядок пользования подвальным помещением.

Цитата:

Сообщение от pragmatic ►

Второй вопрос - можно ли в такой ситуации выделить мое строение в натуре, чтобы наконец у меня был полноценный дом, как в действительности, так и по документам?

Можно (ст. 252 ГК РФ).

Цитата:

Сообщение от pragmatic ►

Но все усложняет подвал, что будет с ним? Получится ли вместе с выделом строения приобрести и подвал или подвал так и останется в общей собственности?

Останется в общей долевой собственности (например, с установленным порядком пользования). Хотя бывают дурные случаи, что суд производит раздел подвала .

Цитата:

Сообщение от Вандер ►

Так раздел или выдел 1/2 доли?

Раздел или выдел - это равнозначные юридические понятия.

Цитата:

Сообщение от Вандер ►

Возможен ли вот такой вариант?

В этом случае нужно видеть поэтажный план дома и земельного участка, в том числе с выходом на местность, с учетом коммуникаций.
Вопросы адресуйте суду для эксперта при назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Цитата:

Сообщение от Freeman29 ►

А вот мое возражение в суд:
(см. прикрепленный файл)

Госпошлина по данной категории дел не оплачивается.

Цитата:

Сообщение от Freeman29 ►

Потом через пару месяцев или чуть больше мне сказали, что ее рассматривают (звонил в канцелярию). Потом еще через пару месяцев "рассмотрения" мне сказали, что данное заявление не подлежит рассмотрению и все отправлено мне обратно.

Поищите дело на сайте Никулинского районного суда г. Москвы поисковиком по своей фамилии, возможно, что-то найдете.

Цитата:

Сообщение от Freeman29 ►

Сдал в экспедицию (одна копия осталась у меня с отметкой о приеме).
Дальше начался полный бред - вначале она как будто бы "исчезла". Потом через пару месяцев или чуть больше мне сказали, что ее рассматривают (звонил в канцелярию). Потом еще через пару месяцев "рассмотрения" мне сказали, что данное заявление не подлежит рассмотрению и все отправлено мне обратно. Ничего не приходило месяц, два. Наконец я поехал в суд разбираться, что к чему и где все. В итоге в канцелярии мне сказали, что у них ничего нет, так как они отправили мне все заказным письмом и они даже не знают кто был судья, в экспедиции сказали, что отправляли очень давно и у них тоже никаких данныех об отправке нет

Об этом с указанием дат и входящих номеров экспедиции суда изложить в жалобах (с одинаковым содержанием), которые подать через экспедицию Мосгорсуда:
1) в адрес председателя Московского городского суда;
2) в адрес председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы,
с просьбой:
1. Провести служебную поверку по указанным фактам утраты Никулинским районным судом заявления Заявителя.
2. Выявить виновных, допустивших судебную волокиту.
3. Привлечь виновных к дисциплинарной ответственности.
4. Сообщить Заявителю о результатах служебной проверки.

P/S/ копии документов не прилагайте.

Цитата:

Сообщение от Алексей В. П. ►

участники не исполнили обязательное требование закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является ничтожным, не влечёт юридических последствий

Почитайте правовую позицию Конституционного Суда РФ о формальности государственной регистрации:
Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2007 N 898-О-О
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 132-О
Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 154-О

Цитата:

Сообщение от Юрий Ребров ►

Можно до открытия заседания заявить ходатайство о привлечении супруги как представителя по устной доверенности.

Можно, но после открытия судебного заседания для занесения в протокол ходатайства о полномочиях представителя (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от homy50 ►

Каким образом лучше сделать отвод судье, устно непосредственно в начале заседания или можно сделать письменно до суда, лично как то страшновато.

Подготовить письменный отвод судье, зачитать его в судебном заседании (в порядке ст. 10 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от Юрий Ребров ►

Мне нужно "установить " любую связь между частным лицом - Ответчиком и компанией

Доверенность и есть та самая связь (см. ст.ст. 182, 185 ГК РФ, а также ст.ст. 53, 54 ГПК РФ).

Изучите содержание копии доверенности, приобщенной судом к материалам гражданского дела, а также протоколы судебных заседаний, в которых участвовали представители ответчика.

Цитата:

Сообщение от 4646745gh ►

Что делать, подавать ходатайство о проведении экспертизы данного постановления в случае отказа обжаловать?

1. Это всего лишь копия постановления главы администрации (экспертиза по копиям не проводится, суд принимает подлинники или надлежаще заверенные копии).
2. Следует истребовать через суд в районном архиве подлинник постановления от 30.07.1997 г. № 29 и заверенную архивом его копию для приобщения к материалам дела.

Цитата:

Сообщение от Юрий Ребров ►

Вплоть до того, что начальник юр.отдела сам ходит на заседания.
почему в Гражданском процессе между двумя физическими лицами участвуют юристы компании? Оплачены ли их услуги ответчиком или это нецелевое использование средств (фирма получает гос.заказы и соответственно деньги из бюджета?

Почитать материалы гражданского дела.

Если доверенности на ведение дела у "начальник юр.отдела" в материалах нет, то завить судье ходатайство о недопустимости вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия (в порядке ст. 8 ГПК РФ).