Hider

Цитата:

Сообщение от Пёстренький ►

Вызвал наряд полиции, они приехали, по госномеру выяснили ФИО владельца автомобиля. Тут, собственно, он сам появился, хотел улизнуть, но полицейские не позволили. ВУзяли с него объянения, с меня объяснения итд итп.

А чем закончила вопрос полиция ? В данном случае иск о компенсации зависит от выводов полиции.

Цитата:

Сообщение от тесто ►

по закону у суда 5 дней на принятие заявление, т.е. если я до момента возвращения искового заявления в мировой подам заявление на возврат иска, то истец впоследствии не утратит права обратится с аналогичным иском вновь

Не утратит. Есть практика.

Цитата:

Сообщение от CHeauN ►

по указанными Вами ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ получается, что вообще по барабану, кто прав, а кто нет - нанесён ущерб и точка?

Абстрагируемся от собак.
Такой случай. ДТП. Первый водитель спровоцировал другого водителя. В результате ДТП оба виноваты в равной мере, оба нарушили правила уличного движения, но первый погиб. Кто прав?

Цитата:

Сообщение от CHeauN ►

разве абсолютно все собаки обязаны быть на поводках и в намордниках? Просто я гуляю без - у меня собака маленькая и спокойная.

В соответствии с п. 2.3. "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" (утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101 (ред. от 07.10.2008)) владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

Согласно п. 2.7. Правил выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.

Согласно п. 3.1. Правил любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.

Вред, причиненный укусом собаки личности и имуществу гражданина, и возмещает его владелец собаки в соответствии с положениями гл. 59 ГК РФ. При этом, если будет признано, что собака является источником повышенной опасности, вред возмещается независимо от вины владельца (ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ).

Часть 4 статьи 5.1 (нарушение правил содержания домашних животных) Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 14.12.2011) "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" :
Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Цитата:

Сообщение от Vest ►

Ответчик которого я представлял в суде не присутствовал

1. Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

2. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано: "Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок".

Цитата:

Сообщение от Vest ►

19 июня ответчик получает, 11 июля подаю жалобу, вместе с заявлением о восстановлении срока.

Срок обжалования исчисляется с момента вручения копии судебного решения.
В данном случае следует обжаловать отказ судебного определения в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.
В частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока сошлитесь на правовую позицию Европейского Суда (постановление ЕСПЧ по делу "Сехер Карташ против Турции" (Seher Kartash v/s Turkey) от 09 июля 2002 года, согласно которому отражен вывод о необходимости исчисления срока с даты официального вручения истцу или его представителю копии соответствующего решения.

Цитата:

Сообщение от system32 ►

Могу ли я при подаче иска ходатайствовать перед председателем суда о назначении такого вдумчивого судьи? Были ли прецеденты? Или хотя бы на прием к председателю сходить?

Согласно ч. 3 ст. 14 ГПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В Вашем суде должен быть аналогичный приказ по автоматическому распределению дел: http://ramenskoe.mo.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=251

Поэтому к председателю суда следует обратиться с просьбой предоставить копию такого приказа.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

А что это даст?

Бумажку под названием решение именем Российской Федерации.

Цитата:

Сообщение от НадеждаЩе ►

а как же фактическое пользование? Как же то, что дом фактически уже разделен.

Попробовать установить судебно порядок пользования жилыми и нежилыми помещениями, исходя из сложившегося порядка пользования.

Цитата:

Сообщение от НадеждаЩе ►

Был суд по разделу дома. Отказали. Подала кассацию (еще по старому ГК РФ). В МОСе тоже отказали, но так и не написали закон, по которому отказали в разделе - ссылка только на ветхость дома. Подали заявление на разъяснение определения, где просили указать закон, которым мотивирует МОС и первичный суд. Нам отказали в рассмотрении. А причину опять не сказали. Какие могут быть причины отказа в рассмотрении заявления о разъяснении определения суда?

Суд не разъясняет судебные определения (за исключением исполняемых). Разъясняются только неясности судебного решения (ст. 202 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.10.2008 N 654-О-О, следует: «Положения статьи 202 ГПК Российской Федерации имеют своей целью устранение препятствий к исполнению судебного решения и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле».