Hider

Цитата:

Сообщение от serhio69 ►

гражданское дело рассматривается в одном из городских судов Московской области. Только после вступления решения по делу в законную силу (срок рассмотрения не превышает трех лет) я обращаюсь с заявлением о компенсации через этот суд в Тверской суд г. Москвы, т.к. ответчик Минфин? Я правильно понял?

1. Если дело рассматривал городской суд Московской области, то заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок будет рассматривать Московский областной суд по первой инстанции (судья Найденова Л.В. или Власова М.Г.), который привлечет Минфин к участию в деле, направив копию заявления. Не забудьте уплатить госпошлину.
2. Обращаться с заявлением следует не в Тверской районный суд, в свой городской суд.

Цитата:

Сообщение от serhio69 ►

ЗАЯВЛЕНИЕ о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Кто ответчик? В какой суд подается? Необходимо ли перед этим обращаться с заявлением к председателю суда, нарушившего срок в порядке ст. 6.1 ГПК?

1. Ответчик - Министерство финансов РФ.
2. Заявление подается через суд, в котором допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ).
3. Обращаться к председателю с заявлением, в том числе в порядке ст. 6.1 ГПК РФ, не нужно, за исключением, если рассмотрение дела длится более 3-х лет (абз. 2 ч. 2 ст. 244.1 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от VaTar ►

Знаю, что есть статья в ГПК РФ, позволяющая ходатайствовать о перенесении слушаний в другой районный суд. Подскажите пожалуйста применимо ли это при рассмотрении трудовых споров?

Цитата:

Сообщение от Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Полагаю, что в Вашем случае ст .29 ГПК РФ не подходит для выбора суда по месту жительства.

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

Я уже пишу, что просить в жалобе?

Суть жалобы Вы изложили в своем посте.
Просить:
1. Провести служебную проверку по факту нарушения установленных законом сроков рассмотрения искового заявления.
2. Выявить виновных, допустивших нарушения прав Заявителя на доступ к правосудию.
3. Привлечь виновных к дисциплинарной ответственности.
4. Известить заявителя о времени и месте назначенного судебного заседания по заявленному иску.
5. В случае отказа разъяснить порядок и сроки его обжалования со ссылкой на статьи закона.

Цитата:

Сообщение от Valeron ►

Можно ли в этой ситуации передать дело в другой суд и кому писать соответствующее заявление?

Написать жалобу председателю районного (городского) суда.

Цитата:

Сообщение от rotorn ►

Нарушает ли ФГУП "Почта России" мои права как потребителя почтовых услуг тем, что руководствуется в своей деятельности ведомственой инструкцией, а не Правилами оказания услуг почтовой связи ?

Конституционный Суд РФ в правовой позиции, изложенной в Определении от 28 мая 2009 г. N 616-О-О, указал: " Вопреки мнению заявителя, положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Следовательно, указанные нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, перечисленные в жалобе".

Цитата:

Сообщение от delo.za.profi ►

Моя мать попросила показать ей заявление этой гражданки в чём ей было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".

Цитата:

Сообщение от delo.za.profi ►

1. Имеет ли моя мать право снимать копии с заявлений направленных в адрес какой либо организации порочащих её и какими нормами закона это закреплено?

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Статья 8. Право на доступ к информации
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Вопрос такой. При передаче дела другому судье дело рассматривается сначала. Значит ли это, что если второй судья не привлек УК к участию в деле, то УК не является лицом, участвующим в деле?

Управляющая компания привлечена судом к делу, о чем Вы пишите:

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

Судья посчитала нужным привлечь лицо в соответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (Управляющая Компания). Определения имеются

Судебное определение, как понимаю, не отменено.

Цитата:

Сообщение от Лада М. ►

При передаче дела другому судье дело рассматривается сначала. Значит ли это, что если второй судья не привлек УК к участию в деле, то УК не является лицом, участвующим в деле?

То, что дело рассматривается другим судье с начала, не означает, что предыдущие судебные определения подлежат ревизии.

Цитата:

Сообщение от Анатолий Б ►

Возможно ли всё объединить в одно заявление и чем мотивировать?

Объединение требований в одно заявление не предусмотрено гл. 23, 25 ГПК РФ.
В отличие от искового производства, где согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности, по заявлениям, вытекающим из публично-правовых споров, не зависимо от количества заявленных требований, согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, оплачивается в размере 200 рублей.
Получается, что если объединить требования в одно заявление, то следует вернуть уплаченную пошлину по объединенным заявлениям?

Цитата:

Сообщение от hodom ►

2 мая судья городского суда отказала в приеме жалобы по причине, что она адресована городскому суду, а не областному и подана в одном экземпляре, а не в четырех.

1. В суде получить под роспись копию определения об оставлении без движения частной жалобы.
2. Подготовить и подать заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении без движения частной жалобы по основанием позднего вручения копии определения (см. п. 1).
3. Одновременно с заявлением о восстановлении срока подать частную жалобу на определение об оставлении без движения частной жалобы по основаниям предоставления судом неразумного срока для исправления недостатков.
4. Одновременно подать исправленную частную жалобу (с указанием должного вышестоящего суда и с приложением копий частной жалобы).