Hider

Цитата:

Сообщение от sts54 ►

Возможно ли обжаловать данное определение суда?

Можно, если сумеете обосновать, что судебное определение исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ч .1 ст. 331 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от HAMMER ►

Или вы считаете что данная норма подменяет собой требования инструкции по делопроизводству в суде ??? Если так, то мне жаль

Кодекс (лат. codex - собрание законов).
Инструкция - это не закон, а всего лишь подзаконный нормативный правовой акт, издаваемый в целях разъяснения и определения порядка применения нормативного правового акта.

Не понятно, чего или кого жаль?

Цитата:

Сообщение от HAMMER ►

А отвечает считаю обоснованно. Ну не прописана обязанность выдавать заверенными любые листы дела

Ответ не правомерный.
Согласно подпункту 10 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
HAMMER, обратите внимание в пункте 10 на "копий других документов".

Цитата:

Сообщение от hodom ►

мировое соглашение касается передаче мне земельного участка

с этого места поподробнее, иначе не понятно о какой передаче идет речь?
Как дословно записано относительно земельного участка в определении суда об утверждении мирового соглашения?

Цитата:

Сообщение от HAMMER ►

Однажды по данному основанию был такой опыт, пытался по гл.25, но как и ранее тот же пред.суда ответил что обжалование ответа преда.суда ГПК не предусмотрено.

Смените территориальную подсудность.
1. Обжалуйте действия (бездействие) председателя суда и должностного лица (который не дал вам ответ), в районном суде по месту нахождения указанного вышестоящего должностного лица.
2. В числе заинтересованных лиц не указывайте к обжалованию орган (ваш суд - это не юридическое лицо, а также орган, где значится должностное лицо, который не дал вам ответ), иначе привлеченный к делу орган подключит юротдел и представителей органа, которые смогут Вам попортить настроение.

Цитата:

Сообщение от romanry ►

На предварительном заседании меня спросили – какие мои права были нарушены. На что я ответил, что данный протокол был представлен в ходе судебного заседания по прошлому иску.

Зачем так ответили?
У Вас же есть ответ относительно нарушенных прав, придерживайтесь его:

Цитата:

Сообщение от romanry ►

В протоколе заседания комиссии указана ссылка на мою объяснительную - я ее не писал. Более того мне было неизвестно о создании и работе данной комиссии.
С результатами работы данной комиссии меня не ознакомили.

Раскрыли свои карты (намерения) суду:

Цитата:

Сообщение от romanry ►

На что я ответил, что данный протокол был представлен в ходе судебного заседания по прошлому иску. Т.е., стал одним из аргументов законности моего увольнения.

Если хочешь рассмешить Бога, то расскажи ему о своих планах

Цитата:

Сообщение от Константин С. ►

Что в первую очередь посоветуете?

Почитать судебную практику.
Например, Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-296

Цитата:

Сообщение от В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Т. предъявил требование о признании недееспособными отдельных лиц Краснодарского краевого суда, однако в силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Т. не относится к лицам, обладающим правом на предъявление такого требования.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Поскольку федеральным законом заявителю не предоставлено право на обращение в суд с требованием о признании гражданина недееспособным, то судья правомерно отказал в принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Т. предъявил требование о признании недееспособными отдельных лиц Краснодарского краевого суда, однако в силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Т. не относится к лицам, обладающим правом на предъявление такого требования.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
Поскольку федеральным законом заявителю не предоставлено право на обращение в суд с требованием о признании гражданина недееспособным, то судья правомерно отказал в принятии жалобы применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Цитата:

Сообщение от HAMMER ►

И жалоба преду на действия суда осталась без ответа.
А кроме жалобы есть еще какие либо советы ?

Согласно пунктам 4.4 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 в ред. от 19.12.2011) «Рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона, по результатам рассмотрения заявления государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, который направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Конституционный Суд РФ в правовой позиции, изложенной в Постановлении от 07.03.1996 N 6-П, указал: «В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и иными законодательными актами Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия осуществления гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд. Никаких исключений из этого конституционного принципа законодательство Российской Федерации не допускает».

Конституционный Суд РФ в правовой позиции, изложенной в Определении от 14.07.2011 N 880-О-О, указал: «В соответствии с оспариваемыми заявителем статьями 254 и 255 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, сами по себе данные законоположения не исключают возможности судебного обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе председателей судов».

Обжалуйте в судебном порядке председателя суда и того должностного лица, кому жаловались на председателя, но не получили от него ответ.

Издержки, понесенные заявителем - взыскателем, должником, иным заинтересованным лицом - по делу об оспаривании постановлений (действий) судебного пристава в суде, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России или соответствующего ее территориального органа (управления по субъекту РФ).

Цитата:

Сообщение от Iwona ►

Что делать дальше?

Почитайте судебную практику:

Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2004 г. N ГКПИ04-1313

Определение Верховного Суда РФ от 13_01_2005 N КАС04-633

Решение Верховного Суда РФ от 03_04_2007 N ГКПИ07-40

Определение Верховного Суда РФ от 14_06_2007 N КАС07-227

Решение Верховного Суда РФ от 23_06_2009 N ГКПИ09-604

Определение Верховного Суда РФ от 13_08_2009 N КАС09-361