Hider

Цитата:

Сообщение от тесто ►

дело будет рассматриваться по новой и старое признание иска не имеет значения

Маловероятно, что "не имеет значение".
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Цитата:

Сообщение от Dia-mind ►

Собственно вопрос: каким образом я могу раскрыть свои основные исковые требования (взыскание с ответчика оплаты за сверхурочные работы) - поскольку ст.327 ГПК РФ не предусматривает в суде апелляционной инстанции применение правил об изменении предмета иска и уточнении исковых требований?

Подать в тот же суд заявление о дополнительном судебном решении в порядке ст. 201 ГПК РФ, в котором указать заявленные требования, не нашедшие отражение в решении суда.

Цитата:

Сообщение от Germesss ►

где находятся материалы дела, которые были рассмотрены в апелляционной инстанции и принято новое решение(пересмотр решения мирового судьи). Если есть конкретная норма подскажите пожалуйста.

Делопроизводство по приему и рассмотрению апелляционных жалоб на судебные решения по гражданским делам в суде первой инстанции определяется "Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 19.12.2011):

Цитата:

Сообщение от 8.1.7. После вынесения постановления судом апелляционной инстанции, которым дело разрешено по существу, дело в течение пятнадцати рабочих дней передается в соответствующее структурное подразделение районного суда для обращения судебного решения к исполнению.
Обращение к исполнению осуществляется в трехдневный срок работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, за исключением случаев немедленного исполнения.
8.1.8. Если апелляционной инстанцией районного суда дело разрешено по существу и вынесено новое постановление, являющееся основанием для выдачи исполнительного листа, исполнительный лист выдается районным судом.

8.1.7. После вынесения постановления судом апелляционной инстанции, которым дело разрешено по существу, дело в течение пятнадцати рабочих дней передается в соответствующее структурное подразделение районного суда для обращения судебного решения к исполнению.
Обращение к исполнению осуществляется в трехдневный срок работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, за исключением случаев немедленного исполнения.
8.1.8. Если апелляционной инстанцией районного суда дело разрешено по существу и вынесено новое постановление, являющееся основанием для выдачи исполнительного листа, исполнительный лист выдается районным судом.

Цитата:

Сообщение от aleks7777 ►

суд (общей юрисдикции) объединил в одно производство. Сейчас готовим апелляционную жалобу.

1. В том случае, если обжалуете определение об объединении требований (дел) в одно производство, то частная жалоба на такое определение не подается (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от 8. В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (например, статьями 134 - 136) или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы , представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (статьи 336, 371 ГПК РФ). К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12
"О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

8. В соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (например, статьями 134 - 136) или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы , представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (статьи 336, 371 ГПК РФ). К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12
"О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

2. При подаче частной жалобы государственная пошлина не оплачивается

Цитата:

Сообщение от aleks7777 ►

Сейчас готовим апелляционную жалобу. Оплачивать госпошлину нужно от каждого юр. лица, или одна госпошлина от трех юр. лиц?

1. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
2. Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации:

Цитата:

Сообщение от при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;

3. Согласно п. 7 ч. ст. 333.20 НК РФ:

Цитата:

Сообщение от при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается

при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается

;

Цитата:

Сообщение от brelst ►

Истец каждый раз уточняет требования (пересчитывает неустойку), то есть можно сказать специально затягивает процесс

Изменение оснований или предмета иска - это право истца (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от brelst ►

Правомерны ли действия судьи, который удовлетворил все 6 таких ходатайств?

В том случае, если отложение слушания дела проведено по основаниям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, то действия судьи правомерны (ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от brelst ►

Что в этой ситуации можно сделать, чтобы заседание наконец таки состоялось?

Выяснить у истца, на какие дни у него назначены судебные заседания по другим делам, и просить суд на этот день не назначать слушание дела.

Цитата:

Сообщение от BestLife ►

Как удалось заставить ?

В Раменский суд Заявитель подала 11 заявлений об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц местной администрации.
Председатель суда все заяления передал одной судье, которая их объединила в одно дело, а в статистических карточках (размещены на сайте суда) провела как 11 самостоятельных дел.
Данный факт обжаловали председателю областного суда, сославшись на то, что председатель городского суда не привел приказ о распределении дел к ч. 3 ст. 14 ГПК РФ.
На что председатель облсуда указал нижестоящему председателю (см. в приказе).

Цитата:

Сообщение от Katerina015 ►

При ознакомлении с делом было обнаруженно, что заверенная копия решения суда от 2010г. приобщенная к делу существенно разнится по содержанию с оригиналом решения суда от 2010г.

Это уже уголовно наказуемое деяние . Обратитесь в СК РФ со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 18 октября 2011 года № 23-П.

Цитата:

Сообщение от BestLife ►

Ситуация, в регламенте организации работы приемной районного суда указано в п 2.11 что Работники Приемной не имеют права представлять кому бы то ни было следующую информацию: фамилии судей, участвующих в рассмотрении дела, до начала рассмотрения дела.

Цитата:

Сообщение от BestLife ►

Это нормальная ситуация или я что то упустил и можно ситуацию поломать...

Согласно ч. 3 ст. 14 ГПК РФ "Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы".

В Вашем суде должен быть задействован модуль ГАС-Правосудие, который случайным образом распределяет поступающие заявления (дела) среди судей.
При наличии такой системы через несколько секунд после регистрации заявления уже известно, какому судье распределено поступившее заявление.
В Раменском городском суде удалось обязать председателя суда издать приказ об автоматизированном распределении заявлений (дел) среди судей http://ramenskoe.mo.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=251.

Цитата:

Сообщение от Ostaplip ►

Но, все таки, доверенность физ.лицо-организация должна быть с правом передоверия или нет?

Уже обсуждали примерно аналогичную ситуацию.
Посмотрите: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=747014#post747014

Цитата:

Сообщение от natys ►

потом юридическое лицо выдает доверенность на конкретное лицо

1. При условии, что в первоначальной доверенности имеется оговорка "с правом передоверия" (ст. 54 ГПК РФ).
2. Доверенность в порядке передоверия должна быть оформлена нотариально (ч. 3 ст. 187 ГК РФ).