Hider

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

И каковы же правила?
То есть, придется известить лиц, участвующих в деле?

Исковое заявление еще судом не принято в производство.
Нет судебного определения о привлечении лиц к участию в деле.
На данной стадии процесса этих лиц суд не извещает о месте и времени рассмотрения частной жалобы.

Цитата:

Сообщение от James Penny ►

зачем-то потребовалось решать мои дела в банковских и кредитных учреждениях. Зачем?

В том случае, если есть сомнения, то разрешите их со своим представителем. Вычеркните из текста доверенности данное поручение представителю.
Доверенность - это односторонняя сделка (одностороннее волеизъявление) - "письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами" (ст. 185 ГК РФ).
В доверенности учитывается только Ваша воля, а не воля представителя.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Частная = апелляционная?

Читаем дальше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":

Цитата:

Сообщение от 44. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

44. В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Цитата:

Сообщение от viko4ka ►

куда подавать дополнения

1. Можно подать дополнение к частной жалобе в районный суд (в том случае, если не направили частную жалобу в Мосгорсуд, то приложат к материалу Ваше дополнение. Если уже направили материал, то дополнение суд вышлет вдогонку.
2. То же в Мосгорсуд.

Цитата:

Сообщение от 26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Цитата:

Сообщение от sergey79 ►

а не корректнее ли будет просить разъяснения исполнительного документа на основании статьи 32 ФЗИП?

Точнее в порядке ч. 1 ст. 433 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 433. Разъяснение исполнительного документа
1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Статья 433. Разъяснение исполнительного документа
1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Цитата:

Сообщение от Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Цитата:

Сообщение от sergey79 ►

Теперь, собственно, вопрос: можно ли как-то не добиваться исполнения мирового соглашения, которое, судя по всему, может затянуться, а подать новый иск, чтобы уже выписать их решением суда?

Обратитесь в суд с заявление в порядке ст 200 ГПК РФ о разъяснении порядка исполнения судебного определения об утверждении мирового соглашения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.10.2008 N 654-О-О, следует: «Положения статьи 202 ГПК Российской Федерации имеют своей целью устранение препятствий к исполнению судебного решения и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле».

Цитата:

Сообщение от Umnaya_Krasivaya ►

какой способ наиболее эффективный?

Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе его решений, через суд.

Цитата:

Сообщение от ani_ma ►

Можно ли подать дополнение к иску до вынесения судом определения о принятии его к производству?

Нет

Цитата:

Сообщение от Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На стадии принятия заявления к производству суд еще не привлек истца к участию в деле (не вынес об этом судебное определение).
А изменение основания или предмета иска - это исключительное право истца (ст. 39 ГПК РФ)..

Цитата:

Сообщение от ani_ma ►

Это нужно сделать именно до, чтобы обосновать выбор подсудности (нюансы опускаю), иначе заявление будет возвращено.

В этом случае следует отозвать иск (пока его суд не принял в производство), тогда суд примет определение о возврате истцу иска в связи с его отзывом (п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

Цитата:

Сообщение от alex812 ►

) Было подано ходатайство об истребовании доказательств, с дословной формулировкой истребовать Договор "со всеми приложениями и дополнениями к нему, в том числе приложения №1-4."

Заявить ходатайство о повторном направлении запроса в связи с тем, что судебное определение об истребовании письменных доказательств не исполнено в полном объеме. Просить суд наложить штраф на лицо за неисполнение судебного запроса в порядке ч. 3 ст. 57 ГПК РФ (если это лицо не участник в деле).

Цитата:

Сообщение от Старатель ►

ВАС РФ дает разъяснения о двойственной природе М.С. - и сделка, и процессуальный акт. Мало того указывает, что А. суд не имеет права утверждать М.С. не проверив его законность именно как сделки. Однако с.о.ю. "чужой устав" не признают.

Вот и сошлитесь на ВАС РФ, а также на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ:

Цитата:

Сообщение от 4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).