Hider

Цитата:

Сообщение от Radi ►

возбуждено исп. про-во об определении пользования ЗУ

Судебный акт будучи актом о признании права вообще не подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем на условиях и в порядке, определенных Законом об исполнительном производстве.
Исполнительный лист на основании такого судебного акта не выдается.
Исполнение судебного акта о признании осуществляется в "административном" порядке (вне рамок исполнительного производства - уполномоченными органами, организациями и должностными лицами).

В отношении исков о признании ГПК РФ использует понятие "реализация решения", а не "исполнение решения"

Согласно п.4 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья в отставке вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью.
Соответственно судья в отставке не вправе выполнять функции представителя в суде.
судья в отставке нарушил указанный Закон, совершил дисциплинарный проступок

Кроме того, в силу ст. 51 ГПК РФ судья не может быть представителем в суде даже будучи в отставке.

Цитата:

Сообщение от pravinpravo ►

Вынесено определение суда о разъяснении решения суда. В ГПК РФ ст. 202 сказано, что в течении 10 дней может быть подана частная жалоба. Когда вступает в силу данное определение? (немедленно или через 10 дней, если не обжаловали). В самом определении про это ничего не говориться.

Как разъяснил нижестоящим судам Пленум Верховного Суда РФ в пункте 21 своего Постановления от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, подается в т е ч е н и е 10 д н е й со дня вынесения определения (статьи 332, 372 ГПК РФ), за и с к л ю ч е н и е м случаев, предусмотренных частью 2 статьи 145 ГПК РФ.
Соответственно в том случае, если судебное определение не было обжаловано, то вступление в силу произойдет по истечении 10 дней со дня вынесения определения.

Цитата:

Сообщение от LYU ►

Суд, уменьшил сумму требований истца

Суд не правомочен по собственной инициативе изменить требования истца:

Цитата:

Сообщение от 5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

Цитата:

Сообщение от LYU ►

я указала, что судом был нарушен п.2. с. 18 ГПК (привлечение судом в качестве специалиста зависимое от истца лицо - работника истца) и соответственно были нарушены принципы равенства ...и т.д. и т.п.
То, что специалист, которого привлёк суд работник истца написано в протоколе и подписано судьей.
Какие я, гражанское лицо, ещё могу представить этому доказательства?

По-видимому, надо было иначе развернуть.
Указать, например, что в основу решения положено доказательство (заключение специалиста, зависимого от противной стороны по делу), добытое судом с грубым нарушением закона - ст. ст. 79, 150 ГПК РФ, и, следовательно, не могло быть использовано при разрешении данного спора.

Цитата:

Сообщение от LYU ►

Вот я и не знаю: какие доказательства я должна была представить на коллегию, чтобы доводы были приняты во внимание, если всё есть в материалах дела?

По-видимому, речь идет о доказательствах необоснованности и/или незаконности обжалуемого судебного акта.
Необоснованность судебного акта следует подтверждать цитатами из материалов дела, ссылаясь на листы дела. Надуманные выводы суда - опровергать отсутствием тому в материалах дела.
Незаконность, - исходя из правоприменительной практики.

Цитата:

Сообщение от inversor ►

Я так понимаю, что акта землеотвода никогда не было.

А это что? Велосипед?

Цитата:

Сообщение от inversor ►

1 Решение Горисполкома № от 1960 года нотариально заверенная архивная копия за 1985 год
Разрешить конторе ЖКК стройтреста № ... совнархоза стро-во двух гаражей для индивидуальных автомашин во дворе жилого дома по улице Такового.
Подписи, печать

Цитата:

Сообщение от via_nn ►

так же не понял Вас, я хочу обратиться с иском по 35 ой ст. ЗК РФ, о разделе земельного участка, судебным способом, вот тогда суд определит границы участка в соответствии с долей, и я поставлю забор.

Раздел земельного участка с установлением внутренних границ проводится в районном (городском) суде с назначением судебной земльноустроительной экспертизы, на основании заключения которой выносится судебное решение по одному из вариантов раздела.
Прававая конструкция возникших правоотношений регулируется ст. 252 ГК РФ и указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 г. (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. № 11, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10 и от 6 февраля 2007 г. № 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом".

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Это не выдел долей в натуре ?

Это называется сложившийся порядок пользования домом, который находится в общей долевой собственности.

Цитата:

Сообщение от via_nn ►

Земельный участок у нас не размежован, то есть у меня долевая собственность на дом и землю, так же как и у бабушки. У нее 41/80 а у меня 39/80.

Обратиться в суд с иском о выделе доли 39/80 в праве собственности на дом и земельный участок в натуре в порядке ст. 252 ГК РФ.
В результате долевая собственность будет прекращена.
По решению суда будете иметь долю в праве собственности на дом и земельный участок = 1.0.