Hider

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

Муниципальная администрация желая примерить бывших супругов и теперь совладельцев образовавшихся квартир в 2003 году составила Акт раздела земельного участка общего пользования. По данному акту Ивановой была отдана площадь в 15 м кв для установки гаража, остальное (примерно 35 м кв) переходило в пользование Иванову.
Администрация же выдала и ряд распоряжений. Она разделила весь большой участок на три части. И ВОТ ЗДЕСЬ, ПО-МОЕМУ, И НАЧИНАЮТСЯ КОСЯКИ АДМИНИСТРАЦИИ

Это неправомочное действие администрации в силу ст. 64 ЗК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 64. Рассмотрение земельных споров

1. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
2. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.

Статья 64. Рассмотрение земельных споров

1. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
2. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

А Постановление администрации отменили, указав, что администрация не является субъектом спорного правоотношения по пользованию участком и была не в праве производить раздел и превысила свои полномочия. Но разве полномочии не было!!?? Администрация ведь не субъект правоотношений здесь, а регулирующий орган! По-моему, проблема в том, что администрация неправильно разделила, а не в том, что не имела полномочий на разделение.

В данном случае суд поступил правильно.

Цитата:

Сообщение от mary76 ►

у кого есть суды по установлению долевой собственности на землю – поделитесь!

Почитайте, например, это постановление Мособлсуда:

Цитата:

Сообщение от Определяя порядок пользования земельным участком по варианту N 7 экспертного заключения, предполагающему предоставление Т., М. и Н. проезда шириной 3, 5 м за счет сноса строения К., суд не учел, что в силу положений ст. 135 ГК РФ в. системной связи с положениями ст. 35 ЗК РФ, земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома, имеет зависимое, подчиненное, обслуживающее значение по отношению к находящемуся на нем строению. Целевое назначение спорного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство. Нормы СНИПа не предусматривают обязательного оборудования проезда к части земельного участка, выделяемого каждому из сособственников дома.

Постановление Президиума Московского областного суда от 04.03.2009 N 49 по делу N 44г-30\09. Дело об установлении границ, восстановлении нарушенного права землепользования, определении порядка пользования, признании свидетельств о праве собственности, свидетельств о праве на наследство частично недействительными, сносе строения передано на новое рассмотрение, так как не было учтено, что отсутствие согласия сособственников на возведение отдельно стоящего строения без проверки судом обоснованности такого отказа не может служить само по себе основанием для сноса такого строения.

Определяя порядок пользования земельным участком по варианту N 7 экспертного заключения, предполагающему предоставление Т., М. и Н. проезда шириной 3, 5 м за счет сноса строения К., суд не учел, что в силу положений ст. 135 ГК РФ в. системной связи с положениями ст. 35 ЗК РФ, земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома, имеет зависимое, подчиненное, обслуживающее значение по отношению к находящемуся на нем строению. Целевое назначение спорного земельного участка - индивидуальное жилищное строительство. Нормы СНИПа не предусматривают обязательного оборудования проезда к части земельного участка, выделяемого каждому из сособственников дома.

Постановление Президиума Московского областного суда от 04.03.2009 N 49 по делу N 44г-30\09. Дело об установлении границ, восстановлении нарушенного права землепользования, определении порядка пользования, признании свидетельств о праве собственности, свидетельств о праве на наследство частично недействительными, сносе строения передано на новое рассмотрение, так как не было учтено, что отсутствие согласия сособственников на возведение отдельно стоящего строения без проверки судом обоснованности такого отказа не может служить само по себе основанием для сноса такого строения.

Цитата:

Сообщение от somatik ►

Два дерева, о которых пишу-березы, им лет по 50 точно. Растут в поселке Малаховка Люберецкого района.

В базах Консультант+ и Гарант не обнаружил по Люберецкому району порядок вырубки деревьев, но есть "Положение о порядке вырубки зеленых насаждений на территории города Люберцы" от 20 ноября 2006 г. N*17-ПГ, согласно которому:

Цитата:

Сообщение от 1.1. Все зеленые насаждения на территории города Люберцы подлежат охране независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены.
1.2. Вырубка зеленых насаждений допускается в случаях, предусмотренных настоящим Положением, и производится на основании документа, удостоверяющего право на вырубку зеленых насаждений.
...
2.1. Основанием (разрешением) для вырубки зеленых насаждений на территории города Люберцы является соответствующее постановление администрации городского поселения Люберцы, кроме случаев, связанных с ликвидацией аварийных и чрезвычайных ситуаций.
2.2. Вырубка деревьев и кустарников может быть разрешена в случаях:
- реализации предусмотренного градостроительной документацией утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы;
- проведения санитарных вырубок и реконструкции зеленых насаждений (погибшие, поврежденные, не поддающиеся восстановлению, сухостойные, аварийные (имеющие наклон менее 45 градусов);
- восстановления согласно нормативам светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями (от наружных стен зданий и сооружений: деревья - 5 м, кустарник - 1,5 м);
- вырубки деревьев и кустарников, произрастающих в охранных зонах инженерных сетей и коммуникаций;
- реализации проекта благоустройства территории.
2.3. Вырубка зеленых насаждений, осуществляемая при ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций, в том числе ремонте подземных коммуникаций и капитальных инженерных сооружений, оформляется актом, который составляется организацией по ликвидации аварийных или чрезвычайных ситуаций с участием контролирующей службы непосредственно после завершения работ и представляется в администрацию города Люберцы в течение суток.
2.4. Обращение заинтересованных лиц о вырубке зеленых насаждений в трехдневный срок направляется Управлением благоустройства, содержания и уборки городских территорий администрации города Люберцы для рассмотрения в комиссию по признанию зеленых насаждений подлежащими вырубке.

1.1. Все зеленые насаждения на территории города Люберцы подлежат охране независимо от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены.
1.2. Вырубка зеленых насаждений допускается в случаях, предусмотренных настоящим Положением, и производится на основании документа, удостоверяющего право на вырубку зеленых насаждений.
...
2.1. Основанием (разрешением) для вырубки зеленых насаждений на территории города Люберцы является соответствующее постановление администрации городского поселения Люберцы, кроме случаев, связанных с ликвидацией аварийных и чрезвычайных ситуаций.
2.2. Вырубка деревьев и кустарников может быть разрешена в случаях:
- реализации предусмотренного градостроительной документацией утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы;
- проведения санитарных вырубок и реконструкции зеленых насаждений (погибшие, поврежденные, не поддающиеся восстановлению, сухостойные, аварийные (имеющие наклон менее 45 градусов);
- восстановления согласно нормативам светового режима в жилых и нежилых помещениях, затеняемых деревьями (от наружных стен зданий и сооружений: деревья - 5 м, кустарник - 1,5 м);
- вырубки деревьев и кустарников, произрастающих в охранных зонах инженерных сетей и коммуникаций;
- реализации проекта благоустройства территории.
2.3. Вырубка зеленых насаждений, осуществляемая при ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций, в том числе ремонте подземных коммуникаций и капитальных инженерных сооружений, оформляется актом, который составляется организацией по ликвидации аварийных или чрезвычайных ситуаций с участием контролирующей службы непосредственно после завершения работ и представляется в администрацию города Люберцы в течение суток.
2.4. Обращение заинтересованных лиц о вырубке зеленых насаждений в трехдневный срок направляется Управлением благоустройства, содержания и уборки городских территорий администрации города Люберцы для рассмотрения в комиссию по признанию зеленых насаждений подлежащими вырубке.

По-видимому, для района имеется анологичное Положение. Обратитесь в местную администрацию за разъяснениями.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

В пику Hider`у процитирую ст. 1 ФЗ "Об охране окружающей среды":вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов;
В общем, чтоб не растекаться дальше мыслью по древу, скажу коротко:
- если деревья на Вашем участке не являются исторической реликвией (под ними не сидел Пушкин или Толстой), если их вырубка не помешает каким-либо образом Вашим соседям, и если эти деревья мешают Вашей хозяйственной деятельности и целевому использованию участка, то рубите.

В целях сохранения, восстановления и развития озеленения на территории в Московской области применяются: Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Закон Московской области от 23.07.2003 N 96/2003-ОЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Закон Московской области от 29.07.2003 N 100/2003-ОЗ "О пригородных зеленых зонах городов Московской области", Закон Московской области от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", Уставы муниципальных районов, а также Правила содержания зеленых насаждений на территории района.

Цитата:

Сообщение от Сообщение от somatik
Подскажите пожалуйста как на законном основании и без волокиты можно удалить 2 дерева на дачном участке?

Сообщение от somatik
Подскажите пожалуйста как на законном основании и без волокиты можно удалить 2 дерева на дачном участке?

В каком районе Московской области предполагается рубка деревьев?

Цитата:

Сообщение от кара ►

Уважаемые подскажите, если истец откажется в суде от иска по своему исковому заявлению о признании сделки недействительно по ст. 177 ГК РФ. Что может получиться потом?

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц:

Цитата:

Сообщение от Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Ст. 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления отказа от иска:

Цитата:

Сообщение от Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 3 связи с принятием отказа истца от иска суд прекращает производства по делу:

Цитата:

Сообщение от Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Цитата:

Сообщение от НастяИ ►

В конце 2009 г. выяснилось, что сосед (хозяин второй половины дома) оформил право собственности на 1/2 земельного участка, якобы по договору купли-продажи, заключенного в 1978 г. и заверенного у нотариуса и в БТИ. Если договор купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в 1978 г, зачем сосед в конце 2009 зарегистрировал его в рег.палате?

В копии свидетельства у соседа документами-основания записан договор купли-продажи земельного участка от 25.12.1978 г.. зарегистрирован в БТИ, удостоверен нотариусом.

1. Тема размещена не в том разделе. Полагаю, что данную тему следует переместить в раздел "Общие вопросы земельного права" http://forum.zakonia.ru/forumdisplay.php?f=30

2. Если у Вас есть копия договора купли-продажи земели, то предоставте его в форум для обсуждения.

Цитата:

Сообщение от somatik ►

Добрый день!
Подскажите пожалуйста как на законном основании и без волокиты можно удалить 2 дерева на дачном участке?
Участок с домом для постоянного проживания находится в 11 км от МКАД(зеленая зона Москвы). Одно дерево- аварийное-сухостой, второе в 10 см от сарая.
Может для удаления таких деревьев и не нужно разрешения? Если нужно, то какие нормативные акты это предписывают?

1. Разрешение на порубку деревьев нужно. Иначе компетентные органы могут применить ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды":

Цитата:

Сообщение от Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде

1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
2. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности.
3. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде

1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
2. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности.
3. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

Цитата:

Сообщение от Постановлении Правительства РФ от 21 мая 2001 г. N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ"

Постановлении Правительства РФ от 21 мая 2001 г. N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ"

2. За разрешением о порубке деревьев следует обратиться в местную администрацию.

Цитата:

Сообщение от Aleator ►

договор о праве на застройку от 3 января 1948 гола и решение городского совета об утверждении списка частных владений от 6 февраля 1948 года

Согласно § 14 Инструкции НККХ РСФСР от 25 декабря 1945 г. "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" основными документами, устанавливающими право собственности на строения или право застройки, являются: "е) нотариально удостоверенные договоры о праве застройки".

Полагаю, Ваш договор был зарегистрирован в БТИ.

В БТИ истребуйте копию реестровой книги по вашему дому.

Цитата:

Сообщение от nikimi ►

старый договор на аренды земли(давно истекший)

Как понял, договор аренды, был заключен на неопределенный срок. Если это так, то в этом случае договор не подлежит государственной регистрации:

Цитата:

Сообщение от Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2008 по делу N А26-394/2007
"...Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Такие же положения применяются и к аренде нежилых помещений.
Таким образом, согласно указанной выше норме закона подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации только договор аренды недвижимого имущества, заключенный сроком на один год и более.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 по делу N Ф09-108/07-С6
"...Поэтому доводы заявителя о том, что срок договора аренды истек 29.04.2005 и положения ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку возобновление действия договора на новый срок невозможно без его государственной регистрации, судом кассационной инстанции отклоняются как не соответствующие положениям ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с тем, что условия договора не изменялись по воле сторон, а договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу прямого указания закона..."

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2008 по делу N А26-394/2007
"...Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Такие же положения применяются и к аренде нежилых помещений.
Таким образом, согласно указанной выше норме закона подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации только договор аренды недвижимого имущества, заключенный сроком на один год и более.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2007 по делу N Ф09-108/07-С6
"...Поэтому доводы заявителя о том, что срок договора аренды истек 29.04.2005 и положения ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку возобновление действия договора на новый срок невозможно без его государственной регистрации, судом кассационной инстанции отклоняются как не соответствующие положениям ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с тем, что условия договора не изменялись по воле сторон, а договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу прямого указания закона..."

Поэтому можете смело использовать договор аренды для регистрации гаража.

Цитата:

Сообщение от НадеждаЩе ►

Они надеются, что при реальном разделе дома, у них окажется больше земли, поскольку доля-то их увеличивается в доме. А тому, что реальный раздел земли уже произошел по старым долям дома аж в 1953 году они не верят.

Увеличение одним из сособственников своей доли в общей собственности на дом путем пристройки, надстройки или перестройки не является основанием для увеличения находящейся в его пользовании части земельного участка (см.: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=316442#post316442)

Цитата:

Сообщение от ego ►

замечания на протокол обычно не удовлетворяют. За мои 6 лет работы в суде таких случаев не было.

Бывают казусы, судья удостоверяет правильность замечаний на протокол судебного заседания: