Hider

Цитата:

Сообщение от Между тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действующих на момент оформления В*** Н.И. правоустанавливающих документов на землю, правом предоставления земельных участков обладали местные Советы народных депутатов, которые принимали соответствующее решение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

В государственном акте, представленном В*** Н.И., указано, что основанием для выделения ей спорного земельного участка явилось постановление администрации Чердаклинского района Ульяновской области № *** от 01.06.1992 года. Однако данным постановлением было изъято из земель подсобного хозяйства «З***» 46,76 га пашни с предоставлением садоводческому товариществу «Со***» для коллективного садоводства и не была предусмотрена передача земельных участков в собственность граждан, в том числе и В*** Н.И. Решение Совета народных депутатов либо постановление местной администрации о предоставлении в собственность В*** Н.И. спорного участка представлено не было. Судом этому юридически значимому обстоятельству правовая оценка не дана и надлежащим образом не проверено соблюдение требований ст.ст. 30, 31 ЗК РСФСР при выдаче истице государственного акта.

Кроме того, выдача государственных актов регламентировалась Инструкцией Роскомзема от 09 марта 1991 года «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», предусматривающей обязательную регистрацию государственных актов в книге записей государственных актов установленного образца.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что указанная процедура выдачи государственных актов на землю в садоводческом товариществе «Со***», преобразованном в дачное некоммерческое товарищество «С***», не соблюдалась.

В регистрационном ордере о выделении В*** Н.И. земельного участка, который суд также положил в основу решения, отсутствует дата его выдачи и содержатся противоречивые сведения, на что внимание суда обращено не было.

При таких обстоятельствах суду следовало установить, соблюдены ли были требования земельного законодательства при предоставлении В*** Н.И. спорного земельного участка, а также при выдаче ей правоустанавливающего документа на землю, после чего обсудить вопрос о правомерности заявленных требований.
В силу изложенного выводы суда об обоснованности заявленных требований являются преждевременными.

Постановление президиума Ульяновского областного суда от 14 января 2010 года № 44-Г-***

Между тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действующих на момент оформления В*** Н.И. правоустанавливающих документов на землю, правом предоставления земельных участков обладали местные Советы народных депутатов, которые принимали соответствующее решение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

В государственном акте, представленном В*** Н.И., указано, что основанием для выделения ей спорного земельного участка явилось постановление администрации Чердаклинского района Ульяновской области № *** от 01.06.1992 года. Однако данным постановлением было изъято из земель подсобного хозяйства «З***» 46,76 га пашни с предоставлением садоводческому товариществу «Со***» для коллективного садоводства и не была предусмотрена передача земельных участков в собственность граждан, в том числе и В*** Н.И. Решение Совета народных депутатов либо постановление местной администрации о предоставлении в собственность В*** Н.И. спорного участка представлено не было. Судом этому юридически значимому обстоятельству правовая оценка не дана и надлежащим образом не проверено соблюдение требований ст.ст. 30, 31 ЗК РСФСР при выдаче истице государственного акта.

Кроме того, выдача государственных актов регламентировалась Инструкцией Роскомзема от 09 марта 1991 года «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», предусматривающей обязательную регистрацию государственных актов в книге записей государственных актов установленного образца.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что указанная процедура выдачи государственных актов на землю в садоводческом товариществе «Со***», преобразованном в дачное некоммерческое товарищество «С***», не соблюдалась.

В регистрационном ордере о выделении В*** Н.И. земельного участка, который суд также положил в основу решения, отсутствует дата его выдачи и содержатся противоречивые сведения, на что внимание суда обращено не было.

При таких обстоятельствах суду следовало установить, соблюдены ли были требования земельного законодательства при предоставлении В*** Н.И. спорного земельного участка, а также при выдаче ей правоустанавливающего документа на землю, после чего обсудить вопрос о правомерности заявленных требований.
В силу изложенного выводы суда об обоснованности заявленных требований являются преждевременными.

Постановление президиума Ульяновского областного суда от 14 января 2010 года № 44-Г-***

1. По-видимому, в постановлении президиума облсуда допущена, описка в дате утверждения Роскомземом инструкции:
"Инструкция о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей" (утв. Роскомземом 09.03.1992)

2. Полагаю, что президиум облсуда лукавит, называя акт правоустанавливающим документом.
Акт на землю не является правоустанавливающим документом. Акт - это правоудостоверяющий документ, подтверждающий момент регистрации права в книге записей государственных актов.
Правоустанавливающим документом в данном случае является постановление администрации Чердаклинского района Ульяновской области № *** от 01.06.1992 года о предоставлении земельного участка.

Кое-что, чем отличается правоустанавливающий документ от правоудостоверяющего см.: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=322790#post322790

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Упоминается, что она "простая" и не более того. Между тем в штемпельных мастерских имеется более развернутое описание, происхождение которого установить так и не удается пока: диаметр, содержание, вариабельные элементы штампа.

Относительно диаметра печати было прописано в инструкции от 6 октября 1967:

Цитата:

Сообщение от 37. Все виды печатей и штампов должны изготовляться по принятым стандартным размерам:
печать круглой формы с текстом на одном языке – 38-40 мм,
печать круглой формы с текстом на двух языках – 40-45 мм,
треугольная печать – размером 45 на 45 мм,
прямоугольный штамп «Принят», «Уволен» - размером 25 на 40 мм.

"Инструкция о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов" (утв. Приказом МВД СССР от 6 октября 1967 № 275)

37. Все виды печатей и штампов должны изготовляться по принятым стандартным размерам:
печать круглой формы с текстом на одном языке – 38-40 мм,
печать круглой формы с текстом на двух языках – 40-45 мм,
треугольная печать – размером 45 на 45 мм,
прямоугольный штамп «Принят», «Уволен» - размером 25 на 40 мм.

"Инструкция о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов" (утв. Приказом МВД СССР от 6 октября 1967 № 275)

В недействующем распоряжении мэра г. Москвы:

Цитата:

Сообщение от 4. Формы и размеры печатей и штампов
4.1. Круглая печать представляет собой окружность диаметром 40 + 1 - 50 - 1 мм.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 11.05.2004 N 290-ПП)
4.2. Треугольная печать представляет собой равносторонний треугольник с длиной стороны 38-42 мм.
4.3. Штамп представляет собой прямоугольник со сторонами размером от 35 х 50 мм до 70 х 100 мм.
4.4. Для внутреннего документооборота пользователей могут изготавливаться штампы иных форм и размеров.
4.5. Типовые образцы печатей и штампов определяются регистрирующим органом.

Распоряжение Мэра Москвы от 25.08.1998 N 843-РМ (ред. от 11.05.2004) "О создании в Московской регистрационной палате городского Реестра печатей" (вместе с "Временными правилами изготовления и основаниями для уничтожения печатей и штампов на территории г. Москвы")

4. Формы и размеры печатей и штампов
4.1. Круглая печать представляет собой окружность диаметром 40 + 1 - 50 - 1 мм.
(в ред. постановления Правительства Москвы от 11.05.2004 N 290-ПП)
4.2. Треугольная печать представляет собой равносторонний треугольник с длиной стороны 38-42 мм.
4.3. Штамп представляет собой прямоугольник со сторонами размером от 35 х 50 мм до 70 х 100 мм.
4.4. Для внутреннего документооборота пользователей могут изготавливаться штампы иных форм и размеров.
4.5. Типовые образцы печатей и штампов определяются регистрирующим органом.

Распоряжение Мэра Москвы от 25.08.1998 N 843-РМ (ред. от 11.05.2004) "О создании в Московской регистрационной палате городского Реестра печатей" (вместе с "Временными правилами изготовления и основаниями для уничтожения печатей и штампов на территории г. Москвы")

Распоряжение Губернатора МО от 05.08.2008:

Цитата:

Сообщение от VIII. Требования к изготовлению, учету, использованию и хранению печатей и штампов
8.1. Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, предусмотренных специальными нормативными актами, а также удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами.
8.2. Диаметр большой круглой гербовой печати составляет 38-42 мм, малой гербовой печати 25-29 мм, металлической гербовой печати 21-23 мм. Штамп, определяемый как разновидность печати прямоугольной формы, имеет размеры от 35 x 50 мм до 70 x 100 мм.

Распоряжение Губернатора МО от 05.08.2008 N 314-РГ (ред. от 08.12.2009) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в исполнительных органах государственной власти Московской области, государственных органах Московской области"

VIII. Требования к изготовлению, учету, использованию и хранению печатей и штампов
8.1. Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, предусмотренных специальными нормативными актами, а также удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами.
8.2. Диаметр большой круглой гербовой печати составляет 38-42 мм, малой гербовой печати 25-29 мм, металлической гербовой печати 21-23 мм. Штамп, определяемый как разновидность печати прямоугольной формы, имеет размеры от 35 x 50 мм до 70 x 100 мм.

Распоряжение Губернатора МО от 05.08.2008 N 314-РГ (ред. от 08.12.2009) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в исполнительных органах государственной власти Московской области, государственных органах Московской области"

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Был такой Приказ МВД СССР от 13.02.1978 N 34
"Об утверждении Инструкции о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов", отменен изданием Приказа МВД РФ от 14.02.1994 N 48 (передача контрольных функций из МВД).

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Вид личной печати врача в нем не упоминается, как видите.

В Приказе МВД СССР от 13.02.1978 N 34 личная печать врача упоминается:

Цитата:

Сообщение от 3.9. Простой печатью (личной) могут пользоваться врачи, занимающиеся частной практикой и работающие в лечебных учреждениях.
...
3.23. Врачи, занимающиеся частной практикой, для получения разрешения на изготовление печатей - образцы (эскизы) в двух экземплярах, заверенные местным органом здравоохранения, и копию диплома, а для врачей, работающих в лечебных учреждениях, представляется еще и ходатайство лечебных учреждений, где они работают.

3.9. Простой печатью (личной) могут пользоваться врачи, занимающиеся частной практикой и работающие в лечебных учреждениях.
...
3.23. Врачи, занимающиеся частной практикой, для получения разрешения на изготовление печатей - образцы (эскизы) в двух экземплярах, заверенные местным органом здравоохранения, и копию диплома, а для врачей, работающих в лечебных учреждениях, представляется еще и ходатайство лечебных учреждений, где они работают.

Цитата:

Сообщение от PubMed ►

Был такой Приказ МВД СССР от 13.02.1978 N 34
"Об утверждении Инструкции о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов", отменен изданием Приказа МВД РФ от 14.02.1994 N 48 (передача контрольных функций из МВД).

Приказом МВД СССР от 13.02.1978 N 34 была отменена "Инструкция о порядке открытия штемпельно-граверных предприятий (мастерских), изготовления печатей и штампов" (утв. Приказом МВД СССР от от 6 октября 1967 № 275).

Согласно отмененной инструкции от 6 октября 1967 года предусматривался достаточно суровый порядок хранения печатей и штампов:

Цитата:

Сообщение от VI. Порядок хранения печатей и штампов
41. Гербовые и простые печати должны храниться в учреждениях, предприятиях и организациях в несгораемых металлических шкафах или сейфах наравне с секретными документами и учитываться в специальных книгах.
Хранить печати и штампы в деревянных столах, ящиках, передавать их на хранение лицам, не имеющим на это права, носить в карманах одежды запрещается.
42. Ответственность и контроль за порядком хранения печатей и штампов и пользования ими возлагается на руководителей учреждений, предприятий и организации.
При смене указанных лиц печати и штампы передаются вновь назначенному руководителю учреждения, предприятия или организации по акту.
Руководители учреждений, предприятий и организаций, при необходимости, могут своим приказом возложить ответственность за хранение и пользование печатями и штампами на одного из подчиненных им работников.
43. По миновании надобности печати и штампы сдаются для уничтожения в органы милиции, о чем последние выдают квитанцию (приложение № 13), на обороте которой производится оттиск уничтоженных печатей и штампов. Уничтожение производится в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей Инструкции.
44. В случае утраты печатей или штампов руководители учреждений, предприятий, организаций обязаны принять меры к их обнаружению, а также немедленно сообщить об этом в органы милиции.
Разрешения на изготовление печатей и штампов взамен утерянных выдаются на общих основаниях по истечении 10 дней с момента подачи заявления об утере.
Печати и штампы, изготовленные взамен утерянных, должны иметь в тексте цифру «2».

VI. Порядок хранения печатей и штампов
41. Гербовые и простые печати должны храниться в учреждениях, предприятиях и организациях в несгораемых металлических шкафах или сейфах наравне с секретными документами и учитываться в специальных книгах.
Хранить печати и штампы в деревянных столах, ящиках, передавать их на хранение лицам, не имеющим на это права, носить в карманах одежды запрещается.
42. Ответственность и контроль за порядком хранения печатей и штампов и пользования ими возлагается на руководителей учреждений, предприятий и организации.
При смене указанных лиц печати и штампы передаются вновь назначенному руководителю учреждения, предприятия или организации по акту.
Руководители учреждений, предприятий и организаций, при необходимости, могут своим приказом возложить ответственность за хранение и пользование печатями и штампами на одного из подчиненных им работников.
43. По миновании надобности печати и штампы сдаются для уничтожения в органы милиции, о чем последние выдают квитанцию (приложение № 13), на обороте которой производится оттиск уничтоженных печатей и штампов. Уничтожение производится в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей Инструкции.
44. В случае утраты печатей или штампов руководители учреждений, предприятий, организаций обязаны принять меры к их обнаружению, а также немедленно сообщить об этом в органы милиции.
Разрешения на изготовление печатей и штампов взамен утерянных выдаются на общих основаниях по истечении 10 дней с момента подачи заявления об утере.
Печати и штампы, изготовленные взамен утерянных, должны иметь в тексте цифру «2».

Цитата:

Сообщение от Sim ►

Так что не совсем так? между разделом З.У. и определение порядка пользования З.У существует разница.

Разумеется, но эти понятия путают даже судьи.

Цитата:

Сообщение от Sim ►

Это не относится к разделу зем. участков прибретенных в порядке наследования. Главные критерии раздела З.У. - возможность подхода/подъезда к дому. В случае отсутствия устанавливается сервитут в пользу сособственника.



Вообще-то это ст. 247 ГК. Из нее не следует обязанность для возведения новых построек согласие! Другой вопрос определение права - долевая или нет.

[/COLOR]
Не совсем так:

Цитата:

Сообщение от В практике судов возникают ошибки при рассмотрении дел о разделе (выделе) и определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей собственности, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает необходимым обратить внимание судей на следующие аспекты.
Суды не всегда различают требования о разделе земельного участка и об определении порядка его пользования.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимися в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу закона раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, либо выдел доли из него влечет за собой прекращение права общей долевой собственности и возникновению вместо одного объекта недвижимости нескольких (двух и более) самостоятельных объектов, каждый из которых должен быть учтен в земельном кадастре, а право на него - пройти государственную регистрацию в МОРП как на объект недвижимости.
Следовательно, при разделе земельного участка суд должен определить границы земельных участков, передающихся каждому собственнику, а оставление какой-либо части земельного участка в общей собственности или общем пользовании не допускается, поскольку спор остается неразрешенным.
Если при разделе земельного участка будет установлено, что для прохода, обслуживания строений и т.п. одна сторона будет вынуждена пользоваться земельным участком, выделенным собственность другой стороне, то в решении надлежит предусмотреть возможность обременения земельного участка сервитутом в соответствии со ст. 274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ.
При этом, поскольку сервитут подлежит обязательной государственной регистрации, в решении должны быть указаны границы и площадь обремененного сервитутом земельного участка, а также данные атом, чей земельный участок обременяется и в чьих интересах сервитут устанавливается.
В отличие от раздела земельного участка, находящеюся в общей долевой собственности, при определении порядка пользования земельный участок как объект имущественных отношений (единица кадастрового учета и учета прав на недвижимое имущество в государственном реестре) не претерпевает изменений, т.к. суд определяет лишь внутренние границы частей единого земельного участка, которые передаются сторонам в пользование.

Информационное письмо Московского областно суда от 21 октября 2003 года.

В практике судов возникают ошибки при рассмотрении дел о разделе (выделе) и определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей собственности, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда считает необходимым обратить внимание судей на следующие аспекты.
Суды не всегда различают требования о разделе земельного участка и об определении порядка его пользования.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимися в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу закона раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, либо выдел доли из него влечет за собой прекращение права общей долевой собственности и возникновению вместо одного объекта недвижимости нескольких (двух и более) самостоятельных объектов, каждый из которых должен быть учтен в земельном кадастре, а право на него - пройти государственную регистрацию в МОРП как на объект недвижимости.
Следовательно, при разделе земельного участка суд должен определить границы земельных участков, передающихся каждому собственнику, а оставление какой-либо части земельного участка в общей собственности или общем пользовании не допускается, поскольку спор остается неразрешенным.
Если при разделе земельного участка будет установлено, что для прохода, обслуживания строений и т.п. одна сторона будет вынуждена пользоваться земельным участком, выделенным собственность другой стороне, то в решении надлежит предусмотреть возможность обременения земельного участка сервитутом в соответствии со ст. 274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ.
При этом, поскольку сервитут подлежит обязательной государственной регистрации, в решении должны быть указаны границы и площадь обремененного сервитутом земельного участка, а также данные атом, чей земельный участок обременяется и в чьих интересах сервитут устанавливается.
В отличие от раздела земельного участка, находящеюся в общей долевой собственности, при определении порядка пользования земельный участок как объект имущественных отношений (единица кадастрового учета и учета прав на недвижимое имущество в государственном реестре) не претерпевает изменений, т.к. суд определяет лишь внутренние границы частей единого земельного участка, которые передаются сторонам в пользование.

Информационное письмо Московского областно суда от 21 октября 2003 года.

Цитата:

Сообщение от Фантом ►

Доброго всем времени суток! Форумчане, подскажите, в настоящее время основным документом на застройку является разрешение на строительство. А в 92-94 годах как "обзывался" этот документ (и нужен был ли он вообще) и какими нормами это дело регулировалось. Буду очень признателен за ответ/очень надо!!!

1. Решение горисполкома (райиспокома) об отводе земельного участка под строительство жилого дома (в соответствии со статьями 104, 105 Земельного кодекса РСФСР).
2. Акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками ("Инструкция о порядке отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в РСФСР. РСН 25-82" (утв. Постановлением Госстроя РСФСР от 23.12.1982 № 147)).
3. Решение горисполкома (райиспокома) об утверждении проекта строительства жилого дома на отведенном земельном участке (см. Постановление Госстроя РСФСР от 29.06.1988 № 62 "Об утверждении "Порядка разработки и согласования проектной документации для индивидуального строительства в РСФСР" РСН 70-88 (отменено с 01.01.1996 г.)).
4. План размещения строений на отведенном земельном участке (приложение к Постановлению Госстроя РСФСР от 23.12.1982 г. № 147).
5. Типовой договор застройщика с органом коммунального хозяйства исполкома о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (нотариально заверенный).
6. Разрешение на производство работ по строительству жилого дома с надворными постройками.

Цитата:

Сообщение от Метео ►

Врачом утрачена его личная печать врача. В ДИ и ЛНА о личной печати ни слова. Выговор уже нарисовали. Есть ли НА, регламентирующий хранение личной печати врача, ответственность за ее утрату

Есть некоторые объяснения, для какой цели используется личная печать врача, и предъявляемые требования к ней.

Цитата:

Сообщение от Кобликова Виктория ►

я не знаю где что искать, кроме домой книги больше никаких документов нет.

На первом листе домовой книги должна быть справка БТИ, а в справке указаны собственники.

Цитата:

Сообщение от Кобликова Виктория ►

за дом приходит налог на имущество, его оплачивают, ифнс говорит взяли данные в бти, кто прописан тому и шлют.

Налоги на имущество предъявляются собственникам этого имущества, прописка в данном случае значения не имеет.

Цитата:

Сообщение от Кобликова Виктория ►

последним был прописан этот человек, который и хочет оформить право, в 1985 году.

Прописка производится только с письменного согласия собственника дома.

Цитата:

Сообщение от Кобликова Виктория ►

В БТИ нет инвентарного дела, они только в 2000 году узнали, что такой дом стоит.

Судя по вышеизложенному, в БТИ должно быть инвентарное дело за более раннюю дату.

Цитата:

Сообщение от Lucky_ru ►

Здравствуйте.
В 90х годах получили по наследству 1/3 часть дома, землю разделили на 3 части без оформления документов. Сейчас встал вопрос о разделе земли официально, наша часть земли находится по середине, 2/3 земли по краям находятся у соседки. Можно ли каким то образом оставить наш участок у нас в собственности (на нём стоит сарай, земля обработана и т.д.). Соседка пристроила со своей стороны пристройку к дому и гараж. Могла ли она это делать без нашего соласия?
Подскажите пожалуйста.

1. Раздел возможен, но при условии, что участок в собственности, а выделяемые земельные участки окажутся больше предельного (минимального) размера, принятого для вашего района.

2. Для возведения пристройки и гаража требуется согласие остальных сособственников согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ:

Цитата:

Сообщение от Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности.

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности.

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.