Андрей

Вы можете составить ДКП на указанных условиях, НО при этом Вы должны понимать какие будете нести риски. Автомобиль является движимым имуществом, а потому и риски в данном случае не маленькие. Считаю, что правильным будет не составлять хитро-правильный ДКП, а отправить покупателя в банк для оформления кредита (недостающей суммы). Удачи.

ТК РФ гласит ст.58 срок трудового договора: если в трудовом договоре не оговорен срок его действия, то договор считается заключенным на неопределенный срок. Т.о. если в ТД нет срока окончания его действия, то ТД заключен на неопределенный срок. Испытательный срок входит в общий срок действия ТД. Еще раз внимательно почитайте ТД и почитайте ст.58, 59 ТК РФ. удачи.

Ситуация: в декабре 2014 г. был вынесен приказ в организации на работника о не начислении премии в размере 100% за то-то то-то, в январе 2015 г. руководитель признает то, что приказ был не законным и то, что по положению необходимо было не начислять премию в размере 20 %, а остальные 80% необходимо вернуть. Вопрос как поступить правильно: 1. отменить старый приказ и вынести новый приказ или 2. новым приказом внести изменения в старый приказ с указанием о не начислении премии в размере 20% и выплате 80% в срок до .....2015г. ???

Здравствуйте уважаемые господа юристы, вопрос: стороны по договору к-п объекта недвижимости сдали пакет документов на гос. регистрацию, после этого через неделю продавец скоропостижно скончался, вопрос имеются ли основания для приостановления либо отказа в гос. регистрации договора купли-продажи, если в рег. палате узнают о смерти продавца? (ст.19,ст.20 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним)

чем бы дитя не тешилось, лишь бы не пил, не курил, наркотики не употреблял, в азартные игры не играл и учился на отлично, а ещё можно: "зайцев" отлавливать на общественном транспорте, дорожникам помогать дырки на дорогах заплатывать, бабушек через дорогу переводить или как там сейчас модно "трезвые грузчики" и т.д. По моему что-то подобное уже проходили, не помню в какой промежуток времени казаки уже пробовали себя в качестве "службы безопасности" в садоводческих кооперативах. Вот хочется им свою "силушку богатырскую" показать и все тут.

Н.К., в том то и дело, что в свидетельстве на право собственности доли не указаны, указано наименование административное здание такой то площадью по такому то адресу, в кадастровом плане на схеме изображено здание за вычетом помещения почты (возможно что это является совместной собственностью). Получается как-будто два отдельно стоящих здания под одной крышей. Земельный участок на котором располагается здание находится в собственности у администрации района и арендуется юр.лицом и почтой. можно провести аналогию с многоквартирным домом - здание одно, но каждый собственник владеет только своей квартирой, где подъезд является совместный, только вот у юр.лица и почты нет совместного "подъезда" для прохода - у юр.лица есть входная группа, а у почты нет. вот такой борщ.

чем бы дитя не тешилось, лишь бы не пил, не курил, наркотики не употреблял и учился на отлично, а ещё можно: "зайцев" отлавливать на общественном транспорте, дорожникам помогать дырки на дорогах заплатывать, бабушек через дорогу переводить или как там сейчас модно "трезвые грузчики" и т.д. Помоему что-то подобное уже проходили, не помню в какой промежуток времени казаки уже пробоваали себя в качестве "службы безопастности" в садоводческих кооперативах. Вот хочется им свою "силушку богатырскую" показать и все тут.

non7noncere, прошу меня извинить за некорректное высказывание в первом посте, юр.лицо является собственником большей части здания и почта является собственником одного помещения на основании свидетельства государственной регистрации права, при этом здание НЕ является долевой собственностью

Добрый день, уважаемые господа правоведы! Подскажите как быть в данной ситуации: Юр.лицо является собственником 2х этажного нежилого здания, на первом и втором этажах располагаются кабинеты данного юр.лица. Одновременно на первом этаже располагается отделение почты, которая является собственником одного помещения на первом этаже. Имеется одна входная группа которая принадлежит юр.лицу. (у почты нет своей входной группы, поэтому население пользуется входом юр.лица) До недавнего времени все было хорошо пока не встал вопрос о замене 2х дверей (старые двери прохудились, зима и т.д.) на входной группе. Логика руководства юр.лица была такая - раз почта пользуется входом, то половину стоимости затрат должны оплатить или одну из двух дверей приобрести и установить за свой счет. Было отправлено предложение, почта сослалась на то, что оснований для перечисления денежных средств не имеется. Всю работу провели за счет юр.лица. На сегодняшний день почта как бы и не против оплатить часть денежных средств потраченных за закупку и установку дверей. Какой договор правильно было бы оформить по которому почта оплатит половину стоимости закупки и установки дверей? Устанавливать сервитут не хочется. Если что-то не понятно уточню.:dirol:

соболезную всем близким..