Гендальф

Цитата:

Сообщение от Apolo ►

Т.о. компенсация по ОСАГО отпала по той причине, что до меня в принципе не дошла бы очередь.

А в очередь и не надо вставать. Надо просто подавать в СК заявление с приложением предусмотренных документов и тогда 160 тысяч рублей на всех пропорционально полученным повреждениям.

Цитата:

Сообщение от Apolo ►

Компенсирует ли мне страховая мои затраты по факту предъявления оплаченных мною счетов от диллера?

Так понимаю эта история у вас по КАСКО ? Обязана компенсировать, в противном случае в суд.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

но если оплачена госпошлина, то судья не вправе отказать в выдаче копий материалов дела.

Интересно, а какой нормой КоАП предусмотрена возможность выдачи копий из материалов дела после уплаты госпошлины ? Судья вполне может отказать, сославшись на отсутствие такой нормы. Что касаемо аналогии с ГПК, так там по моему уже отменили уплату госпошлины.

Цитата:

Сообщение от громъ ►

и на корке написать кол-во листов деле на момент ознакомления , и отсутствие постановления , на следующий день все это повторить

Этакий вы писатель наш, нельзя этого делать. Самый верный и правомерный способ, указанный Антон Всеволодович,

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Ознакомиться с материалами дела, применяя фототехнику, обозначив в расписке об ознакомлении тот факт, что мотивированное постановление не изготовлено.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

ГК и есть ФЗ, просто не понятно на каком основании в данном деле судья уравнял действительную стоимость с ценой по ДКП.

Марья Андревна, именно это довод и надо раскручивать в жалобе и обосновывать ошибочное толкование судом понятия "действительная стоимость".
Так согласно ст. 947 ГК РФ При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;


Согласно ст. 7 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ(ред. от 07.06.2013) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" В случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.

Цитата:

Сообщение от Марья Андревна ►

вот жалоба.

Мое скромное мнение таково: жалоба не очень грамотно и правильно написана. В жалобе не раскрыт и необоснован довод о том, почему и в силу каких норм материального права суд должен был при оценке ТС исходить исключительно из заключения независимого эксперта. В чем по мнению заявителя судом были нарушен или не верно истолкован закон при принятии решения. Какой закон был судом применен не правильно или не был применен закон, подлежащий применению и т.д.
Переделывать однозначно.

Цитата:

Сообщение от Марья Андревна ►

Могу ли я Вам сейчас свою жалобу краткую показать?

выкладывайте здесь, не я, так кто то другой "заценит".

Цитата:

Сообщение от Марья Андревна ►

Я новичок в написании апелляции, объем не имеет значения?

Имеет. Чем больше и детальней жалоба, тем меньше шансов, что такую жалобу прочтут до конца и со всем вниманием.
Вспоминайте А.П. Чехова "Краткость - сестра таланта", помноженная на емкость и точность юридических формулировок - такой представляется жалоба в идеале.

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

какой срок следует считать пропуском?

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

с даты окончания срока по рассмотрению заявления о наступлении страхового случая (см. Правила СК) по день

исполнения договорных обязательств по выплате страхового возмещения путем проведения ремонта.

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

С какой суммы рассчитывать проценты по 395 ГК?

больше повторяться не буду.

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Для определения размера полученного ущерба вам следует провести независимую оценку АМТС. Пока ее нет, вы будете находится в правовой неопределенности относительно размера ущерба и предмета своих требований.

Или используйте в качестве основы для расчета

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

Обещали в течение недели определиться с объёмом и стоимостью работ

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

За какой срок рассчитывать неустойку по 395 ГК? и с какой суммы?

с даты окончания срока по рассмотрению заявления о наступлении страхового случая (см. Правила СК) по день вступления решения суда в законную силу. Для определения размера полученного ущерба вам следует провести независимую оценку АМТС. Пока ее нет, вы будете находится в правовой неопределенности относительно размера ущерба и предмета своих требований.

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

ведь клиент просит произвести ремонт, а не выплатить ему сумму ущерба

в свете возникшей проблемы с добросовестностью страховщика клиенту следует пересмотреть свое отношение к требованию о ремонте и потребовать страховое возмещение в денежном выражении, как то и предусматривает закон, а не Правила страховщика, пока по крайней мере.

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

каким образом СК должна ответить перед клиентом за столь долгий ответ

В гражданско-правовом порядке через судебное решение

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

что можно им предъявить и взыскать?

1. убытки, связанные с тем, что

Цитата:

Сообщение от Владимир Смирнов ►

клиент нанимал и оплачивал адвоката.

2. неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств (ст. 395 ГК РФ).
3. Моральный вред