Виталий pobeda47-3

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

pobeda47-3, просьба к Вам: не надо учить адвоката, у которого специализацией является уголовное право и исполнительное производство.

А для того, чтобы вынести постаноавление о снижении цены имущества на 15%, приставу достаточно самого факта признания торгов несостоявшимися.

води72, удивлена, почему на бездействие сотрудников УФССП, в том числе и по непредоставлению ответов на обращения, до сих пор не подана жалоба ГСП России.

.
Снежная Королева , если можно ссылку на норму :
-по которой торги по объектам недвижимости проводят судебные приставы.
- имеют право снижать рыночную цену недвижимого имущества , оценка которого ими не производилась(и не могла производиться) .

Снежная Королева.Уважаемый адвокат путает признаки состава преступления и признаки преступления - как основания к возбуждению уголовного дела .
. Наличие вины - устанавливается. Даже если явка с повинной.
Что интересно скажет уважаемый адвокат , если субъект скроется (нет субъекта , нет субъективной стороны) - значит нет состава преступления!! И следовательно уголовное дело не будет возбуждено . Это - прямое сокрытие уголовного дела . "Темных "(бесфигурантных дел) в России и так хватает..
В данном случае субъект специальный...Действия судебных приставов вышли за рамки гл.9 Ф.З-229
Кроме того , как видно из Постановления Пленума -"бездействие" по ст.285 УК- уголовно наказуемое деяние в чем сомневался наш адвокат.

Еще раз прочел из ответов Legalalliance :"И передаче на повторные торги".-в рамках полномочий
Приставы говорят что продано 8 из 10 помещений - Попробуйте доказать...
Особенно замечательный ответ : И при чем тут пристав? В чем он превысил полномочия, если не совершил никаких действий?
Читайте уважаемый Legalalliance Пожалуйста Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"...http://gintell.ru/news/sud/73-postanovlenie-plenuma-verxovnogo-suda-rf-ot.html
"15...Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п."

По -моему, с Вам Legalalliance всё ясно. Извиняюсь...
С уважением....

Цитата:

Сообщение от pobeda47-3 ►

На Ваш вопрос уважаемый.Legalalliance: "Коллега, извините, какой ВУЗ Вы заканчивали?" Отвечаю. ВУЗ я заканчивал наш российский ,читаю УПК Р.Ф. по русски ,думаю логически верно и привожу Вам полную ссылку на ст.140 УПК которая вызывает у вас недоумение и с которой Вы уважаемый юрист не согласны.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
"1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления."
А не полный состав.
Явка с повинной .Какой состав ?. Где объективная сторона?.И что дело возбуждать не будем.А если потом возникает вопрос с дееспособностью фигуранта (субъективная сторона) Это по-моему, Вы уважаемый давно не смотрели УК.РФ.И все признаки состава хотите сразу вопреки логике и здравого смысла.
Полый состав расследуется следователем и доказывается после возбуждения уголовного дела.

Читайте и думайте !!!
С уважением...

Извиняюсь , описка- "не смотрели УПК Р.Ф."

Уважаемый .Legalalliance укажите мне пожалуйста норму права , в соответствии с которой, пристав выносить постановление о снижении цены не проданного имущества на 15%, из за отсутствия заявок. И это -" Действие в рамках полномочий пристава."Как Вы утверждаете !
Пока что , из статьи 85. Оценка имущества должника, следует
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
Читайте ст. 87. Реализация имущества должника.В ней всё расписано...
1. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Читайте Ст. 89. Реализация имущества должника на торгах
1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов)
Читайте Статья 91. Объявление торгов несостоявшимися
Статья 92. Последствия объявления торгов несостоявшимися
Статья 93. Признание торгов недействительными
Статья 449.ГК РФ. Последствия нарушения правил проведения торгов К проведению торгов недвижимого имущества судебный пристав не имеет никакого отношения !!!! Судебный пристав -не организатор торгов!!!

Если Вы Legalalliance найдете в законе норму права в соответствии с которой ,будет законным :что пристав выносить постановление о снижении цены не проданного имущества на 15%, из за отсутствия заявок. И это -" Действие в рамках полномочий пристава." -то я дилетант.

Если нет-то, Вы уважаемый Legalalliance в этом разделе явно не тем занимаетесь!!!!
С уважением...

На Ваш вопрос уважаемый.Legalalliance: "Коллега, извините, какой ВУЗ Вы заканчивали?" Отвечаю. ВУЗ я заканчивал наш российский ,читаю УПК Р.Ф. по русски ,думаю логически верно и привожу Вам полную ссылку на ст.140 УПК которая вызывает у вас недоумение и с которой Вы уважаемый юрист не согласны.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
"1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления."
А не полный состав.
Явка с повинной .Какой состав ?. Где объективная сторона?.И что дело возбуждать не будем.А если потом возникает вопрос с дееспособностью фигуранта (субъективная сторона) Это по-моему, Вы уважаемый давно не смотрели УК.РФ.И все признаки состава хотите сразу вопреки логике и здравого смысла.
Полый состав расследуется следователем и доказывается после возбуждения уголовного дела.

Читайте и думайте !!!
С уважением...

Отвечаю.Уважаемый Legalalliance пожалуйста спросите сами у судебного пристава по участку в котором происходил указанные события...Почему он так поступил? Он Вам сразу ответит. о своей корыстной заинтересованности...
Вы считаете что преступление сразу становится явным!!! Ведь для того и существует предварительное расследование чтобы доказывать...
Итак, что было сообщено : "В октябре пристав выносит постановление о снижении цены не проданного имущества на 15%, из за отсутствия заявок. И передаче на повторные торги. Заинтересованные в покупке данных помещений люди ни у приставов, ни в торгующей организации не смогли узнать, где и когда будут проводиться эти торги. На сайте УФССП, в разделе, арестованное имущество на реализации, сведений о продаже данных помещений не было."
В отношении объекта недвижимости существует иной порядок реализации.
Итак, приставы не имею права проводить торги по объектам недвижимости...
Кроме того, "цена вопроса" - миллионы рублей...
Взыскателей несколько человек...
Признаки ст.14 УК налицо...


Уважаемый Legalalliance! Вы или заблуждаетесь, или хотите ввести в заблуждение..о необходимых и достаточных основаниях для возбуждения уголовного дела по ст.285 УК.
Для того и существует УПК,чтобы проводить предварительное расследование , доказывать вину и передавать дело в суд.

Обратите пожалуйста внимание на Часть 2 статьи 21 УПК. !!!
Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования
1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
То, есть для возбуждения уголовно дела по ст285 УК РФ (да и по любому делу) нет необходимости иметь в наличии все признаки состава преступления.(их просто не будет..Их надо доказать). Достаточно только признаков преступления. Без состава....


Считаю, что в соответствии с частью 2 Статья 140. УПК.РФ. есть основания для возбуждения уголовного дела по ст.285 УК.РФ.
А именно:
1)"В октябре пристав выносит постановление о снижении цены не проданного имущества на 15%, из за отсутствия заявок. И передаче на повторные торги. Заинтересованные в покупке данных помещений люди ни у приставов, ни в торгующей организации не смогли узнать, где и когда будут проводиться эти торги. На сайте УФССП, в разделе, арестованное имущество на реализации, сведений о продаже данных помещений не было."
2)"Приставы говорят что продано 8 из 10 помещений ( всё по телефону, на письменные обращения они так же упорно не отвечают). "
3)"Но где же тогда деньги за эти якобы проданные, более полугода назад, помещения ( в рамках этого ИП, почти за два года, приставами был перечислен один платёж, за часть взысканной заработной платы должника.)"
Уважаемый Legalalliance! Обратите пожалуйста внимание на то ,что в соответствии с частью 2 Статья 140. УПК.РФ."Поводы и основание для возбуждения уголовного дела "
"2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" .!!!
А не признаки состава преступления о наличии которого, Вы настаиваете.
Я считаю ,что данных более чем достаточно..


Итак, имеем признаки :
Субъект-должностное лицо судебный пристав(приставы)
Субъективная сторона -(корыстный умысел).Безусловно под "?".А кто признается ? Шучу.)
Объект - должностные полномочия судебных приставов
Объективная сторона- всё ,что ранее выделено....
Таким образом , субъективная сторона (умысел) подлежит доказыванию..
Хорошо...Если не будет доказано, что это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (ст.285 УК.РФ), тогда имеются признаки - превышения должностных полномочий - часть1 ст. 286 УК.РФ.
Субъективная сторона - прямой умысел (без"корысти", или "иной личной заинтересованности").
Объективная сторона- явное нарушение (выделено ранее) должностных полномочий судебными приставами повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Полагаю в соответствии с ч.2 ст..140 УПК.РФ. возможно ВУД по ч.1 ст.286 УК.РФ??
В любом случае - это преступление...
Ваше мнение Legalalliance ?
С уважением...

nazarett! Я так же согласен с Stasi....
Статья 83.
"Прекращение трудового договора по основаниям, предусмотренным 9, части первой настоящей статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором."
Таким образом , если Вы согласны на условия указанные в настоящей статье 83, может Вам и стоит обратиться в суд с иском о восстановлении на работе..

Цитата:

Сообщение от Kazan2502 ►

У человека практически не было выбора.
Как такового договора нет, есть подписанное заявление
о получении кредита, оферта и акцепт, в общем.
И полного расторжения тоже гр. не желает,
дело именно в уплате начисленных процентов вперед основого долга.
Допустимо ли это? По-моему идет вразрез с ззпп. Можно ли оспорить именно этот пункт?
Как понимаете, это увязано с возможностью досрочного погашения кредита.

В том-то и экономический интерес(прибыль) Банка - получать начисленные проценты с денег, которые еще заёмщиком не уплачены., но предполагается уплатить по договору....
Может стоит обратиться в Банк о досрочном погашении кредита...
Возможно Банк пойдет на встречу и предложит новые условия договора - не совсем " кабальные"?
Хорошо... Вы оспорите в суде условия договора . Может ли суд понудить Банк к заключению договора выгодного для Вас? Нет...Автономия воли!Банк такая-же сторона....Тогда реституция? Вы Банку возвращаете деньги за машину... Или продажа машины и выплата Банку кредита полностью.
А может стоит обратиться в Банк о досрочном погашении кредита...?
Возможно Банк пойдет навстречу и предложит новые условия договора - не совсем " кабальные"?.
Не могу что-то посоветовать . Попробуйте проконсультироваться еще....
С уважением...

Правильно, в прокуратуру!!Тема очень интересная. Как, в какой интересно форме будет отчитываться "Комитет"ежемесячно, если он собирается удерживать ЕДК в течении 2-х или 3-х месяцев...???