Виталий pobeda47-3

Цитата:

Сообщение от Бывалый ►

Уважаемые коллеги и неколлеги!

Натолкнулся на казус, в котором требуется Ваше мнение. Для общего, так сказать, развития.

Имеем семью из трех человек. Папа, мама, сын. Мама скончалась (2002 г.), папа с сыном не оформляли наследства. Скончался отец (2010 г.) и началась замятня с наследством между сыном и мачехой (новой законной супругой почившего ныне отца).
В основном проблем нет, однако имеется закавыка.
Заключается она в следующем. Во времена, теперь почти былинные, отец получил кусок земли под дачное строительство. В девяностых указанная земля была передана в безвозмездное наследуемое владение (если мне память не изменяет относительно статуса земли). Землю толком отец не оформлял, то есть свидетельство о праве собственности не получал. Тоже, в общем, ничего сложного. Однако знакомый нотариус заронил сомнение. Есть мнение, что сделка по передаче земли в той форме, в какой это происходило в данном случае, является простым дарением (ничего против не имею, даже, напротив - приветствую). Соответственно, указанная земля выпадает из совместного имущества супругов. Вроде правильно и логично. Нотариус-искуситель выдал тираду, что мол, существует судебная практика, говорящая о том, что, если одаряемый потратил хоть копейку на оформление земельного участка, иные нужды, связанные именно с процессом оформления документов, то указанная земля признается совместным имуществом супругов. Во ист ди хунд геграбен? Или по-русски, почему, собственно? Имел кто-нибудь подобную практику? На чем базируется внутреннее убеждение суда в таком случае?

Благодарю за внимание!

Этот земельный участок может только наследоваться .ОН не делится и не отчуждается(не продается ,не дарится, не залагается....) Это государственная (муниципальная ) собственность. Либо участок наследуется одним из наследников, при наличии завещания наследодателя ,или без завещания , но при наличии объекта недвижимости(дома) на участке, либо остается у государства ( муципалитета )..при отсутствии завещания наследодателя и объекта недвижимости (дома) на участке...

С уважением...

Цитата:

Сообщение от Norma ►

На моём рабочем месте, при присутствии моих подчинённых, посторонний человек зашёл в кабинет с криками , что все скоро окажутся "в местах не столь отдалённых", что всех нас выведут на чистую воду. Я попросил вежливо на ВЫ покинуть помещение, на что получил ответ: "Вы вообще здесь НИКТО, я с вами вообще не собираюсь разговаривать", после этого соответственно 02 и участковый, но на месте оскорбителя они не застали.
Каковы мои шансы привлечь оскорбителя по ст.130 УК РФ?

Как я понял, высказанные в рабочее время ,в такой форме ,слова ,касались профессиональной деятельности Вашего отдела? .
Следовательно, обиделся не только как работник-"все скоро окажутся "в местах не столь отдалённых", что всех нас выведут на чистую воду.",но и как руководитель, поскольку под сомнение было поставлено право единоначалия - "Вы вообще здесь НИКТО ..."
А ведь сам сказал- незнакомый человек, он ведь не знал кто руководитель ...и разговаривать не хотел- "я с Вами вообще не собираюсь разговаривать"...
Поэтому в данном случае, по-моему, были "оскорблены" не чувства человека , а чувства руководителя-единоначальника, человеком ,который о Вашем статусе не знал...
Вопрос об определении термина "оскорбления" -вопрос лингвистической экспертизы , достаточно дискуссионный....
Может быть в той ситуации стоило предложить посетителю изложить свои претензии в письменном виде и тем самым "выпустить пар"...
А так....??? Какой у данного лица состав по ст.130 УК.?
Согласен.Вы оскорбились как руководитель .Однако ,признаки "оскорбления " и "неприличной формы" по -моему, отсутствуют.Состава преступления по ст.130 УК.РФ.по- моему , нет.

Действительно и в данном случае его действия ближе по составу к ст.129 УК РФ-"Клевета" .Вот и пусть бы он излагал свои "претензии " в письменном виде. А там можно было бы разбираться...


С уважением....

Цитата:

Сообщение от Бывалый ►

Уважаемые коллеги и неколлеги!

Натолкнулся на казус, в котором требуется Ваше мнение. Для общего, так сказать, развития.

Имеем семью из трех человек. Папа, мама, сын. Мама скончалась (2002 г.), папа с сыном не оформляли наследства. Скончался отец (2010 г.) и началась замятня с наследством между сыном и мачехой (новой законной супругой почившего ныне отца).
В основном проблем нет, однако имеется закавыка.
Заключается она в следующем. Во времена, теперь почти былинные, отец получил кусок земли под дачное строительство. В девяностых указанная земля была передана в безвозмездное наследуемое владение (если мне память не изменяет относительно статуса земли). Землю толком отец не оформлял, то есть свидетельство о праве собственности не получал. Тоже, в общем, ничего сложного. Однако знакомый нотариус заронил сомнение. Есть мнение, что сделка по передаче земли в той форме, в какой это происходило в данном случае, является простым дарением (ничего против не имею, даже, напротив - приветствую). Соответственно, указанная земля выпадает из совместного имущества супругов. Вроде правильно и логично. Нотариус-искуситель выдал тираду, что мол, существует судебная практика, говорящая о том, что, если одаряемый потратил хоть копейку на оформление земельного участка, иные нужды, связанные именно с процессом оформления документов, то указанная земля признается совместным имуществом супругов. Во ист ди хунд геграбен? Или по-русски, почему, собственно? Имел кто-нибудь подобную практику? На чем базируется внутреннее убеждение суда в таком случае?

Благодарю за внимание!

Давайте разберемся ...
Что значит:"Есть мнение, что сделка по передаче земли в той форме, в какой это происходило в данном случае, является простым дарением"? Уважаемый!!!!
О каком дарении (отчуждении) земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения находящегося в государственной собственности , идет речь? Как можно подарить чужое ???
Сделки по отчуждению З.У на данном праве, из государственной (муниципальной ) собственности невозможны!!!!!
Читаем в консультанте.
Статья 21.З.К. Пожизненное наследуемое владение земельными участками
1. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
2. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.
По-моему,или сын или мачеха(один из них) поскольку в законодательстве нет такого понятия как общее пожизненное наследуемое владение ,получив свидетельство о праве на наследство указанного земельного участка , на указанном праве регистрируют своё право пожизненного наследуемого владения в ЕГРП в соответствии с ФЗ №122, а уж потом регистрируют право собственности.А если на указанном участке построен дом -недвижимость еще лучше...И кто наследует дом, тому следует и оформлять своё право собственности на З.У.
Теперь о наследовании данного земельного участка.

Статья 1181.Г.К. Наследование земельных участков
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Однако, ст.1182 ГК не применима.Раздела данного участка и компенсации другому наследнику ,по моему в данном случае быть не может поскольку нет понятия "право общего пожизненного наследуемого владения", а правом собственности наследодатель не обладал .Возможно суд между наследникам если в случае спора,смог бы ,исходя из наследственной массы в целом..., в определенной степени уравнять доли наследников...
А теперь о плохом.
Вы пишите что наследство не оформлено. Плохо. Если наследования по завещанию нет -тогда наверное плохо. Наследодатель не оформил завещание (не распорядился) данным земельным участком и тогда наследники теряют право владения ,пользования и распоряжения (аренда , без отчуждения) данным земельным участком. И тогда право владения, пользования и распоряжения остается (не переходит) , у органа местного самоуправления. Однако,если на участке стоит дом(дача,недвижимость. Можно и незавершенное строительство)-тогда хорошо .Можно оформить право собственности на дачу( объект недвижимости )и на земельный участок при данном объекте права собственности...


С уважением....

Цитата:

Сообщение от ILDARII ►

Добрый день. Ситуация следующая: поругался на работе с коллегой(женщиной). На следующий день пришел её муж и набросился на меня с кулаками, порвал мне куртку, пару раз ударил. Я обороняясь отмахивался от него и задел его по лицу. В итоге у него повреждена губа, у меня повреждений видимых нет. Затем он с женой обратился в милицию, написал заявление на меня якобы я его избил, угрожал судом. Посоветуйте что мне делать в этой ситуации и какие могут быть последствия? Лишение свободы, штраф или что-то еще. Могу ли я встречное заявление на него подать?
PS: Заранее большое спасибо за ответ.

Рассуждаю.Поругались ли Вы с сотрудницей по основаниям предусмотренным в Трудовом кодексе или по другой причине ,по моему не важно. В данном случае её муж решил "восстановить справедливость" не иначе как способом именуемым-"набить Вам лицо..." Но не очень у него получилось... А что, было бы лучше если бы получилось.????
Нет!!!
Следовательно ,у Вас необходимая оборона.
А у него на лице ...всё ,что заработал. Не вижу основания привлечения Вас к уголовной ответственности. И вы имеете право взыскать с него материальный ущерб за куртку...
Со ст.330 УК.РФ сложный вопрос -она относится к категории преступлений против порядка управления...Пусть юристы меня поправят.Буду благодарен...
С уважением...

Цитата:

Сообщение от ILDARII ►

Добрый день. Ситуация следующая: поругался на работе с коллегой(женщиной). На следующий день пришел её муж и набросился на меня с кулаками, порвал мне куртку, пару раз ударил. Я обороняясь отмахивался от него и задел его по лицу. В итоге у него повреждена губа, у меня повреждений видимых нет. Затем он с женой обратился в милицию, написал заявление на меня якобы я его избил, угрожал судом. Посоветуйте что мне делать в этой ситуации и какие могут быть последствия? Лишение свободы, штраф или что-то еще. Могу ли я встречное заявление на него подать?
PS: Заранее большое спасибо за ответ.

Вы ранее мужа сотрудницы знали? У Вас с мужем Вашей сотрудницы ранее никаких личных неприязненных отношений ранее не было? Нет!!!! Этот субъект не работник Вашего предприятия?.Таким образом, для Вас этот субъект -незнакомая личность...С какой целью он к Вам на работу пришел?
Думаю,что у Вас не было иного выхода поступить в данной ситуации так, а не иначе.
Таким образом в Ваших действиях- ст.37 УК.Р.Ф.
Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


Превышения пределов необходимой обороны у Вас не было....
Поэтому в данной ситуации вопрос у кого больше синяков -тот и потерпевший, а у кого меньше -тот и виноват, по-моему не верен...

Кроме того, Вам причинен материальный ущерб- незнакомый Вам субъект порвал Вам куртку...

Отсутствие видимости гематомы-еще не факт её отсутствия или не определения.Опытный судмедэксперт найдет,возможно она и позже проявится...
Абсолютно согласен со всеми ,что Вам необходимо подавать заявление о привлечении данного лица к уголовной ответственности и взыскивайте с него материальный ущерб....
С женой данного субъекта у Вас совсем другие правоотношения.
И еще.Сомневаюсь ,но выскажусь...
Субъективно в деянии данного гражданина (на следующий день за жену заступился) усматриваются признаки состава по ст330 УК.РФ-самоуправство .Но, по ст.330УК для привлечения необходим существенный вред...Если рассматривать по аналогии со ст.158 УК.РФ- по которой, значительный ущерб определен не менее 2500 руб.,то если оцените куртку больше чем 2500руб.и будет состав по ст.330 УК.РФ.в отношении данного гражданина..


Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.


2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет.
А так, у Вас -чистая ст.37 УК.РФ-Необходимая оборона...

С уважением....

Но пока из Минюста приходят только отписки..Ведь рассматривать приходится фундаментальные, системные,КОНСТИТУЦИОННЫЕ вопросы.ХВАТИТ ЛИ У ЧИНОВНИКОВ Минюста смелости ЭТИ ВОПРОСЫ ПОДНЯТЬ ????

Участие принимаю..

От всей души ... умной и очень красивой женщине...Поздравления.....!!!!!!

Цитата:

Сообщение от artemkam ►

Добрый день!Работал на предприятии, которое находится в Москве. Живу и трудовую деятельность осуществлял в районах Крайнего Севера. Зарплату перечисляли на карту, расчетных листков не предоставляли. После увольнения (по соглашению сторон) заподозрил, что мне не платили северные надбавки. Спустя месяц после увольнения обратился в инспекцию труда в Москве с заявлением провести проверку. Проверку провели спустя аж 10 месяцев и то только после обращения в Прокуратуру. Инспектор выявил нарушения по не начислению надбавок и выдал Работодателю предписания. От них никаких действий. Параллельно подаю иск в суд о взыскании положенныз сумм. Пишу, что о нарушении узнал только из ответа инспектора, так как с момента увольнения прошел год (сроки). Работодатель моментально реагирует и подает в суд на оспаривание предписания инспектора. Суд оставляет предписание в силе, а другой суд, куда я подавал, отказывает мне в моем иске по причине пропуска сроков. Решения судов еще не получены. Юрист предприятия говорит, что им проще не выполнять предписание, т.к. сумма для выплат немаленькая, и проще платить штраф. Что можно предпринять в данной ситуации? Могу ли я обратиться в суд, чтобы работодатель выполнил предписание в судебном порядке?Решение по моему иску буду оспаривать. Считаю, что я узнал о нарушении только из ответа инспекции. А если бы я не указал на цель проверки (это было мое прдположение), то инспектор и ненашел бы этих нарушенийй, так как никто из них (ни работодатель, ни инспектор) никогда не сталкивались с северными надбавками. После ответа инспектора я обратился в суд в течении 1,5 мес.

Решение не получено.?Получите решение суда об отказе в связи с пропуска срока ,сразу подавайте жалобу о восстановлении срока на обращение в суд. Основания в жалобе те ,которые Вы здесь и указали:"Никогда не знал размер своего оклада, не получал расчетки, кроме трудового договора ничего не подписывал. ГИТ проводила проверку почти год, не уведомляя меня о сроках продления. Если бы они провели проверку в положенные отведенные сроки (1 мес.) после моего обращения, я бы успел подать иск в суд (3 мес. с даты увольнения), ссылаясь на результаты проверки, которая подтвердили нарушения моих трудовых прав. По поводу северных надбавок это мое предположение, которое подтвердилось только после проверки ГИТ". Принципы правосудия еще никто не отменял..

Цитата:

Сообщение от artemkam ►

Добрый день!Работал на предприятии, которое находится в Москве. Живу и трудовую деятельность осуществлял в районах Крайнего Севера. Зарплату перечисляли на карту, расчетных листков не предоставляли. После увольнения (по соглашению сторон) заподозрил, что мне не платили северные надбавки. Спустя месяц после увольнения обратился в инспекцию труда в Москве с заявлением провести проверку. Проверку провели спустя аж 10 месяцев и то только после обращения в Прокуратуру. Инспектор выявил нарушения по не начислению надбавок и выдал Работодателю предписания. От них никаких действий. Параллельно подаю иск в суд о взыскании положенныз сумм. Пишу, что о нарушении узнал только из ответа инспектора, так как с момента увольнения прошел год (сроки). Работодатель моментально реагирует и подает в суд на оспаривание предписания инспектора. Суд оставляет предписание в силе, а другой суд, куда я подавал, отказывает мне в моем иске по причине пропуска сроков. Решения судов еще не получены. Юрист предприятия говорит, что им проще не выполнять предписание, т.к. сумма для выплат немаленькая, и проще платить штраф. Что можно предпринять в данной ситуации? Могу ли я обратиться в суд, чтобы работодатель выполнил предписание в судебном порядке?Решение по моему иску буду оспаривать. Считаю, что я узнал о нарушении только из ответа инспекции. А если бы я не указал на цель проверки (это было мое прдположение), то инспектор и ненашел бы этих нарушенийй, так как никто из них (ни работодатель, ни инспектор) никогда не сталкивались с северными надбавками. После ответа инспектора я обратился в суд в течении 1,5 мес.

А если восстановить пропущенный срок.? Ведь пропущенный срок не основание для невыплаты Вам причитающихся денежных средств.Тем более ,что факт задолженности работодателя перед Вам сам работодатель не отрицает и этот факт в суде доказан!!!