Виталий pobeda47-3

В СК -заявление. Также напишите заявление в суд о предоставлении копии материалов дела.
( выписки из договора управления Вашим домом.)
С уважением...

Цитата:

Сообщение от marina77 ►

Ответа еще не было, 30 дней истекают 14 августа.



Я вот что думаю по поводу долга. Долг начал образовываться где-то в 1998г и постепенно увеличивался до 2007г. В 2007 он остановился, и все эти годы не изменялся, ну может немного уменьшился, во всяком случае не увеличился. А я честно и регулярно оплачивала все счета. Почему КРЦ на меня не подает в суд о взыскании задолженности? Судебный приказ уже был - отменили. У КРЦ есть еще вариант - судебный иск ко мне. Если за конец образования долга принять декабрь 2006г.( с января 2007 начинаются регулярные платежи и долг перестает расти), то три года кончаются в декабре 2009г., т.е. в декабре 2009 истекает срок исковой давности. Если это так, то тогда я могу спать спокойно. И даже если КРЦ подаст на меня в суд, я напишу заявление о сроке исковой давности. Или я неправа и ошибаюсь?
Но это только мои рассуждения.

На все наши права бюрократия "смотрит с высока.."..Хорошо, что вспомнили о судебном приказе!Правильно ..Они действуют по принципу "не мытьём так катанием".Если суд отменил судебный приказ , то будут пытаться выбить деньги через Комитет по соц.защите. В качестве основания о приостановлении выплаты ЕДК указывается именно тот долг, о выплате которого судебный приказ был отменен.
Я думаю,что в суд надо подать иск, в котором ответчиком будет комитет по соц.защите населения. А если время терпит, то переждать 2 месяца до следующей выплаты. Тогда возникает вопрос .ЕДК -копиться или выплата производится только за текущий месяц???. За один-последний....Они выплатят -за последний текущий...(Что они напишут в отчете вопрос второй)
Я думаю надо подать в суд...исковое заявление... только в качестве ответчика будет значится- "Комитет по соц. защите"...
А что мешает обратиться в следственный комитет при прокуратуре? За спрос..."не отругают"....СКП проведет проверку....

Что ответил прокурор района?
Извиняюсь, но я полагал, что расчет ЕДК ведет сам Комитет соц .защиты... "Вообще ЕДК рассчитывает Коммунальный расчетный центр (КРЦ). Это и есть наша старая управляющая компания."- нечего сказать...Такого быть не должно...Я посмотрел аналогичные сайты других отделов соц .защиты..по России. Или они сами начисляют ЕДК, или же РИЦ ,но не в коем случае не сама Упр.компания.
Правильно,Они и насчитают...???(Выкручивают руки)
Я бы обратился в прокуратуру области , а одновременно в суд...Районный и т. д.Доказывать - целесообразно только в суде. Им Вы ничего не докажите - это система..
Ответы на письмо есть? А ответа на расчет долга ( Пост.№731) -нет.. Кроме того срок давности!! Давайте оспорим решение старой Упр .компании о величине долга, в суде?
Обратиться в суд никогда не поздно...В прокуратуру и следственный комитет тем более...
Ведь сейчас-то задолженности нет .А старый долг-спорный вопрос его можно оспорить
С уважением...

Подумаем над содержанием И.З.

И как я понял бывшая Упр..Комп не разложила услугу(долг по ...) "содержания и текущего ремонта помещения в соответвии с Постановлением правительства №731 "об утв.стандарта раскрытия инф."
1)п.13. Информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации должна содержать:
а) описание содержания каждой работы (услуги), периодичность выполнения работы (оказания услуги),...и т.д.

б) стоимость каждой работы (услуги) в расчете на единицу измерения (на 1 кв. метр общей площади помещений в многоквартирном доме, на 1 пог. метр соответствующих инженерных сетей, на 1 кв. метр площади отдельных объектов, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 прибор учета соответствующего коммунального ресурса и др.).
А если стоимость работы не указана, то на каком основании долг определен именно в 19 т.р., а не в 20 или в 18??
(Ведь мы же запрашивали информацию в соответствии с пост№731?) То есть, надо оспорить размер долга в целом , а также право на предъявление иска.

2) Сроки исковой давности по общему правилу 3г.

Они знают , что суд им в удовлетворении исковых требований откажет , по всем основаниям. Поэтому и действуют по принципу наименьшего сопротивления...

С уважением...

Цитата:

Сообщение от marina77 ►

В п.3.9 Положения, на которое ссылается Упр.компания сказано дословно: "В случае невнесения гражданами в течении двух месяцев после предоставления ЕДК оплаты за жилое помещение и (или) коммунальные услуги уполномоченным органом направляется письменное уведомление по прилагаемой форме (приложение) о необходимости погашения задолженности или ее реструктуризации."
Смотрим письменное уведомление (дословно):
"Уважаемый...!
Информируем, что по сведениям организаций ЖКХ Вами не производится оплата жилого помещения и (или) коммунальных услуг в течении 2 месяцев, в связи с чем имеется задолженность
Уведомляем... (дальше о приостановке ЕДК)"
Иду в свою новую Упр.компанию, которая обслуживает наш дом с марта 2011г., спрашиваю : "Есть ли долг и какой?" Говорят - долга нет.
Ну что, в суд? Интересно, что прокуратура скажет. Хотя, я думаю, что уже и так видно, что скажет.

Верно. Сейчас-то задолженности перед У.К нет...!!! .Почему " Комитет "решил ,что это именно Ваша (и сына тоже) задолженность .Ведь собственником квартиры является и бывший муж.
Итак, сыну ЕДК приостановили?Или уведомление о приостановлении прислали? С какого времени? То есть, в суде нужно будет оспаривать конкретное действие "Комитета"...

Цитата:

Сообщение от marina77 ►

Два дня думала, решила все-таки дождаться ответ из нашей прокуратуры. Недолго уже и осталось.

Интересно почитать ответ..А может потом подать исковое заявление в суд..
Уважаемый pobeda47-3!

Цитата:

Сообщение от Модератора

Соблюдайте ПРАВИЛА ФОРУМА!!!

Цитата:

Сообщение от
п. 3.6.10 «Сверхцитирование» -- полное повторение сообщения большого объема.

Типичный пример: излишнего цитирования - цитата 50 строк, ответ 10 строк.

Оставляйте только то, что на Ваш взгляд несет полезную информацию и служит основой для ваших собственных высказываний. Не следует применять цитирование сообщения, если без него можно обойтись без потери смысла или логики ответа.

п. 3.6.10 «Сверхцитирование» -- полное повторение сообщения большого объема.

Типичный пример: излишнего цитирования - цитата 50 строк, ответ 10 строк.

Оставляйте только то, что на Ваш взгляд несет полезную информацию и служит основой для ваших собственных высказываний. Не следует применять цитирование сообщения, если без него можно обойтись без потери смысла или логики ответа.

Цитата:

Сообщение от Stasi ►

С какой стати? В данной ситуации при признании увольнения незаконным суд не может изменить формулировку на п.1 ст.81 т.к. организация не была ликвидирована. Пока организация живет и здравствует (неважно в каком регионе России), суд не может изменить формулировку.

Как же так?Не было желания Olgi26 увольняться по собственному желанию.. А в ст.81 Т.К. сказано:"В случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации." , то есть, по п1ст.81Т.К.
Или вопрос в том, где работала наша Olga 26 (То есть, каков статус организации? Представительство или головное подразделение).Это, по-моему, не указано..
Может всё таки , пусть указанные обстоятельства в соответствии с исковым производством квалифицирует суд?
Этот вариант удовлетворит обе стороны...

В первом сообщении : "вручает мне трудовую книжку с записью об увольнении по соб. желанию от 31 марта 2011!!!!"
Пока что, решения суда о восстановлении нет.. Моё мнение - Olgi 26 изменить исковые требования и квалифицировать её увольнение по п.1 ст.81 Т.К с выплатой всех сумм по июль месяц и соответствующей записью в Тр.книжке. А запись сделает бывший работодатель...

1)С позицией прокуратуры города всё понятно -обольщаться не стоит - все люди с одного городка...
2)Вот это:" В соц.защите мне так и сказали, как только я заключаю договор с упр.комп. на погашение долга, выплату ЕДК сразу восстановят...Что нарушают закон - знают. Но уверены в своей безнаказанности, город маленький, думают, что все "схвачено", поэтому так нагло и действуют. " - называется умысел..
Поэтому , попробуйте написать заявление в следственный комитет Р.Фhttp://www.sledcom.ru/internet-reception/ , http://www.sledcom.ru/generated-citizens/
В области тоже есть... http://www.suskplo.ru/page-ipriem.htm
3) А также по ссылкам. (Прокуратуры: СЗФО, Генеральная).Просто заявления и всё...Они будут долго разбираться. Согласен . Нервы нужны .Мне советовать легко...
Вот стоит ли подавать заявления сразу или по порядку ? Не могу сказать..А напишите сразу...!!! Пусть разбираются..
Я тоже в своё время от "имени Р.Ф." получил такое судебное решение, что не сразу понял в какой "правовой "системе я нахожусь.и нахожусь ли вообще..Уразумел ,что такое есть городской суд. Очевидные доказательства считались недоказанными, поскольку на фотографиях "разрухи" не было даты и не было изнутри помещения привязки к объекту разрухи-дому-наружному знаку( "Ул.№ дома") Показания инженера ЖКХ давшего показания в мою пользу не принимались. Свидетели кап.ремонта ремонта - соседи по площадке в суд не вызывались.
Так же наш ЖКХ посчитал ,что в 1945г. немец мог строить дома (до 9 мая), следовательно в 2010 г. жилые дома немецкого фонда- дома не более 65 летней давности.. Видно с историческими ценностями особый случай...
А Вы говорите здравый смысл?
С уважением...