Энка

1. размер наследственного имущества (доля в квартире и автомобиль) в вашем случае больше остатка задолженности по кредиту, поэтому в судебном порядке задолженность с наследников взыщут однозначно. Но в этом случае с вас также взыщут госпошлину. Поэтому на вашем месте я бы платила кредит в сроки, указанные в графике платежей: условия кредитного договора в этом случае будут исполняться и у банка не будет оснований для досрочного взыскания долга.
2. что касается страховки, вам нужно изучить правила страхования. Они должны быть в банке и в страховой компании. Запросите у них эти правила в письменном виде либо в письменном виде попросите ответить на следующие вопросы:
- смерть является страховым случаем независимо от причины или страховым случаем является только смерть, наступившая в результате несчастного случая?
- кто является выгодоприобретателем?
- в какой сумме выплачивается страховое возмещение: будет ли это фиксированная сумму либо она зависит от остатка задолженности по кредиту на дату смерти. В последнем случае, спросите - если вы не являетесь выгодоприобретателем и добровольно погашаете задолженность, то при выплате страховки, сумма страховой выплаты, оставшейся после погашения задолженности, будет вам возвращена или останется в банке?
Т.к. пока наследником вы не являетесь, вам могут и отказать в предоставлении сведений, но на вашем месте я бы попыталась.
Что касается отправляемых в страх компанию документов, конечно приложите заявление или сопроводительную, лучше отправлять такую корреспонденцию заказными письмами с уведомлением и описью вложения.

в п. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что "Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению."
Означает ли это, что я должна буду выделить долю отцу ребенка, с которым в настоящее время не в браке? Квартира приобреталась после развода.

в большинстве случаев (особенно в случае в банковскими залогами) последующая ипотека возможна только с согласия первоначального залогодержателя. Рекомендую внимательно ознакомиться с договором ипотеки, кредитным договором, закладной, в которых может быть прописан запрет на последующие ипотеки. Основание - ст. 43 ФЗ "Об ипотеке"

с согласия банка возможно оформить перевод долга по кредитному договору и договор дарения на квартиру. Банки неохотно идут на такое переоформление из-за длительности процедуры согласования, но попытаться стоит. При правильной аргументации согласие получить возможно, на моей практике мы такое переоформление проводили.

почему тогда не помог? у меня лично практика была, мы по одному денежному обязательству отдельными исками подавали к должнику и к поручителю, к каждому на всю сумму задолженности (основной долг+проценты+пени). Суд удовлетворил оба иска в полном размере

ст. 323 гк рф: При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Позицию администрации в данном случае поддерживает и судебная практика: см. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 мая 2010 г. N 82/09; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.05.2010 N 82/09 ПО ДЕЛУ N А55-1164/2008 "СОБСТВЕННИК ОБЪЕКТА НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОЖЕТ ПЕРЕОФОРМИТЬ ПРАВО ПОСТОЯННОГО (БЕССРОЧНОГО) ПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, НА КОТОРОМ РАСПОЛОЖЕН ДАННЫЙ ОБЪЕКТ, В СОБСТВЕННОСТЬ ПО ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ СТАТЬЕЙ 36 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ"; ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2008 г. N 8985/08; ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 августа 2009 г. N КГ-А41/6325-09;ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15190/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 июня 2010 г. по делу N А01-1594/2009.

тесто, а как же ст. 330, в которой "кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки"? Все-таки кредитор должен доказать убытки, или ответчик обязан доказать, что их нет??? Хотелось бы ответ со ссылкой на суд. практику

тесто,может одобрением сделки служить подписание предпринимателем акта сверки????

Еще вопрос: в товарной накладной в получении груза расписалось лицо, на которого у нас нет доверенности. Подпись этого лица скреплена печатью ИП, с которым заключен договор поставки. Может ли Суд признать получение груза ответчиком по данной товарной накладной - недоказанным??? Существует ли суд практика по данному вопросу???